Решение № 2-1371/2018 2-151/2019 2-151/2019(2-1371/2018;)~М-1714/2018 М-1714/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 2-1371/2018

<данные изъяты>

<данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2019 года г. Великие Луки

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой И.А.,

при секретаре Сыровневой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 25.07.2014 заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 105000 рублей, срок погашения до 31.07.2019. Размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 22% годовых. Ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых.

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» надлежащим образом исполнил свои обязательства перед ответчиком по предоставлению кредита.

Ответчик, принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в период с 01.11.2015 – 26.06.2018 в размере 177049 руб. 57 коп., из которой сумма основного долга 91832,34 руб., сумма процентов 58588,22 руб., штрафные санкции 26629,01 руб.

Истец счел возможным снизить начисленные штрафные санкции, исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России до 12845,95 руб. Таким образом, размер задолженности по кредитному договору за период с 01.11.2015 – 26.06.2018 составляет 163266,51 руб., из них: сумма основного долга – 91832,34 руб., сумма процентов - 58588,22 руб., штрафные санкции (сниженные) – 12845,95 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 года по делу № ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

После введения в отношении Банка процедуры банкротства и проведения инвентаризации, кредитный договор <***>/14ф, заключенный между Банком и ответчиком не обнаружен.

В связи с указанными обстоятельствами, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4465,33 руб.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился. Исковое заявление содержит просьбу истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что кредит в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» не брала, кредитный договор в 2014 году не заключала. Предполагает, что сведения о ней в выписке имеются в Банке, поскольку она ходила туда за консультацией. Никакие документы из данного Банка она не получала, тем более требование о погашении кредита.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По общему правилу, содержащемуся в п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено право истца на получение с ответчика процентов, в размере, установленном договором.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № от 28 октября 2015 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу № от 03 мая 2018 года в отношении ОАО АКБ «Пробизнесбанк» продлена процедура конкурсного производства на шесть месяцев.

Обращаясь с иском в суд, представитель истца ссылается на то, что 25.07.2014 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 105000 рублей, сроком погашения до 31.07.2019. Размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 22% годовых. Ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых.

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» надлежащим образом исполнил свои обязательства перед ответчиком по предоставлению кредита путем перечисления денежных средств.

Ответчик, по мнению истца, принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, за период с 01.11.2015 – 26.06.2018 образовалась задолженность, размер которой составляет 163266,51 руб., из них: сумма основного долга – 91832,34 руб., сумма процентов - 58588,22 руб., штрафные санкции (сниженные) – 12845,95 руб.

25 апреля 2018 года ответчику направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Таким образом, банк должен представить доказательства того, что денежные средства были переданы заемщику в определенном размере и на определенных условиях, которые установлены договором, заключенном в письменной форме.

В обосновании своих исковых требований, как следствие возникших у ответчика обязательств перед банком, истец ссылается на кредитный договор № от 25.07.2014 года, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 При этом указанный кредитный договор истцом суду не представлен, поскольку после отзыва лицензии и введения конкурсного производства в документах банка обнаружен не был, конкурсному управляющему не передавался, а сведения о наличии задолженности ответчика получены конкурсным управляющим из выписки по лицевому счету, принадлежащему ФИО1, а также информации из программной базы банка.

Не имеется такового договора и у ответчика, которому было судом предложено представить данный договор, отсутствие договора объяснено ФИО1 отсутствием кредитных отношений с истцом.

В подтверждение факта заключения между банком и ФИО1 вышеуказанного кредитного договора истец представил выписки по счету и расчет исковых требований по кредитному договору № от 25.07.2014. Однако, из представленных документов, суд не имеет возможности установить соответствие личности ответчика и заемщика, как человека, заключившего вышеназванный кредитный договор, поскольку истец не представил ни одного документа за подписью ответчика, а именно, кредитного договора, заявления на получение кредита, расходно-кассового ордера, анкеты, заполненной им собственноручно. А ответчик категорично отрицает заключение вышеназванного кредитного договора и получение от Банка заемных средств.

Так как не представлено письменного кредитного договора или же другого письменного документа, подтверждающего условия получения или выдачи кредита ответчику истцом, невозможно установить, в какой сумме, на какой срок, на каких условиях и под какой процент был выдан кредит ответчику.

В связи с чем, суд полагает, что данные выписки и расчет не могут являться подтверждением выдачи истцом денежных средств именно ответчику ФИО1, а не какому-либо иному лицу с такими же фамилией, именем и отчеством, а, следовательно, надлежащим доказательством наличия у ответчика долга перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

Иных доказательств, подтверждающих возникшие правоотношения по кредитному договору между сторонами, суду не представлено.

Помимо изложенного суд учитывает, что требование Банком ответчику 25.04.2018 о погашении задолженности направлялось по адресу: <адрес>. Из паспорта ответчика и адресной справки отдела по вопросам миграции ОМВД по гор.Великие Луки от 10.01.2019 усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>, с 26.12.2013 года, а по адресу куда было направлено требование, ответчица проживала до этого времени.

Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что на 25.07.2014, на время заключения предполагаемого договора, в случае действительного его заключения, у Банка были бы достоверные сведения об адресе ответчицы, которые указаны в её паспорте, без предоставления которого заключение кредитного договора весьма сомнительно.

Оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт выдачи ФИО1 кредита, так как не представлены достаточные, достоверные и относящиеся к спору доказательства, подтверждающие заключение кредитного договора, перечисление денежных средств на счет, открытый ответчику в ОАО АКБ «Пробизнесбанк», уведомление ответчика о данных этого счета, а также об условиях пользования кредитом, сроках возврата, порядка прекращения кредитного договора, следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении иска, понесенные истцом судебные расходы возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: И.А. Архипова

<данные изъяты>

<данные изъяты>