Решение № 2-3169/2024 2-3169/2024~М-1927/2024 М-1927/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 2-3169/2024

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

уникальный идентификатор дела№ производство №

04 июля 2024 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя под председательством судьи МОЦНОГО Н.В.,

при секретаре судебного заседания ЖАЛАДДИНОВОЙ А.К.,

с участием:

представителя истца ФИО9,

помощника прокурора Гагаринского района г. Севастополя Грудининой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением;

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Департамент образования и науки г. Севастополя,

у с т а н о в и л:

В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 обратилась в суд с иском в котором просила признать ФИО2 и её <данные изъяты> ФИО3 и ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>.

В обоснование иска указано, что данная квартира принадлежит ФИО1 на условиях договора социального найма, в соответствии с ордером от ДД.ММ.ГГГГ на право занятия жилого помещения № серия № В указанной квартире зарегистрированы по месту жительства ответчик ФИО2 и её <данные изъяты> ФИО3 и ФИО4 После прекращения брачных отношений с сыном истца ФИО6, ФИО2 и <данные изъяты> выехали в ДД.ММ.ГГГГ года из квартиры, однако с регистрационного учета не снялись. ФИО2 участия в несении содержании квартиры не принимает, попыток вселиться не предпринимала, что свидетельствует об утрате интереса к рассматриваемому жилому помещению.

В судебное заседание истец ФИО1 не прибыла, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном порядке, воспользовалась правом ведения дела в суде через представителя.

Представитель истца ФИО9, исходя из поступивших возражений ответчика о регистрации места жительства в ином месте, разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда.

Ответчик ФИО2, являющаяся также законным представителем ФИО3 и ФИО4, согласно поступивших письменных возражений указала, что зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства в <адрес>, вследствие чего оснований для удовлетворения иска не усматривала.

Помощник прокурора Гагаринского района г. Севастополя Грудинина В.В. требования истца считала недоказанными.

Департамент образования и науки г. Севастополя о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке, явку представителя в суд не обеспечил, что не является препятствием для рассмотрения дела.

Заслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав доводы искового заявления и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу статей 304, 305 ГК РФ собственник или иное лицо, владеющее имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, могут требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно доводам искового заявления истец ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. в соответствии с ордером от ДД.ММ.ГГГГ на право занятия жилого помещения № серия №.

Согласно информационной справке от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире зарегистрированы по месту жительства ответчик ФИО2 и её <данные изъяты> ФИО3 и ФИО4

Истец указывает, что ФИО2 вместе с <данные изъяты> в квартире не проживает с № года, выехала добровольно из квартиры.

Как следует из предоставленных ответчиком ФИО2 сведений о месте регистрации жительства, она зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ с несовершеннолетними детьми по месту жительства в <адрес><адрес>

Вследствие указанного суд находит необоснованными доводы истца о наличии регистрации места жительства ответчиков в рассматриваемой квартире.

Таким образом, основания заявленных исковых требований ФИО1 в порядке ст. 56 ГПК РФ не подтверждены, что является основанием для отказа в удовлетворении её исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Отказать в удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированный текст решения изготовлен 09.07.2024 года.

Председательствующий по делу

судья Н.В. Моцный