Решение № 2-3253/2021 2-3253/2021~М-2600/2021 М-2600/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2-3253/2021

Дело № 2-3253/2021

22RS0068-01-2021-003582-23


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Судьи Наконечниковой И.В.,

при секретаре Поповой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с требованиями к ФИО1, указав, что 20.04.2012г. между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении ФИО1 кредита в размере 34 460,93 руб.. ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченному кредиту ООО «Югория» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-УПТ. Ответчик свои обязательства по возврату суммы долга по кредиту не исполняет надлежащим образом. До настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена и за период с 20.04.2012г. по 29.12.2012г. составляет: 71,3% от общей суммы основного долга 34 460,93 руб. в размере 24 555,30 руб.; 71,3% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 105 879,16 руб.) в размере 75 444,70 руб. Истец заявляет требование о взыскании с ответчика части суммы в размер 100 000 руб., включая проценты 24 555,30 руб. и сумму основного долга 75 444,70руб.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по договору № за период с 20.04.2012г. по 29.12.2012г. в размере: 100 000 руб., включая проценты 24 555,30 руб. и сумму основного долга75 444,70руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что ей была выдана одна карта, вторую карту она не получала. Денежные средства сняла с первой карты.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту –ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно указанным пунктам ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключён путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресантом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 30 Закона РФ от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчётных и иных счетов.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как следует из материалов дела, на основании заявления ФИО1 от 20.04.2012г. о предоставлении кредита между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен договор о карте №, согласно которому 20.04.2012г. банк акцептовал оферту ответчика о заключении договора о карте (№1), открыв на ее имя счет, установив лимит по договору в размере 9 970,66 руб., срок кредита составил 24 мес., под 77,2 % годовых.

Факт получения карты (№1) в рамках кредитного договора № от 20.04.2012г. подтвержден подписью ФИО1 в договоре, ею в судебном заседании не оспаривается.

Факт получения ФИО1 денежных средств по кредитному договору в размере 9 970, 66 руб. подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком при рассмотрении дела.

03.12.2014г. мировым судьей судебного участка Залесовского района Алтайского края выдан судебный приказ (№2-853/14) в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.04.2012г. в сумме 16 630,81 руб., расходов по оплате госпошлины 332,62 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Заринского и Залесовского районов УФССП России по Алтайскому краю от 02.12.2015г. исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Траст» задолженности в размере 16 630,81 руб. окончено в связи с фактическим исполнением судебного приказа №2-853/14.

11.10.2019г. ПАО НБ «Траст» (цедент) уступило право требования по кредитному договору № от 20.04.2012г. ООО «Югория» (цессионарий) на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-УПТ.

Из искового заявления следует, что истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 20.04.2012г.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заявление ФИО1 от 20.04.20212г. на получение кредита на сумму 9 970,66 руб. (пункт 2) содержит следующую ссылку:

«В дальнейшем по согласованию сторон осуществить изменение условий договора/ заключить новый договор, при этом любая из сторон имеет возможность изъявить желание об изменении условий договора ( в связи с увеличением суммы кредита по договору/ заключении нового договора путем направления соответствующего уведомления любым способом из перечисленных…

Клиент заявляет и просит кредитора закрыть счет карты №1, открытый на основании данного заявления в случае окончания срока действия карты №1, при условии отсутствия задолженности перед банком и отсутствии денежных средств на счете карты №1, при отсутствии операций по счету карты №1 в течение 18 месяцев:

…заключить со мной договор о карте №2, в рамках которого

открыть на мое имя банковский счет (валюта счета-рубли РФ) (далее- счет карты №2), в соответствии с условиями по карте №2,

предоставить мне в пользование банковскую карту/карты ( далее- карта №2), услугу-овердрафт по карте №2, в соответствии с условиями по карте №2 и данным заявлением, содержащим информацию о полной стоимости кредита по карте №2, действующими на момент подписания данного заявления.»

Таким образом, из представленных в материалы дела документов имеется подтверждение факта получения ФИО1 карты банка №1.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений

При рассмотрении дела истцом не представлено доказательств того, что ФИО1 была выдана карта №2 и что ФИО1 активировала указанную карту №2.

В определении судьи от 15.06.2021г. о переходе из упрощенного порядка к рассмотрению дела по общим правилам искового производства истцу предлагалось представить доказательства по делу: доказательства заключения договора № от 20.04.2012г. с ФИО1 (договор о карте №2), условия по нему, тарифы, доказательства получения и активации ФИО1 карты №2, выписку из лицевого счета по этой карте №2, на что представителем ПАО НБ «Траст» был представлен только расчет задолженности, который не может являться достаточным доказательством, подтверждающим заявленные требования.

Каких-либо доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, в подтверждение доводов стороной истца представлено не было.

Согласно ст. 30 ФЗ N 395-1 от 02.12.1990 г. "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договором, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств заключения между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 договора о карте №2, а также получения карты №2, ее активации, выписки из лицевого счета, которая бы подтверждала получение денежных средств, Условий и Тарифов (содержат существенные условия кредитного договора). В предусмотренной законом форме между сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании вышеизложенного, исковые требования ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, требование о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате госпошлины удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО «Югория» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

По вступлению в законную силу решения суда отменить обеспечительные меры, принятые определением суда от 21 апреля 2021 г. о наложении ареста на денежные средства и имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, в пределах цены иска на сумму 100000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Наконечникова