Решение № 2А-888/2023 2А-888/2023~М-812/2023 М-812/2023 от 22 декабря 2023 г. по делу № 2А-888/2023

Дело № 2а-888/2023

48RS0009-01-2023-000918-48


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Данков 22 декабря 2023 г.

Данковский городской суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Панфилова А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Липецкой области к ФИО1 о восстановлении сроков и взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ

УФНС России по Липецкой области (далее УФНС) обратилась в суд с указанным иском к ФИО1, в котором просило восстановить срок для обращения в суд и взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу: за 2015 г., в сумме 1 110 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что ФИО1, был начислен транспортный налог в сумме 1 110 руб. Однако, в установленный срок ФИО1, транспортный налог не уплатил. В связи с чем, ему было направлено требование об уплате налога №16874 от 16.12.2016г. Добровольно ответчиком требование не исполнено. Так же истец ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока для предъявления административного искового заявления в суд, мотивируя тем, что пропуск срока предусмотренного ст. 48 НК РФ был вызван уважительными причинами, в качестве уважительности причин ссылается на большое количество материалов, направленных в суд по взысканию налогов. УФНС считает, что данное обстоятельство может быть признано судом уважительным.

Ввиду того, что сумма недоимки не превышает 20000 рублей и от сторон не поступило возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, суд полагает возможным рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного гл.33 КАС РФ.

В административном исковом заявлении представитель истца ФИО2, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 возражений не предоставил.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению ввиду следующего:

Согласно НК РФ:

ч.1 ст.356 транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

ч.1 ст.357 налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

ч.1 ст.358 объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке.

ч.1 ст.360 налоговым периодом признается календарный год.

ч.1 ст.361 налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ.

ст. 363 налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

ч.1 ст. 399 налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Как следует из материалов дела у ответчика в собственности в налоговый период (2015 г.) имелся автомобиль ВАЗ-21041.

Должнику направлено налоговое уведомление №102144508 от 27.08.2016, содержащее перечень имущества, на которое начислены налоги и расчет налогов. В связи с которым, административный ответчик должен был уплатить за 2015 год транспортный налог в общей сумме 1 110 руб. Добровольно административный ответчик указанный налог не оплатил, в связи с чем ему было направлено требование №16874 от 16.12.2016г. согласно которого административный ответчик должен был до 07.02.2017г. уплатить транспортный налог за 2015г. в указанной сумме.

Административный ответчик требование налогового органа не исполнил.

В соответствии со ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе, денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей(1).

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей(2).

Как следует из требования №16874 по состоянию на 16.12.2016г. общая сумма задолженности ответчика составила 1 134 руб., которую он должен был оплатить до 07.02.2017г., то есть трехлетний срок исполнения самого раннего требования к должнику на сумму не более 3 000 руб. истек 07.02.2020г. следовательно, налоговая инспекция должна была обратиться в суд с заявлением по взысканию недоимки по транспортному налогу за 2015 год в срок до 07.08.2020г.

Однако, УФНС с заявлением в суд обратилось только 08.11.2023, т.е. по истечении трех лет и шести месяцев.

Административный истец просит восстановить процессуальный срок, ссылаясь на большое количество материалов, направленных в суд по взысканию задолженности по имущественным налогам.

Согласно ст. 95 КАС РФ, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Вопрос о восстановлении процессуальных сроков, разрешается судом в зависимости от конкретных обстоятельств дела. Заинтересованное лицо, которое обратилось в суд с просьбой о восстановлении срока, обязано доказать, что у него не было возможности выполнить в срок процессуальное действие (тяжелое стечение обстоятельств, срочная служебная командировка, болезнь и т.п.).

Учитывая положения ст.30 НК РФ согласно которым налоговые органы составляют единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов, наличие у истца большого количества материалов по взысканию задолженности, (что является основным видом деятельности УФНС) уважительной причиной пропуска срока для обращения в суд не является.

Иных объективных доказательств уважительности пропуска срока административным истцом суду не предоставлено.

Кроме того, согласно чек-ордера сумма задолженности в размере 1 110 руб., была внесена административным ответчиком 27.10.2023.

С учётом установленных судом обстоятельств, принимая во внимание, что срок на взыскание в судебном порядке налоговым органом пропущен, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока и об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.95, 175-180, 293 КАС РФ,

РЕШИЛ

Отказать УФНС России по Липецкой области в удовлетворении административных исковых требований к ФИО1 о восстановлении сроков и взыскании задолженности по налогам.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение 15 дней со дня получения копии решения.

Председательствующий _________________ А.В. Панфилов

Мотивированное решение составлено 27.12.2023