Определение № 2А-128/2017 2А-128/2017(2А-1858/2016;)~М-1856/2016 2А-1858/2016 М-1856/2016 от 1 февраля 2017 г. по делу № 2А-128/2017

Дело №2а-128/2017 г.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Лебедянь 02 февраля 2017 года

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Огиенко В.В.,

при секретаре Подлесных А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России №4 по Липецкой области к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ

Межрайонная инспекция ФНС России №4 по Липецкой области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу за 2014 год в сумме <данные изъяты> налогу на имущество физических лиц за 2014 года в сумме <данные изъяты>. и за 2013 год в сумме <данные изъяты>. Свои требования мотивирует тем, что ответчик, имея в 2014 г. на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером 48:11:471501 по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, а также квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являлся плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц, за что за 2014 год ему был начислен земельный налог в сумме <данные изъяты> и налог на имущество физических лиц за 2013 года в сумме <данные изъяты> и за 2014 год в сумме <данные изъяты>.Истцом в адрес ответчика были направлены налоговые уведомления, содержащие расчет и основания взимания налогов. Земельный налог и налог на имущество физических лиц в установленный срок ФИО1 уплачен не был. Истцом в адрес ФИО1 направлено требование об оплате задолженности. Однако до настоящего времени, оплата не произведена.

Представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России №4 по Липецкой области, административный ответчик ФИО1, надлежаще извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили. В адресованном суду заявлении представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России №4 по Липецкой области по доверенности ФИО2 просила прекратить производство по административному делу в связи с отказом от административного иска в полном объеме, рассмотреть дело в ее отсутствие. Полномочия представителя административного истца на отказ от административного иска в доверенности указаны.

Суд, руководствуясь положениями ч.2 ст.289 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2, 5 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ административного истца от иска не противоречит КАС РФ и другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, суд считает возможным принять отказ административного истца от иска.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ч.ч.2,5 ст.46, п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ

Прекратить в связи с отказом от административного иска производство по административному делу №2а-128/2017 г. по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Липецкой области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, недоимку по налогу на имущество физических лиц и пени.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Лебедянский районный суд.

Судья В.В. Огиенко