Решение № 12-105/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 12-105/2018

Дело № 12-105/2018 копия


Р Е Ш Е Н И Е

23 мая 2018 года, ...,

Судья Чусовского городского суда ... ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, .... года рождения, уроженца ...,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района ..., временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района ..., от .... ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). Правонарушение выразилось в неуплате административного штрафа в установленный законом срок. Назначено наказание в виде административного ареста продолжительностью 5 суток.

В жалобе ФИО2 ставит вопрос о смягчении наказания. Указывает, что при рассмотрении протокола судья не учел, что в настоящее время часть назначенных наказаний в виде штрафов им исполнено. Кроме того, у него на иждивении находится мать, которая по состоянию здоровья не может обходиться без посторонней помощи.

При рассмотрении жалобы ФИО2 свои требования и доводы жалобы поддержал. Кроме того пояснил, что о необходимости уплаты штрафа узнал лишь у судебного пристава-исполнителя, ранее никаких документов от приставов не получал.

Заслушав ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, а также административное производство ..., судья не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Факт неуплаты административного штрафа, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района от .... ..., при указанных в постановлении обстоятельствах объективно подтверждается материалами дела. Указанное постановление направлено по месту жительства ФИО2 ..... Вопреки доводам ФИО2, получено им лично ...., о чем свидетельствует почтовое уведомление. Соответственно, постановление вступило в законную силу ...., срок для уплаты штрафа истек ...., доказательств оплаты штрафа не представлено.

Проанализировав указанные доказательства, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

При назначении наказания судья обсуждал возможность назначения альтернативных видов наказания, пришел к выводу о необходимости назначения наказания именно в виде административного ареста. Указанные выводы мирового судьи достаточно мотивированы, судья не усматривает причин не согласиться с ними.

Доводы ФИО2 об уплате ранее назначенных штрафов, в подтверждение чего им представлены платежные документы, основанием для отмены постановления мирового судьи не являются, поскольку на квалификацию правонарушения не влияют.

Доводы ФИО2 о наличии у него на иждивении матери, нуждающейся в его постоянном уходе, ничем не подтверждены. Соответствующих доказательств судье не представлено, ходатайств об истребовании каких-либо подтверждающих документов не заявлено ни при рассмотрении протокола, ни при рассмотрении жалобы.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, наказание назначено в пределах, установленных санкцией, с учетом характера правонарушения, личности виновного, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ и препятствующие назначению наказания в виде административного ареста, не установлены.

С учетом изложенного судья не усматривает оснований для удовлетворения жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района ..., временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района Пермского края, от .... в отношении ФИО2 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке надзора, по правилам установленным статьей 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья подпись ФИО1