Решение № 2А-560/2020 2А-560/2020~М-321/2020 М-321/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 2А-560/2020Димитровградский городской суд (Ульяновская область) - Гражданские и административные №2а-560/2020 УИН 73RS0013-01-2020-000553-64 именем Российской Федерации г. Димитровград 20 февраля 2020 года Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Караева Н.Ю., с участием старшего помощника прокурора г.Димитровграда Ульяновской области Чугунова П.В., представителя административного истца ФКУ КП-5 УФСИН России по Ульяновской области ФИО1, административного ответчика ФИО2, при секретаре Юлкиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Врио начальника ФКУ КП-5 УФСИН России по Ульяновской области ФИО3 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 В административном исковом заявлении Врио начальника ФКУ КП-5 УФСИН России по Ульяновской области указывает о необходимости установления административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2, мотивируя это тем, что в период отбывания наказания по приговору <данные изъяты> за совершение тяжкого преступления он признавался злостным нарушителем режима отбывания наказания. В судебном заседании представитель административного истца поддержал доводы заявления, просил установить административный надзор и административные ограничения в отношении ФИО2 по указанным в заявлении основаниям. Административный ответчик ФИО2 административный иск признал. Прокурор считал административное исковое заявление подлежащим удовлетворению. Заслушав мнение участвующих лиц, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст.3 ч.1 п.1, ст.5 ч.1 п.1 ФЗ Российской Федерации № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого (особо тяжкого) преступления, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Надзор устанавливается на срок от одного до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Из представленных суду материалов следует, что приговором <данные изъяты> ФИО2 осужден по ст.ст.159 ч.1, 159 ч.1, 159 ч.1, 159 ч.1, 158 ч.3 п. «а», 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 112 ч.1, 160 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колони общего режима. Постановлением <данные изъяты> на основании ст.72 ч.3.1 п.«б» УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с (ДАТА) по день вступления приговора в законную силу (ДАТА) (включительно) зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ст.72 ч.3.3 УК РФ. Постановлением того же суда от (ДАТА) ФИО2 переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение. В период отбывания наказания ФИО2 постановлением Врио начальника ФКУ КП-5 УФСИН России по Ульяновской области от 31.01.2020 признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, всего имеет 5 взысканий, 2 из которых в настоящее время не сняты и не погашены в установленном законом порядке, водворялся в ШИЗО, имеет 8 поощрений, характеризуется отрицательно. При таких обстоятельствах суд находит административное исковое заявление Врио начальника ФКУ КП-5 УФСИН России по Ульяновской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению. В связи с тем, что ФИО2 судим, в том числе, за совершение тяжкого преступления, нарушал правила поведения осужденных, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, суд считает, что в отношении него после освобождения необходимо установить административный надзор сроком на 3 года и следующие ограничения – 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов следующих суток; не посещать места проведения массовых и культурно-массовых мероприятий. По мнению суда, установление административного надзора и административных ограничений позволит предупредить совершение ФИО2 других преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов. В соответствие со ст.5 ч.3 п.1 ФЗ РФ №64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора в отношении административного ответчика ФИО2 подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд Административное исковое заявление Врио начальника ФКУ КП-5 УФСИН России по Ульяновской области ФИО3 об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить полностью. Установить в отношении ФИО2, <данные изъяты> административный надзор сроком на 3 года, и следующие административные ограничения - 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов следующих суток; не посещать места проведения массовых и культурно-массовых мероприятий. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения. Председательствующий: Н.Ю. Караев Суд:Димитровградский городской суд (Ульяновская область) (подробнее)Истцы:ФКУ КП-5 УФСИН России по Ульяновской области (подробнее)Судьи дела:Караев Н.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |