Определение № 2-2393/2017 2-2393/2017~М-2174/2017 М-2174/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-2393/2017

Дело № 2-2393/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июня 2017 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Ю.В. Штополь,

при секретаре А.Ю. Папковской,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к ФИО2 ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании пени, взыскании расходов по уплате госпошлины, судебных расходов на оплату юридических услуг. В обоснование исковых требований истец указал на то, что стороны заключили договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 рублей, под 10% ежемесячно, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязанности по договору исполняла в части погашения процентов в срок по июль 2016 включительно, путем перечисления денежных средств на его расчетный счет. Просил взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 100000 рублей, процентов по договору займа в размере 100000 рублей за период с августа 2016 г. по май 2017 г., взыскать с ответчика в пользу истца проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с июня 2017 г. по день вынесения решения суда, пени в размере 100000 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 5700 рублей и оплату юридических услуг в размере 22000 рублей.

Представитель истца ФИО1 - ФИО3, действующий на основании доверенности, ответчик ФИО2, в судебном заседании заключили мировое соглашение, которое просят утвердить. Последствия этого действия, а именно: то, что производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО4 в судебном заседании не возражала против заключения между сторонами мирового соглашения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месту судебного разбирательства, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Таким образом, усматривая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают, суд полагает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 абз. 5, 221 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение между представителем истца ФИО1 ФИО11 - ФИО3 ФИО12, действующим на основании доверенности, с одной стороны, и ответчиком ФИО2 ФИО13, с другой стороны, по гражданскому делу по иску ФИО1 ФИО14 к ФИО2 ФИО15 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании пени, по которому:

ФИО1 ФИО16 отказывается от исковых требований к ФИО2 ФИО17 о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование денежными средствами и пени в полном объеме.

ФИО2 ФИО18 выплачивает ФИО1 ФИО19 денежные средства в сумме 250 000 (Двести пятьдесят тысяч ) рублей из которых 100 000 (Сто тысяч) рублей основной долг, 100 000 (Сто тысяч) рублей проценты за пользование денежными средствами, 50 000 (Пятьдесят тысяч ) рублей пени.

Денежные средства перечисляются на карту сбербанка №, выданную на имя ФИО1 ФИО20.

Денежные средства в сумме 100000 рублей перечисляются ФИО1 ФИО21 в день подписания мирового соглашения, оставшаяся часть в сумме 150000 рублей выплачивается ФИО2 ФИО22 ФИО1 ФИО23 равными частями по 30000 рублей ежемесячно в течении пяти месяцев следующих за датой заключения мирового соглашения не позднее 22 числа соответствующего месяца.

Судебные расходы, понесенные сторонами в рамках данного спора, остаются на стороне, их понесшей.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья Ю.В. Штополь