Постановление № 5-12/2019 5-2936/2018 от 17 января 2019 г. по делу № 5-12/2019

дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 января 2019 года г. Пятигорск

Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Приходько О.Н., при секретаре Пасхалидис В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Пятигорского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, холостого, не работающего, ранее судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, содержится в ФКУ УФСИН СИЗО-2 России по <адрес>,-

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении <адрес> за совершение нарушения, предусмотренного п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, в том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 05 минут в районе <адрес>.7 проспекта Калинина <адрес>, управляя автотранспортным средством ВАЗ 21043, государственный номер <***>, не выдержав безопасный скоростной режим, допустил наезд на препятствие в виде бордюрного камня, где совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, после чего допустил столкновение с автомобилем Тойота Камри регистрационный знак №, под управлением ФИО4, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения, а пешеходу Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

Согласно выводам судебно – медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной ГБУЗ « Краевое бюро судебно - медицинской экспертизы» в результате дорожно – транспортного происшествия Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено.

В судебное заседание ФИО1 не явился, в связи с нахождением в ФКУ СИЗО-2 <адрес>, потерпевший Потерпевший №1 уведомленный надлежащим образом и заблаговременно о дне и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, не явился, не предоставив суду уважительных причин своей неявки. Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии указанных лиц, по имеющимся в деле материалам.

Суд, исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материалах дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Из ст. 1.6 КоАП РФ следует, что главные условия обеспечения законности при рассмотрении дел об административных правонарушениях и применении административных наказаний связаны со строгим соблюдением оснований и порядка привлечения к административной ответственности, которые установлены законом. В противном случае исключается возможность применить к лицу, привлекаемому к административной ответственности, одну из предусмотренных КоАП РФ мер.

Статья 24.1 КоАП РФ основными задачами производства по делам об административных правонарушениях ставит соблюдение законности, полное, своевременное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, кроме его объяснений и признания вины, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес>, справкой по дорожно -транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места дорожно -транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно -транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, протоколом опроса (объяснение) ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым вину свою в совершении административного правонарушения признал полностью, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении составлен, а изложенные выше доказательства получены в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют друг другу, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами совершения ФИО1 административного правонарушения.

При таких обстоятельствах суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и его действия надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается.

В соответствии со ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок привлечения к административной ответственности не истек.

В соответствии п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 судом признается повторное совершение однородного правонарушения в течение года.

Согласно п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, относится повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства. В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Согласно имеющейся в материалах дела справке о нарушениях ФИО1, он привлекался в течение года к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения.

Суд при назначении наказания принимает во внимание характер совершенного нарушения, личность виновного, а также иные обстоятельства и в связи с несоблюдением действующего законодательства Российской Федерации полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина России, холостого, не работающего, со слов ранее судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, содержащегося в ФКУ УФСИН СИЗО-2 России по <адрес>, виновным в свершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Согласно положениям ст. 32.7 указанного Кодекса течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления ФИО1 должен сдать своё водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания - в ОГИБДД отдела МВД России по <адрес>. В случае утраты водительского удостоверения или если документ ранее был изъят в соответствии с частью 3 статьи 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – ФИО1 обязан заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление подлежит обжалованию в апелляционную инстанцию по административным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней путем принесения жалобы через Пятигорский городской суд со дня вручения или получения его копии.

Судья О.Н.Приходько