Решение № 2-372/2025 2-372/2025~М-40/2025 М-40/2025 от 24 марта 2025 г. по делу № 2-372/2025

УИД 57RS0024-01-2025-000075-37

Дело № 2-372/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 г. г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Авраменко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Касьяновой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области к Ветровой ФИО7 о взыскании причиненного материального ущерба,

установил:

отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области (далее – ОСФР по Орловской области) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании причиненного материального ущерба.

В обоснование заявленных требований указано, что 19.02.2018 ФИО2 обратилась в УПРФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца с установлением федеральной социальной доплаты к указанной страховой пенсии в отношении детей ФИО4 и ФИО5

Решениями от 20.03.2018 ФИО2 была назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца и установлена федеральная социальная доплата к пенсии.

Решением Железнодорожного районного суда города Орла от 19.09.2023 ФИО2 лишена родительских прав, что повлекло перерасход денежных средств на общую сумму 162 285,08 руб.

Ссылаясь на то, что в добровольном порядке денежные средства ответчиком возвращены не были, просит суд взыскать с ФИО2 причиненный материальный ущерб в виде излишне выплаченных сумм страховой пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к указанной пенсии в размере 162 285,08 руб.

В судебное заседание представитель истца ОСФР по Орловской области не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства дела не просила.

В связи с чем в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ) право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пунктах 2 и 2.1 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ к нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца относятся, в частности дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет либо достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение (далее также - дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение), а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Пунктом 4 статьи 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (далее – Федеральный закон от 17.07.1999 № 178-ФЗ) закреплено, что федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

Пунктом 12 статьи 12 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ на пенсионера возложена обязанность безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ.

В соответствии с частью 1 статьи 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 2 статьи 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ).

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Судом установлено, что 19.02.2018 ФИО2 обратилась в УПРФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное), правопреемником которого в настоящее время является ОСФР по Орловской области, с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца с установлением федеральной социальной доплаты к указанной страховой пенсии в отношении детей ФИО9

В своем заявлении ФИО2 указала, что в настоящее время не работает, в службе занятости не зарегистрирована, пенсию не получает.

Решением УПРФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) № 180000007455/66806/18 ФИО2 назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца на период с 28.01.2018 по 15.02.2031 в размере 2 589,65 руб.

Решением УПРФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) от 20.03.2018 № 180000009076/66806/18 ФИО2 установлена федеральная социальная доплата к пенсии на период с 01.03.2018 по 15.02.2031 в размере 5 960,35 руб.

Решением Железнодорожного районного суда города Орла от 19.09.2023 ФИО2 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО4, ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетнего сына ФИО5

Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ над несовершеннолетними ФИО4, ФИО5 установлена предварительная опека, временно опекуном назначена ФИО6

Протоколом Управления выплаты пенсий и социальных выплат ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выявлены излишне выплаченные суммы пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54076,13 руб., федеральной социальной доплаты за тот же период в размере 108 208,95 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением выплаты пенсий и социальных выплат ОСФР по <адрес> принято решение об устранении выявленных ошибок, допущенных при выплате пенсии и федеральной социальной доплаты, в связи с чем их выплата прекращена.

ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по <адрес> в адрес ФИО1 было направлено уведомление о необходимости возмещения переплаты в размере 162 285,08 руб., которое осталось без удовлетворения.

Таким образом, учитывая, что в связи с лишением ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 родительских прав за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата страховой пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к указанной пенсии в размере 162 285,08 руб., суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО1 причиненного ущерба в виде излишне выплаченных сумм в размере 162 285,08 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку в силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере, определенном в пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в сумме 5 869 руб. в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования «<адрес>».

Руководствуясь ст. ст. 233 – 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к Ветровой ФИО8 о взыскании причиненного материального ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: серия 5414 № выдан МРО УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: ДД.ММ.ГГГГ) причиненный материальный ущерб в виде излишне выплаченных сумм страховой пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к указанной пенсии в размере 162 285,08 руб.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: серия 5414 № выдан МРО УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 5 869 руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Орловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Орловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В. Авраменко.