Постановление № 1-92/2025 от 2 марта 2025 г. по делу № 1-92/2025Дело № 1-92/2025 № 03 марта 2025 года <адрес> Свердловский районный суд <адрес> в составе председательствующего Мейлер Т.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Южаниной Д.С., с участием государственного обвинителя Семеновой И.И., подсудимой ФИО2, ее защитника – адвоката Казанкиной Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: ФИО2, родившейся в селе <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей высшее образование, незамужней, имеющей малолетнего ребенка, работающей <данные изъяты> по <адрес> ГУФССП России по <адрес>, несудимой, не содержащей под стражей по настоящему делу, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении служебного подлога, то есть внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1УК РФ), то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ при следующих обстоятельствах. ФИО2 приказом руководителя Федеральной службы судебных приставов России (далее - ФССП России) от ДД.ММ.ГГГГ №-лс назначена на должность судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по <адрес> Управления ФССП (далее – УФССП) России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Она же, приказом руководителя ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ №-лс в порядке перевода назначена на вышестоящую должность ведущего судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Указом Президента РФ от 05.07.2022 № 425 «Об отдельных должностях в Федеральной службе судебных приставов» внесены изменения в п. 11 Указа Президента Российской Федерации от 01.01.2020 № 1 «О некоторых вопросах Федеральной службы судебных приставов», приказом руководителя ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено штатное расписание Главного управления ФССП России по <адрес>, согласно которым территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности на территории <адрес> является Главное управление ФССП России по <адрес>. В соответствии со ст.ст. 6.1, 6.3, 6.4, 6.5 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее – Федеральный закон от 21.07.1997 № 118-ФЗ) система принудительного исполнения Российской Федерации включает территориальные органы Федеральной службы судебных приставов (далее - территориальный орган принудительного исполнения) и их подразделения. Территориальные органы принудительного исполнения создаются федеральным органом принудительного исполнения на территориях субъектов Российской Федерации. В территориальном органе принудительного исполнения по ходатайству руководителя территориального органа принудительного исполнения на основании решения руководителя федерального органа принудительного исполнения могут создаваться подразделения для выполнения задач органа принудительного исполнения. Порядок и условия прохождения службы сотрудниками органов принудительного исполнения регламентируются Федеральным закономот 01.10.2019 № 328-ФЗ "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее – Федеральный закон от 01.10.2019 № 328-ФЗ). На органы принудительного исполнения, в числе прочего, возлагаются задачи по организации и осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 № 229-ФЗ (далее – Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ), актов других органов и должностных лиц (далее - судебные акты, акты других органов и должностных лиц). В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, получает и обрабатывает персональные данные при условии, что они необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в объеме, необходимом для этого, объявляет розыск должника по исполнительному документу, его имущества, и осуществляет такой розыск в соответствии с законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель имеет право: получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки; проводить у работодателей проверку исполнения исполнительных документов на работающих у них должников и ведения финансовой документации по исполнению указанных документов; входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом; налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе; объявлять розыск должника, его имущества; вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве; при производстве розыска должника, его имущества, проводить исполнительно-разыскные действия: запрашивать из банков данных оперативно-справочной, разыскной информации и обрабатывать необходимые для производства розыска персональные данные, в том числе сведения о лицах и об их имуществе, проверять документы, удостоверяющие личность гражданина, если имеются основания полагать, что он и (или) его имущество находятся в розыске, осуществлять отождествление личности, опрашивать граждан, наводить справки, изучать документы, осматривать имущество, обследовать помещения, здания, сооружения, участки местности, занимаемые разыскиваемыми лицами или принадлежащие им, а также транспортные средства, принадлежащие указанным лицам; при исполнении служебных обязанностей обращаться за содействием к сотрудникам органов внутренних дел, органов миграционного учета, органов федеральной службы безопасности, органов, уполномоченных в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, иных органов государственной власти, органов местного самоуправления, а также к военнослужащим и сотрудникам войск национальной гвардии Российской Федерации; совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ. В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. Сотрудник органов принудительного исполнения обязан не допускать совершение исполнительных действий для достижения целей и решения задач, не предусмотренных законодательством об исполнительном производстве. Согласно ст. 1 Федерального закона от 01.10.2019 № 328-ФЗ сотрудник – гражданин, проходящий в соответствии с настоящим Федеральным законом службу в органах принудительного исполнения в должности, по которой предусмотрено присвоение специального звания. В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 01.10.2019 № 328-ФЗ должности в органах принудительного исполнения учреждаются в целях реализации полномочий органов принудительного исполнения. Перечень типовых должностей в органах принудительного исполнения и соответствующих им специальных званий утверждается Президентом Российской Федерации. На основании перечня типовых должностей в органах принудительного исполнения с учетом особенностей функционирования этих органов могут учреждаться соответствующие типовым должностям по своему правовому статусу должности с иными наименованиями - нетиповые должности. Перечни нетиповых должностей младшего, среднего и старшего начальствующего состава и соответствующих им специальных званий утверждаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов. Как следует из ст. 11 Федерального закона от 01.10.2019 № 328-ФЗ,права сотрудника по замещаемой должности в органах принудительного исполнения определяются должностной инструкцией. Иные права могут быть предоставлены сотруднику в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 01.10.2019 № 328-ФЗ сотрудник обязан: знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере деятельности органов принудительного исполнения, обеспечивать их исполнение, проходить в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов, регулярные проверки знания Конституции Российской Федерации, законодательных и иных нормативных правовых актов Российской Федерации в указанной сфере; знать и выполнять должностную инструкцию и положения иных документов, определяющих его права и служебные обязанности, выполнять приказы и распоряжения прямых руководителей (начальников); соблюдать при исполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций; не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в органах принудительного исполнения, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника. Служебные обязанности сотрудника определяются также Федеральным законом от 21.07.1997 № 118-ФЗ и Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ. Иные служебные обязанности могут возлагаться на сотрудника в соответствии с законодательством Российской Федерации. Обязанности сотрудника по замещаемой должности в органах принудительного исполнения определяются должностной инструкцией. В соответствии с должностной инструкцией ведущего судебного пристава-исполнителя отдела (отделения) судебных приставов (далее – ведущий судебный пристав-исполнитель), утвержденной руководителем УФССП России по Пермскому краю – главным судебным приставом Пермского края 01.11.2021, ведущий судебный пристав в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, международными договорами Российской Федерации, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, актами Минюста России и ФССП России, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также должностной инструкцией ведущего судебного пристава-исполнителя (далее – должностная инструкция). Основные права ведущего судебного пристава-исполнителя установлены ст. 11 Федерального закона от 01.10.2019 № 328-ФЗ. Ведущий судебный пристав-исполнитель также имеет право: получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки (пп. 3.2.1); проводить проверку исполнения работодателями требований исполнительных документов (пп. 3.2.2); входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотр указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им (пп. 3.2.4); арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законодательством Российской Федерации (пп. 3.2.5); налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе (пп. 3.2.6); объявлять розыск должника, его имущества (пп. 3.2.9); вызывать на прием граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве (пп. 3.2.10); при совершении исполнительных действий проверять документы, удостоверяющие личность, у лиц, участвующих в исполнительном производстве (пп. 3.2.11); при производстве розыска должника, его имущества, или межгосударственного розыска с компетентными органами иностранных государств в порядке, предусмотренном международными договорами Российской Федерации, проводить исполнительно-разыскные действия в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (пп. 3.2.12); при исполнении служебных обязанностей обращаться за содействием к сотрудникам органов внутренних дел, органов миграционного учета, органов федеральной службы безопасности, органов, уполномоченных в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, иных органов государственной власти, органов местного самоуправления, а также к военнослужащим и сотрудникам войск национальной гвардии Российской Федерации (пп. 3.2.13); совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ (пп. 3.2.14); принимать решения в соответствии со своими служебными обязанностями (пп. 3.2.15); пользоваться иными правами, предоставленными ведущему судебному приставу-исполнителю законодательством Российской Федерации, а также правовыми актами ФССП России и территориального органа (пп. 3.2.17). Ведущий судебный пристав-исполнитель должен соблюдать требования к служебному поведению и исполнять обязанности сотрудника, предусмотренные статьями 12, 13 Федерального закона от 01.10.2019 № 328-ФЗ, в том числе: соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, международные договоры Российской Федерации, акты Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, акты Минюста России и ФССП России, иные нормативные правовые акты Российской Федерации и обеспечивать их исполнение (пп. 4.1.1); исполнять должностные обязанности в соответствии с должностной инструкцией (пп. 4.1.2); соблюдать при исполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций (пп. 4.1.4). Ведущий судебный пристав-исполнитель также обязан: принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительных документов (пп. 4.3.2); принимать процессуальные решения по исполнительным производствам в соответствии с Федеральным законом № 229-ФЗ и в сроки, установленные Федеральным законом №229-ФЗ (пп. 4.3.4); принимать своевременные меры, направленные на обращение взыскания на имущество должников, в том числе по хранению, оценке и учету арестованного и изъятого имущества (пп.4.3.5); объявлять исполнительный розыск должника, его имущества по исполнительному производству в порядке и сроки, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве (пп. 4.3.6); получать и обрабатывать персональные данные при условии, что они необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов в необходимом для этого объеме (пп. 4.3.12); осуществлять достоверное, полное и правильное внесение информации (регистрация/фиксация документов, действий, актов, запросов, ответов и др.) в документы первичного регистрационного учета и базы данных федеральной государственной информационной системы "Автоматизированная информационная система Федеральной службы судебных приставов" (далее - АИС ФССП России) в сроки, установленные действующим законодательством Российской Федерации и ведомственными актами, обеспечивать соответствие баз данных АИС ФССП России фактическому состоянию дел (пп. 4.3.13); не допускать совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения для достижения целей и решения задач, не предусмотренных законодательством об исполнительном производстве (пп. 4.3.16). Ведущий судебный пристав-исполнитель несет установленную действующим законодательством дисциплинарную, гражданско-правовую, административную, уголовную и иную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение должностных обязанностей в соответствии с должностной инструкцией, задачами и функциями, возложенными на территориальный орган. Статьей 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ предусмотрено, чтов целях обеспечения принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также обмена информацией в электронном виде, электронными документами с органами государственной власти, иными органами, государственными внебюджетными фондами, организациями, лицами, участвующими в исполнительном производстве, Федеральная служба судебных приставов использует государственные информационные системы, а также в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, может принимать решения и обмениваться информацией в автоматическом режиме (без участия должностных лиц службы судебных приставов). В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Таким образом, ФИО2, будучи работником органа принудительного исполнения, являлась должностным лицом, так как была наделена в установленном законом порядке правами и обязанностями по осуществлению функций органа исполнительной власти, распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от неё в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами организациями независимо от их ведомственной принадлежности, то есть осуществляла функции представителя власти. В соответствииcч. 1 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов. Согласно ч. 2.1 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В соответствии с ч. 2.3 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ требования к формату постановления судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов, постановления Федеральной службы судебных приставов, вынесенных в форме электронного документа, устанавливаются Федеральной службой судебных приставов по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере информационных технологий, если иной порядок не установлен настоящим Федеральным законом. В соответствии со ст. 33 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по месту его жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества. Требования, содержащиеся в исполнительных документах, обязывающих должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий), исполняются по месту совершения этих действий. Согласно ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в следующих случаях: если невозможно исполнить обязывающий должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена (п.2); если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества (п.3); если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Это условие считается соблюденным также в случае, если по подлежащему исполнению исполнительному документу на имеющиеся у должника периодические доходы (их часть) не допускается обращение взыскания, в том числе в связи с соблюдением требования о сохранении заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума или в размере, превышающем прожиточный минимум, в соответствии с настоящим Федеральным законом (п.4); если взыскатель отказался оставить за собой имущество должника, не реализованное в принудительном порядке при исполнении исполнительного документа (п.5); если взыскатель своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа (п.6). В соответствии с ч. 2 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ в случаях, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель также составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно. Акт судебного пристава-исполнителя утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Согласно ч. 3 ст. 46 данного закона, в случае поступления исполнительного документа в форме электронного документа выносится постановление об окончании исполнительного производства. В случае поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов на бумажном носителе выносится постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа. В ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ указано, что исполнительное производство оканчивается в случаях: фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе; фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство; извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона (п.3 ч.1); возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ; признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона; направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом; истечения срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении (с учетом положений, предусмотренных частью 9 статьи 36 настоящего Федерального закона) независимо от фактического исполнения этого акта; подачи взыскателем заявления об окончании исполнительного производства. В исполнительном документе, изготовленном на бумажном носителе, судебный пристав-исполнитель делает отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено. При окончании исполнительного производства в связи с извещением взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель делает в исполнительном документе, изготовленном на бумажном носителе, отметку, указывающую основание, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, и период, в течение которого осуществлялось исполнительное производство, а также взысканную сумму, если имело место частичное исполнение. Подлинник исполнительного документа в случаях, предусмотренных пунктами 1, 2, 8и 9 части 1 настоящей статьи, остается в оконченном исполнительном производстве. В остальных случаях в оконченном исполнительном производстве остается копия исполнительного документа. Исполнительный документ, поступивший в порядке, предусмотренном частью 1.1 статьи 12 настоящего Федерального закона, по которому окончено исполнительное производство, хранится в электронном виде. Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение. При окончании сводного исполнительного производства по исполнительным документам, содержащим требование о солидарном взыскании, в постановлении указывается, с какого должника и в каком размере произведено солидарное взыскание. В постановлении об окончании исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по исполнительному документу об обеспечительных мерах, мерах предварительной защиты, отменяются розыск должника, его имущества, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации, на пользование специальными правами, предоставленными должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации, и ограничения прав должника на его имущество. В течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения. В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов (п. 5); с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником (п. 6); взыскивать исполнительский сбор (п. 13); совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (п. 17). Приказом ФССП России от 04.05.2016 N 238 (ред. от 25.10.2019) "Об утверждении примерных форм процессуальных документов, применяемых должностными лицами Федеральной службы судебных приставов в процессе исполнительного производства" утверждена форма акта о совершении исполнительных действий (Приложение № 16). Таким образом, постановление об окончании исполнительного производства, постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, иные постановления должностных лиц службы судебных приставов по вопросам исполнительного производства, актов наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно, а также акт совершения исполнительных действий являются официальными документами. В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения, согласно ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, в числе прочих, являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (п.1); обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений (п.2). В соответствии со ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом. Должник по требованию судебного пристава-исполнителя обязан представить сведения о принадлежащих ему правах на имущество, в том числе исключительных и иных правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, правах требования по договорам об отчуждении или использовании указанных прав, в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 настоящей статьи. В целях установления имущественного положения должника судебный пристав-исполнитель, а также в автоматическом режиме Федеральная служба судебных приставов может запрашивать сведения у налоговых органов, иных органов и организаций, исходя из размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 настоящей статьи. В соответствии со ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в сейфах кассы должника-организации, находящиеся в изолированном помещении этой кассы или иных помещениях должника-организации либо хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются, за исключением денежных средств, на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание. Перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – постановления судебного пристава исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 рублей, в отделении судебных приставов по <адрес> (далее – ОСП по <адрес>) УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО9, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилось на исполнении ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – постановления судебного пристава исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 рублей, в ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО12, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилось на исполнении ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – постановления судебного пристава исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 рублей, в ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО6, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилось на исполнении ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – постановления судебного пристава исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 рублей, в ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО14, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилось на исполнении ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – постановления судебного пристава исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 рублей, в ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО8, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилось на исполнении ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – постановления судебного пристава исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 рублей, в ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО10, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилось на исполнении ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – постановления судебного пристава исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 рублей, в ОСП по <адрес> Главного управления ФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО17, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилось на исполнении ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – постановления судебного пристава исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере 2100 рублей, в ОСП по <адрес> Главного управления ФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО15, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилось на исполнении ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 3777,53 рублей, в ОСП по <адрес> Главного управления ФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО19, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилось на исполнении ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – постановления судебного пристава исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере 3 627,39 рублей, в ОСП по <адрес> Главного управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО16, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилось на исполнении ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – постановления судебного пристава исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 рублей, ОСП по <адрес> Главного управления ФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО18, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилось на исполнении ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО2 В декабре 2022 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, у ФИО2, находящейся в помещении ОСП по <адрес> Главного управления ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, из корыстной и иной личной заинтересованности, обусловленной стремлением получать поощрения, в том числе, в виде премий, проявить себя в качестве исполнительного и перспективного сотрудника, способного, из побуждений карьеризма, совершать заведомо незаконные действия и неукоснительно выполнять поставленные руководством задачи в части обеспечения установленной интенсивности исполнения требований исполнительных документов, получать продвижение по службе, желанием повысить свои служебные показатели и стремлением избежать дисциплинарной ответственности и иных неблагоприятных последствий в служебной деятельности, в целях уменьшения объема своей работы, связанной с производством обязательных исполнительных и процессуальных действий в соответствии с требованиями законодательства, создания видимости достижения требуемых показателей интенсивности исполнения требований исполнительных документов, возник единый преступный умысел направленный на совершение служебного подлога, то есть внесения заведомо ложных сведений в официальные документы, для незаконного окончания одиннадцати вышеуказанных исполнительных производств в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, достоверно знавшая о том, что должник по исполнительному производству №-ИП – ФИО6 была трудоустроена в Общество с ограниченной ответственностью «КМС-Пермь» и имела постоянный источник дохода, на который могло быть обращено взыскание, реализуя свой преступный умысел на совершение служебного подлога, решила путем внесения заведомо ложных сведений в официальные документы незаконно окончить данное исполнительное производство, якобы, в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являясь должностным лицом – ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> Главного управления ФССП России по <адрес>, находясь в помещении ОСП по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, обусловленной стремлением получать поощрения, в том числе, в виде премий, проявить себя в качестве исполнительного и перспективного сотрудника, способного, из побуждений карьеризма, совершать заведомо незаконные действия и неукоснительно выполнять поставленные руководством задачи в части обеспечения установленной интенсивности исполнения требований исполнительных документов, получать продвижение по службе, желанием повысить свои служебные показатели и стремлением избежать дисциплинарной ответственности и иных неблагоприятных последствий в служебной деятельности, в целях уменьшения объема своей работы, связанной с производством обязательных исполнительных и процессуальных действий в соответствии с требованиями законодательства, создания видимости достижения требуемых показателей интенсивности исполнения требований исполнительных документов, с целью незаконного прекращения вышеуказанного исполнительного производства №-ИП, в нарушение п. 3 ч. 1 ст. 46, ч. 2 ст.46, п. 3 ч. 1 ст. 47, ч. 1 ст. 64, п. 2 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ, должностной инструкции ведущего судебного пристава-исполнителя отдела (отделения) судебных приставов, утвержденной руководителем Управления ФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, не приняв всех предусмотренных законом мер по обращению взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений, не осуществив выход по месту жительства ФИО6, составила в АИС ФССП России, установленный на служебном компьютере, заведомо для неё незаконный акт совершения исполнительных действий, являющийся официальным документом, в форме электронного документа, в который внесла заведомо ложные сведения о том, что ею (ФИО2), якобы, осуществлен выход по месту жительства должника ФИО6, а также ДД.ММ.ГГГГ составила в форме электронного документа заведомо для неё незаконный акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно, являющийся официальным документом. После чего, ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ вынесла в форме электронного документа, подписанного её усиленной квалифицированной электронной подписью как ведущего судебного пристава-исполнителя, заведомо для неё незаконное постановление № от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства в связи с извещением взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу, поступившему в форме электронного документа, по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть в случаях, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества, являющееся официальным документом. При этом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ лично внесла в АИС ФССП России, установленной на служебном компьютере, в указанные официальные документы (2 акта и постановление) заведомо ложные сведения о невозможности установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. Акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно, составленный ФИО2, был утвержден исполняющим обязанности начальника ОСП по <адрес> ФИО7, введенным в заблуждение её преступными действиями. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, достоверно знавшая о том, что должник по исполнительному производству №-ИП – ФИО8 был трудоустроен в Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Уралбумага» и имел постоянный источник дохода, на который могло быть обращено взыскание, реализуя свой преступный умысел на совершение служебного подлога, решила путем внесения заведомо ложных сведений в официальные документы незаконно окончить данное исполнительное производство, якобы, в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являясь должностным лицом – ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> Главного управления ФССП России по <адрес>, находясь в помещении ОСП по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, обусловленной стремлением получать поощрения, в том числе, в виде премий, проявить себя в качестве исполнительного и перспективного сотрудника, способного, из побуждений карьеризма, совершать заведомо незаконные действия и неукоснительно выполнять поставленные руководством задачи в части обеспечения установленной интенсивности исполнения требований исполнительных документов, получать продвижение по службе, желанием повысить свои служебные показатели и стремлением избежать дисциплинарной ответственности и иных неблагоприятных последствий в служебной деятельности, в целях уменьшения объема своей работы, связанной с производством обязательных исполнительных и процессуальных действий в соответствии с требованиями законодательства, создания видимости достижения требуемых показателей интенсивности исполнения требований исполнительных документов, с целью незаконного прекращения вышеуказанного исполнительного производства №-ИП, в нарушение п. 3 ч. 1 ст. 46, ч. 2 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47, ч. 1 ст. 64, п. 2 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ, должностной инструкции ведущего судебного пристава-исполнителя отдела (отделения) судебных приставов, утвержденной руководителем Управления ФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, не приняв всех предусмотренных законом мер по обращению взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений, не осуществив выход по месту жительства ФИО8, составила в АИС ФССП России, установленной на служебном компьютере, заведомо для неё незаконный акт совершения исполнительных действий, являющийся официальным документом, в форме электронного документа, в который внесла заведомо ложные сведения о том, что ею (ФИО2), якобы, осуществлен выход по месту жительства должника ФИО8, а также составила в форме электронного документа заведомо для неё незаконный акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно, являющийся официальным документом. После чего, ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ вынесла в форме электронного документа, подписанного её усиленной квалифицированной электронной подписью как ведущего судебного пристава-исполнителя, заведомо для неё незаконное постановление № от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства в связи с извещением взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу, поступившему в форме электронного документа, по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть в случаях, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества, являющееся официальным документом. При этом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ лично внесла в АИС ФССП России, установленной на служебном компьютере, в указанные официальные документы (2 акта и постановление) заведомо ложные сведения о невозможности установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. Акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно, составленный ФИО2 был утвержден исполняющим обязанности начальника ОСП по <адрес> ФИО7, введенным в заблуждение её преступными действиями. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, достоверно знавшая о том, что должник по исполнительному производству №-ИП – ФИО9 была трудоустроена в Общество с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс «КРАСАВА» и имела постоянный источник дохода, на который могло быть обращено взыскание, реализуя свой преступный умысел на совершение служебного подлога, решила путем внесения заведомо ложных сведений в официальные документы незаконно окончить данное исполнительное производство, якобы, в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являясь должностным лицом – ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> Главного управления ФССП России по <адрес>, находясь в помещении ОСП по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, обусловленной стремлением получать поощрения, в том числе, в виде премий, проявить себя в качестве исполнительного и перспективного сотрудника, способного, из побуждений карьеризма, совершать заведомо незаконные действия и неукоснительно выполнять поставленные руководством задачи в части обеспечения установленной интенсивности исполнения требований исполнительных документов, получать продвижение по службе, желанием повысить свои служебные показатели и стремлением избежать дисциплинарной ответственности и иных неблагоприятных последствий в служебной деятельности, в целях уменьшения объема своей работы, связанной с производством обязательных исполнительных и процессуальных действий в соответствии с требованиями законодательства, создания видимости достижения требуемых показателей интенсивности исполнения требований исполнительных документов, с целью незаконного прекращения вышеуказанного исполнительного производства №-ИП, в нарушение п. 3 ч. 1 ст. 46, ч. 2 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47, ч. 1 ст. 64, п. 2 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ, должностной инструкции ведущего судебного пристава-исполнителя отдела (отделения) судебных приставов, утвержденной руководителем Управления ФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, не приняв всех предусмотренных законом мер по обращению взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений, не осуществив выход по месту жительства ФИО9, составила в АИС ФССП России, установленной на служебном компьютере, в форме электронного документа заведомо для неё незаконный акт совершения исполнительных действий, являющийся официальным документом, в который внесла заведомо ложные сведения о том, что ею (ФИО2), якобы, осуществлен выход по месту жительства должника ФИО9, а также составила в форме электронного документа заведомо для неё незаконный акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно, являющийся официальным документом. После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, в форме электронного документа составила в АИС ФССП России, установленной на служебном компьютере, заведомо для неё незаконный акт совершения исполнительных действий, являющийся официальным документом, в который внесла заведомо ложные сведения о том, что ею (ФИО2), якобы, осуществлен выход по месту жительства должника ФИО9, а также вынесла в форме электронного документа, подписанного её усиленной квалифицированной электронной подписью как ведущего судебного пристава-исполнителя, заведомо для неё незаконное постановление № от ДД.ММ.ГГГГ об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю, по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47, ч. 1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть в случаях, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества, а также составила в форме электронного документа заведомо для неё незаконный акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно, являющиеся официальными документами. При этом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ лично внесла в АИС ФССП России, установленной на служебном компьютере, в указанные официальные документы (акты и постановление) заведомо ложные сведения о невозможности установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. Акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно, составленный ФИО2, был утвержден исполняющим обязанности начальника ОСП по <адрес> ФИО7, введенным в заблуждение её преступными действиями. Также, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, достоверно знавшая о том, что должник по исполнительному производству №-ИП – ФИО10 была трудоустроена в Общество с ограниченной ответственностью «Регион-Сервис» и имела постоянный источник дохода, на который могло быть обращено взыскание, продолжая реализовывать свой преступный умысел на совершение служебного подлога, решила путём внесения заведомо ложных сведений в официальные документы незаконно окончить данное исполнительное производство, якобы, в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являясь должностным лицом – ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> Главного управления ФССП России по <адрес>, находясь в помещении ОСП по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, обусловленной стремлением получать поощрения, в том числе, в виде премий, проявить себя в качестве исполнительного и перспективного сотрудника, способного, из побуждений карьеризма, совершать заведомо незаконные действия и неукоснительно выполнять поставленные руководством задачи в части обеспечения установленной интенсивности исполнения требований исполнительных документов, получать продвижение по службе, желанием повысить свои служебные показатели и стремлением избежать дисциплинарной ответственности и иных неблагоприятных последствий в служебной деятельности, в целях уменьшения объема своей работы, связанной с производством обязательных исполнительных и процессуальных действий в соответствии с требованиями законодательства, создания видимости достижения требуемых показателей интенсивности исполнения требований исполнительных документов, с целью незаконного прекращения вышеуказанного исполнительного производства №-ИП, в нарушение п. 3 ч. 1 ст. 46, ч. 2 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47, ч. 1 ст. 64, п. 2 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ, должностной инструкции ведущего судебного пристава-исполнителя отдела (отделения) судебных приставов, утвержденной руководителем Управления ФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, не приняв всех предусмотренных законом мер по обращению взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений, не осуществив выход по месту жительства ФИО10, составила в АИС ФССП России, установленной на служебном компьютере, в форме электронного документа заведомо для неё незаконный акт совершения исполнительных действий, являющийся официальным документом, в который внесла заведомо ложные сведения о том, что ею (ФИО2), якобы, осуществлен выход по месту жительства должника ФИО10, после чего вынесла в форме электронного документа, подписанного её усиленной квалифицированной электронной подписью как ведущего судебного пристава-исполнителя, заведомо для неё незаконное постановление № от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства в связи с извещением взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу, поступившему в форме электронного документа, по основанию, предусмотренному п. 3 ч.1 ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть в случаях, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества, а также составила в форме электронного документа заведомо для неё незаконный акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно, являющиеся официальными документами. При этом ФИО2 лично внесла в АИС ФССП России, установленной на служебном компьютере, в указанные официальные документы (акты и постановление) заведомо ложные сведения о невозможности установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. Акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно, составленный ФИО2, был утвержден исполняющей обязанности заместителя начальника ОСП по <адрес> ФИО11, введенной в заблуждение её преступными действиями. Также, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, достоверно знавшая о том, что должник по исполнительному производству №-ИП – ФИО12 была трудоустроена у индивидуального предпринимателя ФИО13 и имела постоянный источник дохода, на который могло быть обращено взыскание, реализуя свой преступный умысел на совершение служебного подлога, решила путём внесения заведомо ложных сведений в официальные документы незаконно окончить данное исполнительное производство, якобы, в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являясь должностным лицом – ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> Главного управления ФССП России по <адрес>, находясь в помещении ОСП по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, обусловленной стремлением получать поощрения, в том числе, в виде премий, проявить себя в качестве исполнительного и перспективного сотрудника, способного, из побуждений карьеризма, совершать заведомо незаконные действия и неукоснительно выполнять поставленные руководством задачи в части обеспечения установленной интенсивности исполнения требований исполнительных документов, получать продвижение по службе, желанием повысить свои служебные показатели и стремлением избежать дисциплинарной ответственности и иных неблагоприятных последствий в служебной деятельности, в целях уменьшения объема своей работы, связанной с производством обязательных исполнительных и процессуальных действий в соответствии с требованиями законодательства, создания видимости достижения требуемых показателей интенсивности исполнения требований исполнительных документов, с целью незаконного прекращения вышеуказанного исполнительного производства №-ИП, в нарушение п. 3 ч. 1 ст. 46, ч. 2 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47, ч. 1 ст. 64, п. 2 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ, должностной инструкции ведущего судебного пристава-исполнителя отдела (отделения) судебных приставов, утвержденной руководителем Управления ФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, не приняв всех предусмотренных законом мер по обращению взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений, не осуществив выход по месту жительства ФИО12, составила в АИС ФССП России, установленной на служебном компьютере, в форме электронного документа, заведомо для неё незаконный акт совершения исполнительных действий, являющийся официальным документом, в который внесла заведомо ложные сведения о том, что ею (ФИО2), якобы осуществлен выход по месту жительства должника ФИО12, после чего, вынесла в форме электронного документа, подписанного ее усиленной квалифицированной электронной подписью как ведущего судебного пристава-исполнителя, заведомо для неё незаконное постановление № от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства в связи с извещением взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу, поступившему в форме электронного документа, по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть в случаях, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества, а также составила в форме электронного документа заведомо для неё незаконный акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно, являющиеся официальными документами. При этом ФИО2 лично внесла в АИС ФССП России, установленной на служебном компьютере, в указанные официальные документы (акты и постановление) заведомо ложные сведения о невозможности установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. Акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно, составленный ФИО2, был утвержден исполняющим обязанности начальника ОСП по <адрес> ФИО7, введенным в заблуждение её преступными действиями. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, достоверно знавшая о том, что должник по исполнительному производству №-ИП – ФИО14 был трудоустроен в Общество с ограниченной ответственностью «Торгсервис 59» и имел постоянный источник дохода, на который могло быть обращено взыскание, продолжая реализовывать свой преступный умысел на совершение служебного подлога, решила путём внесения заведомо ложных сведений в официальные документы незаконно окончить данное исполнительное производство, якобы, в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являясь должностным лицом – ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> Главного управления ФССП России по <адрес>, находясь в помещении ОСП по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, обусловленной стремлением получать поощрения, в том числе, в виде премий, проявить себя в качестве исполнительного и перспективного сотрудника, способного, из побуждений карьеризма, совершать заведомо незаконные действия и неукоснительно выполнять поставленные руководством задачи в части обеспечения установленной интенсивности исполнения требований исполнительных документов, получать продвижение по службе, желанием повысить свои служебные показатели и стремлением избежать дисциплинарной ответственности и иных неблагоприятных последствий в служебной деятельности, в целях уменьшения объема своей работы, связанной с производством обязательных исполнительных и процессуальных действий в соответствии с требованиями законодательства, создания видимости достижения требуемых показателей интенсивности исполнения требований исполнительных документов, с целью незаконного прекращения вышеуказанного исполнительного производства №-ИП, в нарушение п. 3 ч. 1 ст. 46, ч. 2 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47, ч. 1 ст. 64, п. 2 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ, должностной инструкции ведущего судебного пристава-исполнителя отдела (отделения) судебных приставов, утвержденной руководителем Управления ФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, не приняв всех предусмотренных законом мер по обращению взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений, не осуществив выход по месту жительства ФИО14, составила в АИС ФССП России, установленной на служебном компьютере, в форме электронного документа заведомо для неё незаконный акт совершения исполнительных действий, являющийся официальным документом, в который внесла заведомо ложные сведения о том, что ею (ФИО2), якобы, осуществлен выход по месту жительства должника ФИО14, после чего, вынесла в форме электронного документа, подписанного ее усиленной квалифицированной электронной подписью как ведущего судебного пристава-исполнителя, заведомо для неё незаконное постановление № от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства в связи с извещением взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу, поступившему в форме электронного документа, по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть в случаях, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества, а также составила в форме электронного документа заведомо для неё незаконный акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно, являющиеся официальными документами. При этом ФИО2 лично внесла в АИС ФССП России, установленной на служебном компьютере, в указанные официальные документы (акты и постановление) заведомо ложные сведения о невозможности установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. Акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно, составленный ФИО2, был утвержден исполняющим обязанности начальника ОСП по <адрес> ФИО7, введенным в заблуждение её преступными действиями. Также, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, достоверно знавшая о том, что должник по исполнительному производству №-ИП – ФИО15 был трудоустроен в Общество с ограниченной ответственностью «ПЗТО Титан» и имел постоянный источник дохода, на который могло быть обращено взыскание, продолжая реализовывать свой преступный умысел на совершение служебного подлога, решила путём внесения заведомо ложных сведений в официальные документы незаконно окончить данное исполнительное производство, якобы, в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являясь должностным лицом – ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> Главного управления ФССП России по <адрес>, находясь в помещении ОСП по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, обусловленной стремлением получать поощрения, в том числе, в виде премий, проявить себя в качестве исполнительного и перспективного сотрудника, способного, из побуждений карьеризма, совершать заведомо незаконные действия и неукоснительно выполнять поставленные руководством задачи в части обеспечения установленной интенсивности исполнения требований исполнительных документов, получать продвижение по службе, желанием повысить свои служебные показатели и стремлением избежать дисциплинарной ответственности и иных неблагоприятных последствий в служебной деятельности, в целях уменьшения объема своей работы, связанной с производством обязательных исполнительных и процессуальных действий в соответствии с требованиями законодательства, создания видимости достижения требуемых показателей интенсивности исполнения требований исполнительных документов, с целью незаконного прекращения вышеуказанного исполнительного производства №-ИП, в нарушение п. 3 ч. 1 ст. 46, ч. 2 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст.47, ч. 1 ст. 64, п. 2 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ, должностной инструкции ведущего судебного пристава-исполнителя отдела (отделения) судебных приставов, утвержденной руководителем Управления ФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, не приняв всех предусмотренных законом мер по обращению взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений, не осуществив выход по месту жительства ФИО15, составила в АИС ФССП России, установленной на служебном компьютере, в форме электронного документа заведомо для неё незаконный акт совершения исполнительных действий, являющийся официальным документом, в который внесла заведомо ложные сведения о том, что ею (ФИО2), якобы осуществлен выход по месту жительства должника ФИО15, после чего, вынесла в форме электронного документа, подписанного ее усиленной квалифицированной электронной подписью как ведущего судебного пристава-исполнителя, заведомо для неё незаконное постановление № от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства в связи с извещением взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу, поступившему в форме электронного документа, по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть в случаях, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества, а также составила в форме электронного документа заведомо для неё незаконный акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно, являющиеся официальными документами. При этом ФИО2 лично внесла в АИС ФССП России, установленной на служебном компьютере, в указанные официальные документы (акты и постановление) заведомо ложные сведения о невозможности установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. Акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно, составленный ФИО2, был утвержден исполняющей обязанности заместителя начальника ОСП по <адрес> ФИО11, введенной в заблуждение её преступными действиями. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, достоверно знавшая о том, что должник по исполнительному производству №-ИП – ФИО16 была трудоустроена в Акционерное общество «Продо Птицефабрика Пермская» и имела постоянный источник дохода, на который могло быть обращено взыскание, продолжая реализацию своего преступного умысла на совершение служебного подлога, решила путём внесения заведомо ложных сведений в официальные документы незаконно окончить данное исполнительное производство, якобы, в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являясь должностным лицом – ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> Главного управления ФССП России по <адрес>, находясь в помещении ОСП по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, обусловленной стремлением получать поощрения, в том числе, в виде премий, проявить себя в качестве исполнительного и перспективного сотрудника, способного, из побуждений карьеризма, совершать заведомо незаконные действия и неукоснительно выполнять поставленные руководством задачи в части обеспечения установленной интенсивности исполнения требований исполнительных документов, получать продвижение по службе, желанием повысить свои служебные показатели и стремлением избежать дисциплинарной ответственности и иных неблагоприятных последствий в служебной деятельности, в целях уменьшения объема своей работы, связанной с производством обязательных исполнительных и процессуальных действий в соответствии с требованиями законодательства, создания видимости достижения требуемых показателей интенсивности исполнения требований исполнительных документов, с целью незаконного прекращения вышеуказанного исполнительного производства №-ИП, в нарушение п. 3 ч. 1 ст. 46, ч. 2 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47, ч. 1 ст. 64, п. 2 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ, должностной инструкции ведущего судебного пристава-исполнителя отдела (отделения) судебных приставов, утвержденной руководителем Управления ФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, не приняв всех предусмотренных законом мер по обращению взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений, не осуществив выход по месту жительства ФИО16, составила в АИС ФССП России, установленной на служебном компьютере, в форме электронного документа заведомо для неё незаконный акт совершения исполнительных действий, являющийся официальным документом, в который внесла заведомо ложные сведения о том, что ею (ФИО2), якобы, осуществлен выход по месту жительства должника ФИО16, после чего вынесла в форме электронного документа, подписанного ее усиленной квалифицированной электронной подписью как ведущего судебного пристава-исполнителя заведомо для неё незаконное постановление № от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства в связи с извещением взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу, поступившему в форме электронного документа, по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ, то есть в случаях, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества, а также составила в форме электронного документа заведомо для неё незаконный акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно, являющиеся официальными документами. При этом ФИО2 лично внесла в АИС ФССП России, установленной на служебном компьютере, в указанные официальные документы (акты и постановление) заведомо ложные сведения о невозможности установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. Акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно, составленный ФИО2, был утвержден исполняющим обязанности начальника ОСП по <адрес> ФИО7, введенным в заблуждение её преступными действиями. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, достоверно знавшая о том, что должник по исполнительному производству №-ИП – ФИО17 была трудоустроена в Общество с ограниченной ответственностью «БамбиниКлаб» и имела постоянный источник дохода, на который могло быть обращено взыскание, продолжая реализовывать свой преступный умысел на совершение служебного подлога, решила путём внесения заведомо ложных сведений в официальные документы незаконно окончить данное исполнительное производство, якобы, в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являясь должностным лицом – ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> Главного управления ФССП России по <адрес>, находясь в помещении ОСП по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, обусловленной стремлением получать поощрения, в том числе, в виде премий, проявить себя в качестве исполнительного и перспективного сотрудника, способного, из побуждений карьеризма, совершать заведомо незаконные действия и неукоснительно выполнять поставленные руководством задачи в части обеспечения установленной интенсивности исполнения требований исполнительных документов, получать продвижение по службе, желанием повысить свои служебные показатели и стремлением избежать дисциплинарной ответственности и иных неблагоприятных последствий в служебной деятельности, в целях уменьшения объема своей работы, связанной с производством обязательных исполнительных и процессуальных действий в соответствии с требованиями законодательства, создания видимости достижения требуемых показателей интенсивности исполнения требований исполнительных документов, с целью незаконного прекращения вышеуказанного исполнительного производства №-ИП, в нарушение п. 3 ч. 1 ст. 46, ч. 2 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47, ч.1 ст. 64, п. 2 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ, должностной инструкции ведущего судебного пристава-исполнителя отдела (отделения) судебных приставов, утвержденной руководителем Управления ФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, не приняв всех предусмотренных законом мер по обращению взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений, не осуществив выход по месту жительства ФИО17, составила в АИС ФССП России, установленной на служебном компьютере, в форме электронного документа заведомо для неё незаконный акт совершения исполнительных действий, являющийся официальным документом, в который внесла заведомо ложные сведения о том, что ею (ФИО2), якобы, осуществлен выход по месту жительства должника ФИО17, после чего, вынесла в форме электронного документа, подписанного ее усиленной квалифицированной электронной подписью как ведущего судебного пристава-исполнителя заведомо для неё незаконное постановление № от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства в связи с извещением взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу, поступившему в форме электронного документа, по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть в случаях, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества, а также составила в форме электронного документа заведомо для неё незаконный акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно, являющиеся официальными документами. При этом ФИО2 лично внесла в АИС ФССП России, установленной на служебном компьютере, в указанные официальные документы заведомо ложные сведения о невозможности установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. Акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно, составленный ФИО2, был утвержден исполняющим обязанности начальника ОСП по <адрес> ФИО7, введенным в заблуждение её преступными действиями. Также, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, достоверно знавшая о том, что должник по исполнительному производству №-ИП – ФИО18 была трудоустроена в Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» и имела постоянный источник дохода, на который могло быть обращено взыскание, продолжая реализацию своего преступного умысла на совершение служебного подлога, решила путём внесения заведомо ложных сведений в официальные документы незаконно окончить данное исполнительное производство, якобы, в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являясь должностным лицом – ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> Главного управления ФССП России по <адрес>, находясь в помещении ОСП по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, обусловленной стремлением получать поощрения, в том числе, в виде премий, проявить себя в качестве исполнительного и перспективного сотрудника, способного, из побуждений карьеризма, совершать заведомо незаконные действия и неукоснительно выполнять поставленные руководством задачи в части обеспечения установленной интенсивности исполнения требований исполнительных документов, получать продвижение по службе, желанием повысить свои служебные показатели и стремлением избежать дисциплинарной ответственности и иных неблагоприятных последствий в служебной деятельности, в целях уменьшения объема своей работы, связанной с производством обязательных исполнительных и процессуальных действий в соответствии с требованиями законодательства, создания видимости достижения требуемых показателей интенсивности исполнения требований исполнительных документов, с целью незаконного прекращения вышеуказанного исполнительного производства №-ИП, в нарушение п. 3 ч. 1 ст. 46, ч. 2 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47, ч. 1 ст. 64, п. 2 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ, должностной инструкции ведущего судебного пристава-исполнителя отдела (отделения) судебных приставов, утвержденной руководителем Управления ФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, не приняв всех предусмотренных законом мер по обращению взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений, не осуществив выход по месту жительства ФИО18, составила в АИС ФССП России, установленной на служебном компьютере, заведомо для неё незаконный акт совершения исполнительных действий, являющийся официальным документом, в форме электронного документа, в который внесла заведомо ложные сведения о том, что ею (ФИО2), якобы, осуществлен выход по месту жительства должника ФИО18, а также ДД.ММ.ГГГГ составила в форме электронного документа заведомо для неё незаконный акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно, являющийся официальным документом. После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находясь по вышеуказанному адресу, вынесла в форме электронного документа, подписанного ее усиленной квалифицированной электронной подписью как ведущего судебного пристава-исполнителя, заведомо для неё незаконное постановление № от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства в связи с извещением взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу, поступившему в форме электронного документа, по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть в случаях, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества, являющееся официальным документом. При этом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ лично внесла в АИС ФССП России, установленной на служебном компьютере, в указанные официальные документы (2 акта и постановление) заведомо ложные сведения о невозможности установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. Акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно, составленный ФИО2, был утвержден исполняющей обязанности заместителя начальника ОСП по <адрес> ФИО11, введенной в заблуждение её преступными действиями. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, достоверно знавшая о том, что должник по исполнительному производству №-ИП – ФИО19 была трудоустроена в Муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение «Сылвенский детский сад «Рябинка» и имела постоянный источник дохода, на который постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ было обращено взыскание, продолжая реализовывать свой преступный умысел на совершение служебного подлога, решила путём внесения заведомо ложных сведений в официальные документы незаконно окончить данное исполнительное производство, якобы, в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являясь должностным лицом – ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> Главного управления ФССП России по <адрес>, находясь в помещении ОСП по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, обусловленной стремлением получать поощрения, в том числе, в виде премий, проявить себя в качестве исполнительного и перспективного сотрудника, способного, из побуждений карьеризма, совершать заведомо незаконные действия и неукоснительно выполнять поставленные руководством задачи в части обеспечения установленной интенсивности исполнения требований исполнительных документов, получать продвижение по службе, желанием повысить свои служебные показатели и стремлением избежать дисциплинарной ответственности и иных неблагоприятных последствий в служебной деятельности, в целях уменьшения объема своей работы, связанной с производством обязательных исполнительных и процессуальных действий в соответствии с требованиями законодательства, создания видимости достижения требуемых показателей интенсивности исполнения требований исполнительных документов, с целью незаконного прекращения вышеуказанного исполнительного производства №-ИП, в нарушение п. 3 ч. 1 ст. 46, ч. 2 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47, ч. 1 ст. 64, п. 2 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ, должностной инструкции ведущего судебного пристава-исполнителя отдела (отделения) судебных приставов, утвержденной руководителем Управления ФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, не приняв всех предусмотренных законом мер по обращению взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений, не осуществив выход по месту жительства ФИО19, составила в АИС ФССП России, установленной на служебном компьютере, заведомо для неё незаконный акт совершения исполнительных действий, являющийся официальным документом, в форме электронного документа, в который внесла заведомо ложные сведения о том, что ею (ФИО2), якобы, осуществлен выход по месту жительства должника ФИО19 После чего ФИО2 находясь по вышеуказанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ составила в форме электронных документов, заведомо для неё незаконные постановление № об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника, подписанное её усиленной квалифицированной электронной подписью как ведущего судебного пристава-исполнителя, акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно, и постановление № об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю, по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть в случаях, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества, подписанное её усиленной квалифицированной электронной подписью как ведущего судебного пристава-исполнителя, являющиеся официальными документами. При этом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ лично внесла в АИС ФССП России, установленной на служебном компьютере, в указанные официальные документы (2 акта и 2 постановления) заведомо ложные сведения о невозможности установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. Акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно, составленный ФИО2, был утвержден исполняющим обязанности начальника ОСП по <адрес> ФИО7, введенным в заблуждение её преступными действиями. В судебном заседании подсудимой ФИО2, и ее защитником – адвокатом ФИО21 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с тем, что по данному преступлению истек срок давности уголовного преследования. Судом участникам процесса были разъяснены порядок и последствия прекращения уголовного дела на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Государственный обвинитель считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и освободить ее от уголовной ответственности, поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступления относящегося к категории небольшой тяжести, сроки давности привлечения к уголовной ответственности истекли. Суд, выслушав мнения участников процесса, считает необходимым удовлетворить ходатайство подсудимой по следующим основаниям. Санкция ч. 1 ст. 292 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет, таким образом, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ данное преступление относится к преступлению небольшой тяжести. На основании ч.ч. 1-3 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: два года после совершения преступления небольшой тяжести. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со ст. 76.2 УК РФ. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной. Судом установлено, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 292 УК РФ, относящееся к преступлениям небольшой тяжести, было совершено ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, в том числе истечение сроков давности уголовного преследования. Таким образом, учитывая, что срок давности уголовного преследования в отношении ФИО2 по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 292 УК РФ истек ДД.ММ.ГГГГ, обстоятельств ее уклонения от суда не установлено, подсудимая ФИО2 выразила свое согласие на прекращение дела по основанию – истечение сроков давности уголовного преследования, суд полагает, что ФИО2 может быть освобождена от уголовной ответственности, в связи с чем, уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, подлежит прекращению на основании ст. 24 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24, 239, 254 УПК РФ, суд Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, на основании ст. 24 УПК РФ, в связи истечением сроков давности уголовного преследования. Меру пресечения ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по уголовному делу: исполнительные производства, постановления о возбуждении исполнительных производств, акты совершения исполнительных действий, акты о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу не возможно, выгрузки из «Журнал изменений общий», постановления об окончании исполнительных производств, постановления об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю, постановления об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника, хранить в уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его вынесения. Судья подпись Копия верна. Судья Т.А.Мейлер Суд:Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) (подробнее)Судьи дела:Мейлер Татьяна Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 16 июля 2025 г. по делу № 1-92/2025 Приговор от 17 июня 2025 г. по делу № 1-92/2025 Постановление от 22 апреля 2025 г. по делу № 1-92/2025 Апелляционное постановление от 16 апреля 2025 г. по делу № 1-92/2025 Постановление от 13 марта 2025 г. по делу № 1-92/2025 Приговор от 12 марта 2025 г. по делу № 1-92/2025 Постановление от 2 марта 2025 г. по делу № 1-92/2025 Постановление от 24 февраля 2025 г. по делу № 1-92/2025 |
