Решение № 2А-1843/2017 2А-1843/2017~М-1265/2017 М-1265/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2А-1843/2017

Отметка об исполнении решения

_________________________________________________________________

Дело № 2а-1843/17 01 ноября 2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Князевой О.Е.,

при секретаре Костине М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИ ФНС № 10 по Санкт – Петербургу к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МИ ФНС № 10 по Санкт – Петербургу обратился в Дзержинский районный суд Санкт – Петербурга с исковым заявлением к ФИО1, просит взыскать с административного ответчика неуплаченную сумму транспортного налога за 2012-2014 года в сумме 2 293 рубля и пени по транспортному налогу в размере 603 рубля 77 копеек.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что в 2012-2014 годах административный ответчик являлся собственником транспортных средств: ШЕВРОЛЕНИВА, г.р.з. №***, ШЕВРОЛЕ NIVA 212300-55, г.р.з. №***. На указанные транспортные средства в соответствии со ст.357, 358 НК РФ, ст.3 Закона Санкт – Петербурга от 04.11.2002 года № 487-53 «О транспортном налоге», был исчислен транспортный налог, в адрес административного ответчика были направлены налоговые уведомления, однако налог уплачен не был, в связи с чем в ее адрес были направлены требования №36662 от 18.11.2013 года, №14479 от 17.11.2014 года, №17627 от 28.10.2015 года, которые так же были оставлены без удовлетворения. Поскольку административным ответчиком в полном объеме не была исполнена обязанность по уплате транспортного налога, административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Представитель административного истца в назначенное судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела, представил суду заявление, в котором просил административное дело рассмотреть в отсутствии истца, поддерживает исковые требования. По правилам ст.289 КАС РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в назначенное судебное заседание не явилась, надлежащим образом неоднократно извещалась судом о времени и месте рассмотрения административного дела путем направления почтовой корреспонденции, однако интереса к вызовам суда не проявила, не получила их, почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения. По указанным основаниям, а также по правилам ст.165.1 ГК РФ, суд полагает, что исчерпал возможности извещения административного ответчика о времени и месте рассмотрения административного дела, и полагает возможным рассматривать дело в ее отсутствие по правилам ст.289 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с положениями п.1 ч.1 ст.23 НК РФ, ч.ч.1, 2 ст.45 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно, положений ст.ст.356, 357 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Материалами дела установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО1 в 2012-2014 годах являлась собственником транспортных средств: ШЕВРОЛЕНИВА, г.р.з. №***, ШЕВРОЛЕ NIVA 212300-55, г.р.з. №***, в связи с чем в соответствии со ст.363 НК РФ и ст.2 Закона Санкт – Петербурга от 04.11.2002 года № 487-53 «О транспортном налоге» ей был исчислен транспортный налог.

В соответствии с положениями ст.57 НК РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом. В случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

На основании указанных норм указанный налог был исчислен административным истцом, и в адрес административного ответчика были выставлены налоговые уведомления №235499 (л.д.9) об уплате транспортного налога за 2012 год, №309482 (л.д.20), в котором произведена корректировка транспортного налога за 2012 год, доначислено 9 рублей 44 копейки, и рассчитан транспортный налог за 2013 году и № 286439 (л.д.31) об уплате транспортного налога за 2014 год.

Согласно положений ст.ст.69, 70 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Поскольку административным ответчиком не была своевременно и в полном объеме исполнена возложенная на нее обязанность по уплате транспортного налога, в адрес административного ответчика были выставлены требования №36662 от 18.11.2013 года об уплате транспортного налога за 2012 год в сумме 2 2122 рублей и пени (л.д.6), №14479 от 17.11.2014 года об уплате транспортного налога за 2013 год в сумме 1 919 рублей 44 копейки и пени (л.д.17) и №17627 от 28.10.2015 года об уплате транспортного налога за 2014 год в сумме 1 910 рублей и пени (л.д.28).

В связи с не оплатой задолженности в установленный срок, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 202 Санкт – Петербурга с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, судебный приказ был выдан, однако отменен определением от 15.11.2016 года (л.д.5) в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения от должника.

В соответствии с положениями ч.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В суд с настоящим административным исковым заявлением административный истец обратился 15.05.2017 года, направив заявление почтой (л.д.44), то есть в установленный п.3 ст.48 НК РФ срок.

Из позиции административного истца следует, что обязанность по уплате транспортного налога за 2012 год ответчиком исполнена в полном объеме, обязанность по уплате транспортного налога за 2013 год исполнена частично, однако каких-либо сведений и данных об этом суду не представлено, в связи с чем суд лишен возможности проверить обоснованность начисления в пользу ответчика недоимки по транспортному налогу за 2013 год в сумме 1 013 рублей, административным ответчиком при подаче возражений относительно исполнения судебного приказа факт существования названной недоимки оспаривался.

При отсутствии доказательств существования недоимки за 2012 и 2013 года, в удовлетворении требований о взыскании задолженности по транспортному налогу, а также пени, начисленные на указанные недоимки, суд полагает необходимым отказать.

Доказательств исполнения административным ответчиком обязанности по уплате транспортного налога за 2014 год, суду не представлено, в связи с чем суд полагает, что заявленные требования о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за 2014 год в сумме 1 910 рублей обоснованы и подлежит удовлетворению.

Поскольку судом установлено, что обязанность по уплате транспортного налога за 2014 год не была исполнена административным ответчиком своевременно, по правилам ст.75 НК РФ так же обоснованы требования о взыскании с административного ответчика пени, в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за 2014 год, в соответствии с заявленными требованиями за период с 02.10.2015 года по 23.10.2015 года, то есть за 22 дня, из расчета налога, не уплаченного своевременно, в сумме 11 рублей 56 копеек (1910Х22Х0,000275).

Оснований для взыскания пени, начисленных на недоимку по налогу, возникшую до 02.10.2015 года, то есть ранее, чем за 2014 год, суд не усматривает, поскольку суд не нашел оснований для удовлетворения требований о взыскании названной недоимки.

По правилам ст.114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей по правилам ст.333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной проживающей по адресу: <адрес> пользу бюджета задолженность по транспортному налогу в сумме 1 910 рублей и пени по транспортному налогу за период с 02.10.2015 года по 23.10.2015 года в сумме 11 рублей 56 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований МИ ФНС № 10 по Санкт – Петербургу отказать.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной проживающей по адресу: <адрес> государственную пошлину в доход государства в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт – петербургский городской суд в течение месяца через суд, его постановивший.

Судья О.Е.Князева

Решение суда изготовлено в окончательной форме 03.11.2017 года