Решение № 2-1112/2019 2-1112/2019(2-6692/2018;)~М-6873/2018 2-6692/2018 М-6873/2018 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-1112/2019

Дело № 2-1112-2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2019 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска

в лице судьи Синеока Ю.А.

при секретаре судебного заседания Гусаковой М.К.

с участием ФИО1 – представителя истца ФИО2

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки

у с т а н о в и л :

ФИО2 04.12.2018 года обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», которым просила взыскать с ответчика неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 161702 руб.

В обосновании иска истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ее автомобилю Субару Легаси, государственный регистрационный знак №, был причинен ущерб. Виновником в ДТП признан ФИО3, управлявший автомобилем ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак №.

На основании решения Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 24.05.2018 года в пользу истца с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение в размере 69400 руб., а также судебные расходы.

Поскольку ответчиком нарушен срок страховой выплаты, поэтому истец заявил требование о взыскании неустойки.

В судебном заседании представитель истца требования иска поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, представил письменный отзыв (л.д.16-17), которым просил снизить размере неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Получив объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Субару Легаси №, принадлежащего истцу на праве собственности, а также автомобиля ВАЗ 2109 №, под управлением ФИО3 Автомобиль Субару Легаси № № получил в результате ДТП значительные механические повреждения.

ФИО2 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, представив необходимые документы. Ответчик признал указанное ДТП страховым случаем, произвел выплату страхового возмещения в размере 51 400 руб. 00 коп. Истец, не согласившись с таким размером страхового возмещения, обратилась с претензией в адрес ответчика (л.д.9). Поскольку требования истца не были удовлетворены он обратилась в Железнодорожный суд г.Новосибирска с иском о взыскании с ответчика страхового возмещения.

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска вынес решение от 24.05.2018 года в пользу истца с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение в размере 69400 руб., а также судебные расходы (л.д. 4-5).

Согласно п.п. 55, 60, 63, 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Поскольку ответчиком нарушен срок выплаты страхового возмещения, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Расчет неустойка в размере 161702 руб. ответчиком не оспорен, суд находит расчет верным.

Согласно ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ суд находит подлежащим удовлетворению, поскольку взыскание неустойки в размере, заявленном истцом, суд находит явно не соразмерным последствиям нарушения обязательства. Суд находит разумным взыскать неустойку в размере 69400 руб.

Государственная пошлина, от уплаты которой в силу закона освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в размере 2292 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л :

Взыскать в пользу ФИО2 с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере 69400 (шестьдесят девять тысяч четыреста) руб.

Взыскать в пользу местного бюджета с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в размере 2292 (две тысячи двести девяносто два) руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца после принятия судом решения в окончательном виде.

Решение принято судом в окончательном виде 25.03.2019 года.

Судья (подпись) Ю.А. Синеок

Подлинник решения в материалах дела № 2-1112/2019 Ленинского районного суда г.Новосибирска