Постановление № 5-20/2024 от 14 января 2024 г. по делу № 5-20/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 января 2024 года г. Балашиха

Судья Балашихинского городского суда Московской области Пономарёва В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в общественном месте, а именно по адресу: <адрес> у Гипермаркета «Глобус» выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте и оскорбительным приставанием к гражданам, тем самым нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

Таким образом, ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.

На рассмотрение дела ФИО1 явился, вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с диспозицией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества (мелкое хулиганство).

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан - на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях, в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и в прочих местах.

Таким образом, особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства.

Кроме признания вины ФИО1, его вина также подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года; рапортом Инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года; объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанные документы составлены в соответствии с действующим законодательством и не вызывают сомнений в их объективности.

Оснований ставить под сомнение достоверность и допустимость исследованных в судебном заседании доказательств у суда не имеется, доказательства получены, в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Совокупность указанных доказательств суд полагает достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, поскольку ФИО1 нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а равно повреждение чужого имущества.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности на день рассмотрения дела об административном правонарушении не истек.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность ФИО1, отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает, и, исходя из вышеизложенного считает, что наказание ФИО1 должно быть связано с содержанием в условиях изоляции от общества.

Сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, которые согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не могут быть подвергнуты административному аресту, суду не представлено.

С учетом того, что ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ., срок отбытия наказания следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Начало отбытия наказания ФИО1 исчислять с <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд через Балашихинский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья В.В.Пономарёва