Постановление № 1-134/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 1-134/2020

Дело № ххх


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> дд.мм.гггг

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Штукиной С.Е., при секретаре Тимофеевой И.И., с участием: помощника прокурора Сафоновской межрайонной прокуратуры <адрес> Симанковой Д.А., обвиняемого ФИО1, защитника - адвоката Сафоновской коллегии адвокатов Смоленской области Сипатова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя по ОВД отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Смоленской области о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, родившегося дд.мм.гггг, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, на иждивении никого не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, являющегося получателем пенсии, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 был назначен приказом начальника управления Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» по Центральному Федеральному округу Центра охраны объектов промышленности (филиал) (далее по тексту ФГУП «Охрана» Росгвардии) от дд.мм.гггг № ххх-п л/с на должность начальника караула отряда военизированной охраны № ххх Отдела охраны № ххх и дд.мм.гггг был ознакомлен с должностной инструкцией, вследствие чего в установленном Законом порядке был наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть осуществлял функции представителя власти, в связи с чем являлся должностным лицом.

дд.мм.гггг, в 9-00 часов, ФИО1 заступил на суточное дежурство на территорию предприятия АО «Авангард» согласно графику несения службы ФГУП «Охрана» Росгвардии, утвержденного начальником отдела охраны № ххх, в качестве начальника караула. В тот же день в данную смену, согласно графику, заступил стрелок отряда военизированной охраны № ххх отдела охраны № ххх ФГУП «Охрана» Росгвардии Ф.А.В. ФИО1, как начальником караула, Ф.А.В. был направлен для несения службы на пост № ххх, а именно КПрП. В этот момент на посту имелась служебная записка, оформленная надлежащим образом, о пропуске на территорию предприятия по адресу: <адрес>, автомашины марки «DAF 95 XF 480» государственный регистрационный знак № ххх, с прицепом.

дд.мм.гггг, в период с 17-00 часов до 18-00 часов, автомашина марки «DAF 95 XF 480» государственный регистрационный знак № ххх, с прицепом, под управлением А.А.В., заехала на территорию предприятия АО «Авангард» по адресу: <адрес>. В тот же день, в период с 18 часов 00 минут до 23 часов 55 минут, более точное время в ходе предварительного расследования не установлено, указанная автомашина была загружена продукцией, принадлежащей ООО «Вотсвет», без оформления надлежащей документации подъехала к посту № ххх, а именно КПрП, расположенному на территории АО «Авангард». При этом Ф.А.В. доложил ФИО1, что автомашина задержалась на предприятии и подъехала к КПрП. Вопреки требованиям должностной инструкции ФИО1, из иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении скрыть факт нарушения времени пребывания автомашины на территории предприятия и избежать дальнейшей ответственности, дд.мм.гггг, в период с 22 часов 00 минут, но не позднее 23 часов 55 минут, находясь на территории АО «Авангард», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая противоправность своих действий, используя свое должностное положение, дал указание Ф.А.В.., которое было обязательно для исполнения, на пропуск автомашины марки «DAF 95 XF 480» государственный peгистрационный знак № ххх с прицепом без проведения досмотровых мероприятий. В указанный период времени автомашина покинула территорию АО «Авангард», вывозя имущество ООО «Вотсвет», в результате чего был причинен материальный ущерб на сумму более 1000000 рублей.

В результате преступных действий ФИО1 были грубо нарушены требования договора № ххх от дд.мм.гггг об оказании услуг по охране объектов с Управлением по Центральному федеральному округу Центра охраны объектов промышленности (филиал) ФГУП «Охрана» Росгвардии (п. 1.1.), (п. 1.2.), (п. 3.1), (п. 3.2.); инструкции «О пропускном и внутриобъектовом режимах в АО «Авангард»», (п. 1.4.), (п. 1.6), (п. 3.2), (п. 3.15), (п. 3.18), (п. 3.19.), (п. 3.20); должностной инструкции начальника караула (п. 1.6.1), (п. 2.1.5), (п. 2.1.6), (п. 2.1.11), (п. 2.1.14), (п. 2.2.1), (п. 2.2.2.), (п. 2.2.5), (п. 2.2.8), (п. 2.2.9), (п. 2.2.10), (п. 2.2.11), (п. 2.2.12), (п. 2.2.13), (п. 2.2.29), (п. 2.2.47), (п. 2.3.13), (п. 3.1.2), (п. 3.1.5), (п. 3.1.7), что привело к существенному нарушению прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства, выразившихся в создании условий, способствующих совершению преступления, а именно хищения имущества.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по части 1 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства.

Уголовное дело поступило в Сафоновский районный суд Смоленской области с постановлением следователя по ОВД отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Смоленской области, для решения вопроса о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Следователь по ОВД отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Смоленской области ФИО2, в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме, просит рассмотреть постановление без его участия, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Представитель АО «Авангард» по доверенности Г.В.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, согласно телефонограмме, просит рассмотреть постановление следователя по ОВД отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Смоленской области без его участия, не возражает против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении ему судебного штрафа.

В силу части 4 статьи 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 согласился с поданным ходатайством, при этом пояснил, что вину в совершении преступления он признает полностью, раскаивается в содеянном, имеет материальную возможность оплатить судебный штраф.

Защитник - адвокат Сипатов А.С. поддержал заявленное ходатайство, просил учесть, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред путем принесения извинений АО «Авангард».

Помощник прокурора Симанкова Д.А. в судебном заседании поддержала ходатайство следователя, полагала возможным его удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, освободив его от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением судебного штрафа в размере 35000 рублей.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд установил, что выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает, что заявленное ходатайство о прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов уголовного дела усматривается, что обвиняемый ФИО1 по прежнему месту работы характеризуется посредственно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, ранее не судим, обвиняется в совершении инкриминируемого преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласен на прекращение уголовного дела, после совершения преступления загладил причиненный преступлением вред путем принесения извинений АО «Авангард», также в судебном заседании было исследовано материальное положение обвиняемого.

При таких установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются основания, предусмотренные статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, для освобождения от уголовной ответственности ФИО1 по части 1 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации, и в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для прекращения в отношении обвиняемого уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа, суд, руководствуясь положениями статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности обвиняемого, материальное и семейное положение ФИО1, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным определить ФИО1 судебный штраф в размере 15000 рублей, с выплатой указанной суммы в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 25.1, статьей 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, освободив ФИО1 от уголовной ответственности, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 30 (тридцати) дней со дня вступления постановления суда в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Смоленской области (СУ СК России по Смоленской области л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 673201001, расчетный счет: <***>, Банк получателя: Отделение Смоленск г. Смоленск, БИК: 046614001, ОКТМО: 66701000, ОКПО: 80212934, КБК: 41711621010016000140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет». Назначение платежа: «Перечисление в доход бюджета денежных средств согласно решению суда по уголовному делу №12002660011000001 от 09.01.2020».

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа, а также разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы дела руководителю следственного органа или прокурору, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлению постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Сафоновский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый должен указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления.

Председательствующий: /подпись/ С.Е. Штукина

Копия верна:

Судья Сафоновского районного суда

Смоленской области: С.Е. Штукина