Решение № 2-2903/2024 2-2903/2024~М-1386/2024 М-1386/2024 от 28 июля 2024 г. по делу № 2-2903/2024

Дело № 2-2903/2024

24RS0013-01-2024-002765-52

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Емельяново 29 июля 2024 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Адиканко Л.Г.

при секретаре Коноваловой А.В.,

с участием помощника прокурора Емельяновского района ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Емельяновского района Красноярского края, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации, к ФИО2 об обязании произвести очистку места рубки от порубочных остатков, взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес>, действуя в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации, обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил обязать ФИО2 произвести очистку мест рубки от порубочных остатков на площади 0,07 га в лесосеке № деляны № выдела № квартала № Бирюсинского участкового лесничества Емельяновского (Мининского) лесничества, установить срок для исполнения решения – 2 месяца с момента его вступления в законную силу, взыскать с ответчицы причиненный вред в размере 2559,13 рублей.

Требования иска мотивированы тем, что по результатам проверки исполнения лесного законодательства при осуществлении заготовки древесины, установлено, что при разработке лесосеки № деляны № выдела № квартала № Бирюсинского участкового лесничества Емельяновского (Мининского) лесничества, после окончания заготовки древесины, ответчиком допущено захламление лесов отходами заготовки древесины – порубочными остатками на площади 0,07 га, чем причинен вред в размере 2559,13 рублей. Использование лесного участка осуществлялось ответчицей на основании договора купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора, очистка лесосеки осуществляется одновременно с заготовкой древесины.

Помощник прокурора <адрес> ФИО5 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, приведя в их обоснование доводы, аналогичные содержащимся в иске.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, причины неявки не сообщила, об отложении дела слушанием не просила.

С учетом мнения помощника прокурора, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд нашел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчицы, в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица - КГБУ «Емельяновское лесничество» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Выслушав помощника прокурора и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 42, 58 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением; каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.

В соответствии со ст. 8 Лесного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЛК РФ), лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

В силу требований статьи 51 ЛК РФ леса подлежат охране от пожаров. Охрана лесов от пожаров включает в себя выполнение мер пожарной безопасности в лесах и тушение пожаров в лесах.

В соответствии с частями 1, 2 и 3 статьи 53.1 ЛК РФ противопожарное обустройство лесов является частью предупреждения лесных пожаров, включает в себя меры противопожарного обустройства лесов, которые на лесных участках, предоставленных в постоянное (бессрочное) пользование, в аренду, осуществляются лицами, использующими леса на основании проекта освоения лесов.

В силу п. 7 ч. 2 ст. 53.1 ЛК РФ снижение природной пожарной опасности лесов путем проведения санитарно-оздоровительных мероприятий, является одной из мер противопожарного обустройства лесов.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 55 ЛК РФ, п. 28 Правил санитарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в целях обеспечения санитарной безопасности в лесах осуществляется очистка лесов от захламления, загрязнения и иного негативного воздействия.

В соответствии с пунктом 39 Правил санитарной безопасности в лесах утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № при использовании лесов не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосек, - а также работ по приведению лесных участков, предоставленных гражданам или юридическим лицам в установленном лесным законодательством порядке, в состояние, пригодное для использования этих участков по целевому назначению, или работ по их рекультивации.

В соответствии с п. 9 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, запрещается засорение леса отходами и мусором.

В силу пункта 16 Правил пожарной безопасности в лесах при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Министерством лесного хозяйства <адрес> в лице КГБУ «Емельяновское (Мининское) лесничество» и ФИО2 заключен договор купли-продажи лесных насаждений, по условиям которого КГБУ «Емельяновское (Мининское) лесничество» обязуется передать лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности, в собственность покупателя – ФИО2 для заготовки древесины в целях строительства жилого дома на земельном участке, предоставленном для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства, а покупатель обязуется принять лесные насаждения и уплатить за них плату в соответствии с разделом III договора (п.1 договора) (л.д. 9-13).

Согласно п.2 договора, местоположением лесных насаждений является лесосеке № деляны № выдела № квартала № Бирюсинского участкового лесничества Емельяновского (Мининского) лесничества.

Пунктом 8 договора установлено, что очистка лесосеки от порубочных остатков осуществляется одновременно с заготовкой древесины.

Передача лесных насаждений ФИО2 подтверждается актом приема-передачи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Актом осмотра лесосеки от ДД.ММ.ГГГГ, составленным представителем Бирюсинского участкового лесничества КГБУ «Емельяновское лесничество», зафиксировано, что на месте осуществления ответчиком лесосечных работ очистка мест рубки не проведена; площадь расположения порубочных остатков составляет 0,07 га. (л.д. 21-22).

Факт ненадлежащей очистки лесосеки ответчицей не оспорен.

Рассматривая дело по представленным доказательствам, проверив произведенный истцом расчет убытков, признав его соответствующим законодательству, учитывая, что ответчиком возражений против расчета не представлено, как не представлено доказательств освобождения земельного участка от порубочных остатков, суд находит требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению. Заявленный прокурором срок проведения мероприятий по очистке лесного участка является разумным и достаточным.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчицы в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска, размер которой в силу ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 400 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора Емельяновского района Красноярского края удовлетворить.

Обязать ФИО2 произвести очистку лесосеки площадью 0,07 га, по адресу: <адрес>, Емельяновское (Мининское) лесничество, Бирюсинское участковое лесничество, деляна №, лесосека №, выдел №, квартал №, в течение 2 месяцев с момента вступления настоящего решения в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Российской Федерации 2559 рублей 13 копеек в возмещение ущерба.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко