Решение № 2-4179/2017 2-4179/2017~М-3485/2017 М-3485/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-4179/2017

Дело № года


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 сентября 2017 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Никифоровой Ю.С.,

при секретаре Райковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Калининградской областной таможни о признании имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

Калининградская областная таможня обратилась с указанным выше заявлением в суд, указав, что в ходе проведенной проверки установлен факт длительного хранения в камере хранения вещественных доказательств товара - <данные изъяты> Данный товар был изъят по делу об административном правонарушении № в отношении Г.Л.Я. и помещен на временное хранение в камеру хранения вещественных доказательств, расположенную на таможенном посту МАПП Багратионовск. Постановлением Калининградской областной таможни Г.Л.Я. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде предупреждения. Товар, являющийся предметом административного правонарушения, таможенный орган постановил возвратить Г.Л.Я. после совершений таможенных операций. Постановление вступило в законную силу 13 мая 2017 года. Калининградской областной таможней 27 июня 2017 года в адрес Г.Л.Я. направлено уведомление об истечении 13 июля 2017 года предельного срока хранения товаров и о предстоящей передаче товаров организации, уполномоченной Правительством РФ. Согласно почтовому уведомлению письмо было вручено представителю предпринимателя по доверенности 06 июля 2017 года. В настоящее время, в нарушение сроков хранения, установленных действующим законодательством, указанный выше товар находится на хранении на СВХ таможенного поста МАПП Багратионовск по адресу: <адрес> признать безхозяйным товар, находящийся на хранении на СВХ таможенного поста МАПП Багратионовск, - <данные изъяты> обратить его в доход государства.

Представитель заявителя ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Заинтересованное лицо Г.Л.Я. в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований, отказалась от права собственности на указанный товар.

Представитель заинтересованного лица Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области, будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не просил.

Заслушав представителя заявителя и заинтересованное лицо, исследовав письменные материалы дела и дав им оценку в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд приходит к следующим выводам.

Так, в соответствии со ст. 170 Таможенного кодекса Таможенного союза срок временного хранения товаров составляет два месяца.

Бесхозяйной признается вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался (ст. 225 ч. 1 Гражданского кодекса РФ). В соответствии со ст. 226 Гражданского кодекса РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность.

Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, товар - <данные изъяты>, изъят по протоколу изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № от 07 марта 2017 года. 07 марта 2017 года указанный товар помещен по акту приема-передачи вещественных доказательств в камеру хранения вещественных доказательств Калининградской областной таможни, а затем, 13 июня 2017 года помещен по акту приема-передачи товаров на хранение из камеры хранения вещественных доказательств на СВХ т/п МАПП Багратионовск.

26 апреля 2017 года постановлением Калининградской областной таможни по делу об административном правонарушении № Г.Л.Я. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде предупреждения без конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения. Товар, являющийся предметом административного правонарушения: <данные изъяты>, заместителем начальника Калининградской областной таможни постановлено вернуть Г.Л.Я. после совершения таможенных операций в соответствии с действующим таможенным законодательством.

27 июня 2017 года Калининградской областной таможней в адрес Г.Л.Я. направлено уведомление о необходимости принятия мер по получению указанного имущества и оформлению его в таможенном отношении, которое согласно почтовому уведомлению было вручено представителю последней по доверенности 06 июля 2017 года.

Обращений о возврате, выдаче, либо таможенном декларировании изъятого товара, а равно совершения действий, направленных на осуществление таможенного декларирования, со стороны Г.Л.Я. предпринято не было и Калининградской областной таможней не зарегистрировано.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Г.Л.Я. своими действиями демонстрирует фактический отказ от права собственности на вышеуказанный товар.

В настоящее время, в нарушение сроков хранения, установленного законодательством, данный товар находится в камере хранения вещественных доказательств на СВХ т/п МАПП Багратионовск, в связи с чем имеются правовые основания признать его безхозяйным.

На основании изложенного товар - поддоны деревянные с маркировкой «EPAL» в количестве 32 шт., общим весом 681 кг, следует признать бесхозяйным имуществом, обратив его в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать бесхозяйным товар, находящийся на хранении на СВХ таможенного поста МАПП Багратионовск - <данные изъяты> обратить его в собственность Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано сторонами в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Ю.С. Никифорова