Решение № 2А-2060/2023 2А-2060/2023~М-1397/2023 М-1397/2023 от 16 июня 2023 г. по делу № 2А-2060/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Минусинск 16 июня 2023 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шкарина Д.В.,

при ведении протокола помощником судьи Бублик Н.А.,

с участием:

прокурора Шимохина Р.В.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Федерального казенного учреждения Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО2 об установлении административного надзора и установлении ограничений в отношении осужденного ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

начальник ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО2 обратился в Минусинский городской суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 сроком на 8 лет, с установлением указанному лицу в период административного надзора административного ограничения в виде: 1) от одного до четырех раз в месяц являться для регистрации в органы внутренних дел по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения, в установленные органами сроки; 2)запрета выезда за пределы места жительства, пребывания или фактического проживания.

При этом указанные исковые требования мотивированы тем, что административный ответчик ФИО1 осужден за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, в период отбытия наказания признавался злостным нарушителем порядка отбывания наказания.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств, по мнению административного истца, позволяет сделать вывод о том, что в соответствие с Федеральным Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ (далее – Закон «Об административном надзоре») в отношении административного ответчика ФИО1 имеются достаточные основания для установления административного надзора, а также установления для указанного административного ответчика перечисленных в заявлении административных ограничений.

В судебное заседание представитель ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО10 поддержал административные исковые требования. Кроме того суду пояснил, что ФИО1 отбывает наказания по совокупности преступлений, в том числе по приговору Канского городского суда от 07 июня 2016 г. по которому ФИО1 был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, которое относиться к особо тяжким преступлениям, в связи с чем в отношении ФИО1 необходимо установить надзор сроком на 10 лет.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании, проводимом посредством ВКС, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Прокурор Шимохин Р.В. в судебном заседании в своем заключении пояснил, что административное исковое заявление в отношении административного ответчика ФИО1 в части установления указанному лицу административного надзора, а также определении срока административного надзора в 10 лет является обоснованным и подлежащим удовлетворению. Вместе с тем, по мнению прокурора Шимохина Р.В., с учетом личности административного ответчика, последнему необходимо установить дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 час. до 06.00 час..

Выслушав доводы административного истца и ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора регулируются главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Согласно статье 2 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Федеральный закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Пунктом 3 части 1 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ установлено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 указанного Федерального закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В судебном заседании установлено, что приговором Канского городского суда от 07 июня 2016 г. ФИО1 Ю. осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Приговором Канского городского суда от 07 ноября 2016 г. ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 134 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору от 07 июля 2016 г., окончательно ФИО1 назначено наказания в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима (л.д. 6-7).

С учетом положений ст. 15 УК РФ, а также санкции преступления, за которое осужден ФИО1, суд приходит к выводу о том, что указанный административный ответчик отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение указанным лицом особо тяжкого преступления (ч.3 ст. 30, п. «г.» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ), а также преступление против половой свободы и неприкосновенности несовершеннолетнего (ч. 1 ст. 134 УК РФ).

На основании п. "д" ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.

В соответствие с п. 1 ч. 3 Закона «Об административном надзоре» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Как установлено в судебном заседании, постановлением начальника исправительного учреждения от 25 октября 2017 г. осужденный ФИО1 признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания (<данные изъяты>)

Кроме того, согласно пункту 1 части 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 этой статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 данной статьи).

С учетом указанных выше обстоятельств суд приходит к выводу об обоснованности административного искового заявления начальника ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО2 в части установления в отношении административного ответчика ФИО1. административного надзора.

В силу пункта 2 частью 1 статьи 5 названного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 данного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как следует из материалов дела, в период отбытия наказания осужденный ФИО1 характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности за допущенные им нарушения порядка отбывания наказания (<данные изъяты>).

В силу части 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из содержания части 2 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ следует, что обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (пункт 1); запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории (пункт 2); запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (пункт 3).

С учетом указанных выше обстоятельств, а также принимая во внимание совокупность данных о личности осужденного ФИО1, поведение указанного лица в период отбытия наказания, суд считает целесообразным установить в отношении административного ответчика ФИО1 административный надзор на срок 10 лет с установлением в отношении указанного лица административных ограничений в виде: 1) одного раз в месяц являться для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в установленные органами сроки, 2) запрета пребывания вне жилого помещения или помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 час. до 06.00 час. по местному времени, за исключением времени выполнения трудовых функций, 3) запрета выезда за пределы Красноярского края.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ суд, -

РЕШИЛ:

административное исковое заявление начальника Федерального казенного учреждения Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО2 об установлении административного надзора и установлении ограничений в отношении осужденного ФИО1 - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор сроком на 10 лет до погашения судимости по приговору Канского городского суда Красноярского края от 07 ноября 2016 г., за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением для ФИО1 в период административного надзора административного ограничения в виде: 1) одного раз в месяц являться для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в установленные органами сроки, 2) запрета пребывания вне жилого помещения или помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 час. до 06.00 час. по местному времени, за исключением времени выполнения трудовых функций, 3) запрета выезда за пределы Красноярского края.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 10 дней, со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Д.В. Шкарин

Мотивированный текст изготовлен 16 июня 2023 г.