Постановление № 1-44/2017 от 12 февраля 2017 г. по делу № 1-44/2017

Дело №1-44/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 13 февраля 2017г.

Центральный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего:

судьи Беляевой Э.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Воронежского транспортного прокурора Бавыка В.А.,

подсудимых: ФИО1 1ИО, ФИО2 2ИО,

защитников - адвокатов Чурсина 3ИО., представившего удостоверение № и ордер №,

ФИО3 4ИО., представившего удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего <данные изъяты>) ФИО5,

при секретаре Бисеровой О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 1ИО, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> ранее не судимого.

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

ФИО2 2ИО, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> имеющего <данные изъяты> ранее не судимого.

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 1ИО. и ФИО2 2ИО обвиняются предварительным следствием в совершении покушения на кражу, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. в 08ч. ФИО1 1ИО., являясь <данные изъяты> заступил на смену в качестве составителя поездов, для совершения маневровых работ на территории парка <данные изъяты> по адресу: <адрес>.В тот же день, достоверно зная о том, что в отделении с двигателем путевой машины распределитель балласта РБ №, стоявшей на 4 железнодорожном пути парка Воронежской опытной машинизированной дистанция пути находится головка блока цилиндра двигателя, отделённая от двигателя, ФИО1 1ИО. решил похитить ее с целью дальнейшей сдачи в пункт приёма лома цветных металлов и получения за это денежных средств, предложил <данные изъяты> ФИО2 2ИО, который управляя тепловозом совершал маневровые работы на 3 железнодорожном пути парка <данные изъяты> совместно совершить кражу головки блока цилиндра, а вырученные от сдачи ее в пункт приема лома цветного металла деньги впоследствии поделить поровну между собой. На данное предложение ФИО2 2ИО ответил согласием, тем самым вступив с ФИО1 1ИО. в преступный сговор. ДД.ММ.ГГГГ. около 13ч.45м., реализуя общий преступный умысел, направленный на совершение хищения головки блока цилиндра двигателя № с путевой машины распределитель балласта РБ №, ФИО1 1ИО. и ФИО2 2ИО проследовали в отделение с двигателем путевой машины распределитель балласта РБ №, где на полу лежала головка блока цилиндра двигателя №. Действуя по предварительной договорённости, ФИО1 1ИО. совместно с ФИО2 2ИО расстелили одеяло, найденное ими в том же помещении возле входной двери отделения с двигателем, переложили вместе головку блока цилиндра двигателя № на одеяло, которым обернули её. При попытке сбросить головку блока цилиндра двигателя № с путевой машины распределитель балласта РБ № на землю, для дальнейшей транспортировки к пункту приёма лома цветных металлов, ФИО1 1ИО. и ФИО2 2ИО ДД.ММ.ГГГГ. около 14ч.00м. были задержаны сотрудниками транспортной полиции, тем самым не довели преступление до конца, по независящим от них обстоятельствам.

Таким образом, ФИО1 1ИО. и ФИО2 2ИО действуя группой лиц по предварительному сговору в период времени с 13ч.45м. по 14ч.00м. ДД.ММ.ГГГГ. совершили покушение на кражу головки блока цилиндра двигателя № путевой машины распределитель балласта РБ № стоимостью с учётом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 14 873 рубля 79 копеек без учета НДС, принадлежащей дирекции по эксплуатации и ремонту путевых машин - <данные изъяты>

Преступные действия ФИО1 1ИО. и ФИО2 2ИО предварительным следствием квалифицированы по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, как покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимые ФИО1 1ИО., ФИО2 2ИО свою вину в совершении указанного преступления признали полностью и в содеянном преступлении раскаялись.

В судебном заседании ФИО1 1ИО. и ФИО2 2ИО, их защитники Чурсин 3ИО. и ФИО3 4ИО. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 1ИО. и ФИО2 2ИО в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением им судебных штрафов.

Обсудив ходатайство, заявленное подсудимыми и их защитниками, о прекращении уголовного дела в связи с назначением ФИО1 1ИО. и ФИО2 2ИО судебных штрафов, выслушав прокурора Бавыка В.А., полагавшего возможным ходатайство подсудимых и их защитников удовлетворить, представителя потерпевшего ФИО5, полагавшегося в разрешении данного ходатайства на усмотрение суда, исследовав представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы сторон, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд вправе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб, иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 1ИО. и ФИО2 2ИО ранее не судимы, положительно характеризуются по месту жительства и месту работы, имеют малолетних детей, обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признали полностью, в содеянном раскаялись, потерпевшему в связи с возвратом похищенного полностью возмещен материальный ущерб, поэтому имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении них в соответствии со ст. 76.2 УПК РФ – освобождения их от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа каждому.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, ст. 239, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 1ИО, ДД.ММ.ГГГГ.р. и ФИО2 2ИО, ДД.ММ.ГГГГ обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, каждого, и назначить им меры уголовно- правового характера в виде судебных штрафов в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства, каждому.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 1ИО. и ФИО2 2ИО, отменить, каждому.

Вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу: головку блока цилиндра двигателя № с путевой машины распределитель-балласта РБ №, находящуюся на ответственном хранении у главного механика Воронежской опытной машинизированной дистанции пути ФИО6 – оставить у последнего.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Беляева Э.А.