Постановление № 1-484/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-484/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по уголовному делу в связи с деятельным раскаянием

г. Иркутск 23 ноября 2017 года

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего – судьи Полкановой Ю.В. единолично,

при секретаре Давиденко Д.В.,

с участием прокурора – помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Новиковой А.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Кудряшова Э.В., представившего удостоверение № 3191 и ордер № 1744 от 23.11.2017 года,

рассмотрев в предварительном слушании в помещении суда материалы уголовного дела № 1-484/2017 в отношении:

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, детей не имеющего, состоящего на воинском учете в Военном комиссариате по Боханскому и <адрес>м <адрес>, признанного годным к военной службе, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес> д. Угольная, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>60, ранее не судимого,

применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что 23 сентября 2017 года в первой половине дня, более точное время не установлено, находясь на пустыре, расположенном в 300 метрах от дома № 5 по ул. Школьная д. Угольная Боханского района Иркутской области, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, собрал листья растения конопли, из которой приобрел для личного употребления наркотическое средство гашиш (анаша, смола, каннабиса) в количестве 14,655 грамма, что является значительным размером, которое незаконно хранил при себе до момента изъятия 24.09.2017 года в 17 часов 00 минут сотрудниками полиции на автовокзале г. Иркутска, расположенном по адресу: ул. Октябрьской Революции, 11.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В ходе предварительного слушания защитник обвиняемого – адвокат Кудряшов Э.В. заявил ходатайство о прекращении в отношении его подзащитного уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку последний ранее не судим, характеризуется положительно, вину признает, раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, совершил преступление небольшой тяжести.

Обвиняемый ФИО1 поддержал ходатайство адвоката, просил прекратить уголовное дело в отношении него в связи с деятельным раскаянием.

Прокурор Новикова А.В. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, поскольку последний ранее не судим, впервые совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, вину признал, раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, написания чистосердечного признания, имеет место регистрации и жительства, удовлетворительно характеризуется. Совокупность указанных обстоятельств свидетельствует, что в настоящее время ФИО1 не представляет общественной опасности, в связи с чем в отношении него может быть прекращено уголовное дело.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что ходатайство, заявленное защитником ФИО1, подлежит удовлетворению, а производство по уголовному делу в отношении последнего подлежит прекращению.

Согласно ст. 28 ч. 1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Статья 75 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно статье 15 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Из материалов уголовно дела установлено, что ФИО1 ранее не судим (л.д. 75), впервые привлекается к уголовной ответственности, в ходе проведенного по делу предварительного расследования вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, дал подробные признательные показания о совершенном преступлении, что суд расценивает, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет регистрацию, место жительства, по которому характеризуется положительно (л.д. 81).

Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о деятельном раскаянии ФИО1 в совершении преступления, дают суду основания прийти к выводу, что личность последнего не представляет значительной общественной опасности, и он может быть освобожден от уголовной ответственности.

Таким образом, судом установлено наличие оснований, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законом, для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства по уголовному делу согласно п. п. 2, 5, 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит уничтожению и хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, возвращению законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 236, 239, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с деятельным раскаянием, производство по уголовному делу в отношении него прекратить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную к ФИО1, отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении постановления в законную силу: наркотическое средство – гашиш (анаша, смола, каннабиса) в количестве 14,555 гр., образцы смывов с ладоней рук, полученных у ФИО1, хранящиеся в упакованном и опечатанном виде в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское» (л.д. 66, 67) - уничтожить; справку об исследовании № 545 от 24.09.2017 года – хранить при уголовном деле; рюкзак черного цвета, мешок из сетчатого синтетического материала, тубу «Колгейт» с зубной пастой, зубную щетку, бритвенный станок одноразового применения, контейнер из полимерного материала зеленого цвета с зубной нитью, машинку для стрижки «Микма» с насадками из полимерного материала черного цвета, расческу черного цвета, пустой флакон с винтовым колпачком черного цвета – вернуть владельцу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Ю.В. Полканова

Подлинник настоящего постановления находится в Куйбышевском районном суде г. Иркутска в материалах уголовного дела № 1-484/2017 по обвинению ФИО1 по ст. 228 ч. 1 УК РФ.

Секретарь с/з: