Решение № 2-158/2019 2-158/2019~М-145/2019 М-145/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 2-158/2019

Дело № 2-158/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шатровский районный суд Курганской области

в составе: председательствующего – судьи Фитиной О.А.,

при секретаре Безгодовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с. Шатрово «25»сентября 2019 года гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Россельхозбанк» обратился в суд с измененным исковым заявлением (л.д.1, 72) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 02.11.2015 между банком и ФИО1 заключено соглашение №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства на срок до 02.11.2020, с условием уплаты процентов, погашения кредита ежемесячно аннуитетными платежами. Заемщик систематически нарушает условия кредитного соглашения. 18.06.2019 в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора в срок не позднее 18.07.2019. В указанный срок требования банка ответчик не исполнил.

При предъявлении иска сумма задолженности по состоянию на 18.07.2019 была исчислена банком в размере 130320 руб. 55 коп. (основной долг, проценты и неустойка, л.д.1).

С учетом изменения исковых требований в связи с уплатой заемщиком в счет возврата долга 30000 руб., банк просит расторгнуть соглашение № от 02.11.2015, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, взыскать с ФИО1 задолженность по данному соглашению по состоянию на 02.09.2019 в размере 104957 руб. 82 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность 98466 руб. 60 коп., неустойка (пени) 6491 руб. 22 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины (л.д.72).

Представитель истца АО «Россельхозбанк», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Установлено, что 02.11.2015 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение № (л.д.7-8), согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 258500 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24,5 % годовых, на срок до 02.11.2020.

Возврат кредита согласован сторонами путем уплаты заемщиком ежемесячно в срок до 10 числа следующего месяца аннуитетного платежа согласно графику (л.д.9).

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика ФИО1 (л.д.18-22).

Заемщик ФИО1 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что следует из выписки по лицевому счету заемщика: с сентября 2016 года заемщик ежемесячно допускает просрочку исполнения обязательств.

18.06.2019 истцом АО «Россельхозбанк» в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате кредита, расторжении кредитного договора в срок до 18.07.2019 (л.д.23), ответа на которое не последовало.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 329 ГК РФ в гражданских правоотношениях одним из способов обеспечения исполнения основного обязательства является неустойка (пени).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В п.12 кредитного соглашения сторонами согласован размер неустойки из расчета 20 % годовых в период по дату окончания начисления процентов (п. 12.1.1), и 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов по договору и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме (п. 12.1.2).

Расчет долга по кредитному обязательству по состоянию на 02.09.2019 (основной долг, неустойка) (расчет л.д.73-76) в заявленном истцом размере (с учетом уплаты заемщиком 30000 рублей 24.07.2019, после направления первоначального иска в суд) произведен истцом на основании выписки из лицевого счета заемщика, судом проверен и признан правильными.

По состоянию на 02.09.2019 задолженность ФИО1 по соглашению № составила 104957 руб. 82 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность 98466 руб. 60 коп., неустойка (пени) 6491 руб. 22 коп.

Несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушенного обязательства по кредиту суд не усматривает.

В силу ст. 56 ГПК РФ, возлагающей на стороны обязанность доказать обоснованность своих требований и возражений, ответчик не представил в суд доказательств в опровержение доводов истца, сведений об основаниях признания кредитного договора недействительным, иных доказательств необоснованности заявленных исковых требований.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут судом по требованию одной из сторон договора при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ввиду того, что заемщик ФИО1 систематически нарушает обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов по договору, банк вправе требовать расторжения договора.

На досудебное требование банка от 18.06.2019 о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора ФИО1 не ответила, обязательства по договору в полном объеме не исполнила.

Таким образом, у суда имеются все основания для расторжения кредитного договора и взыскания с ФИО1 в пользу АО«Россельхозбанк» задолженности по кредиту.

ФИО4 представила в суд заявление о признании первоначальных исковых требований (о взыскании суммы задолженности по состоянию на 18.07.2019 в размере 130320 руб. 55 коп.), за вычетом уплаченных после обращения истца с иском в суд 30000 руб. (заявление л.д.65).

На основании ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком в указанной части, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Впоследствии исковые требования банка уменьшены до 104857 руб. 82 коп., с учетом поступившего платежа, с дополнительным начислением неустойки за период по 02.09.2019. Данные требования банка признаны судом правомерными по основаниям, указанным выше.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

При обращении в суд истцом была уплачена госпошлина в установленном подп. 1 и подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размере: 3806 руб. 41 коп. по требованию о взыскании задолженности (л.д.6) и 6000 руб. по требованию о расторжении договора (л.д.51).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить полностью.

Расторгнуть соглашение № от 02.11.2015, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО1:

- 104957 рублей 82 копейки - задолженность по соглашению № от 02.11.2015, по состоянию на 02.09.2019, в том числе: просроченная ссудная задолженность 98466 рублей 60 копеек, неустойка (пени) 6491 рубль 22 копейки,

- 9806 рублей 41 копейку – в счет возмещения расходов истца по оплате государственной пошлины,

всего 114764 (сто четырнадцать тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля 23 (двадцать три) копейки.

С мотивированным решением участники процесса могут ознакомиться 27 сентября 2019 года в 15 час. 30 мин.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца, начиная со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Шатровский районный суд Курганской области.

Председательствующий: судья О.А. Фитина