Решение № 2-2568/2023 2-470/2024 от 15 февраля 2024 г. по делу № 2-1318/2023~М-1017/2023

Дело № 2-470/2024

(УИД 27RS0005-01-2023-001225-58)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2024 года г.Хабаровск

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе судьи Баннова П.С.

при секретаре Федоренко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала- Дальневосточный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта <данные изъяты>. Также ответчику был открыт счет ... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. *** был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен определением суда от *** на основании ст. 129 ГПК РФ. Со всеми документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получении карты. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. За ответчиком по состоянию на *** образовалась просроченная задолженность: просроченные проценты – 9741 руб. 58 коп., просроченный основной долг – 97 738 руб. 23 коп. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки, данное требование не выполнено. Просят взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитной карте <данные изъяты>) за период с *** по *** в размере 107 479 руб. 81 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 349 руб. 60 коп. Всего взыскать: 110 829 рублей 41 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Уважительных причин неявки не представлено.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что *** должник обратился в Банк с заявлением на получение кредитной карты <данные изъяты> ФИО1 была выдана кредитная карта <данные изъяты> по эмиссионному контракту ... Также ответчику был открыт счет ... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, ФИО1 предоставлен возобновляемый кредитный лимит в размере 60000 руб. под 23,9 % годовых.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий при несвоевременном гашении обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,00 % годовых.

Банк свои обязательства по договору о кредитной карте ... исполнил, что не оспаривается ответчиком.

Согласно представленным материалам ответчик ФИО1 кредитной картой воспользовалась, при этом свои обязательства по договору не исполняет, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая не погашается.

Из расчета задолженности по кредитному договору, представленной стороной истца, за период с *** по ***, размер задолженности по кредиту составил: 107479 руб. 81 коп., из них: просроченные проценты – 9741 руб. 58 коп., просроченный основной долг – 97 738 руб. 23 коп.

Расчет заявленной к взысканию с ответчика задолженности в части основного долга по кредиту и начисленных и непогашенных процентов по кредиту, образовавшейся у ответчика перед истцом, суд признает правильным, обоснованным, а сумму задолженности подлежащей взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3349 руб. 60 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала- Дальневосточный банк ПАО Сбербанк (<данные изъяты>) задолженность по кредитной карте ...) за период с *** по *** в размере 107479 руб. 81 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3349 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Краснофлотский районный суд г.Хабаровска.

Судья:

Копия верна П.С. Баннов

Подлинник определения

Подшит в деле № 2-470/2024

Мотивированное заочное решение составлено 26 февраля 2024 года.