Решение № 2-1782/2021 2-1782/2021~М-1189/2021 М-1189/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2-1782/2021

Принято в окончательной форме 28.06.2021

(УИД) 76RS0024-01-2021-001829-56

Дело № 2-1782/2021

заочное


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Пестеревой Е.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карян Г.Г., с участием

от истца, ответчика – не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа №2018-1477762 в размере 70000 руб. (25000 руб. – основной долг, 45000 руб. – проценты за пользование денежными средствами), судебных расходов по оплате государственной пошлины 2300 руб., расходов на оплату юридических услуг 5000 руб.

В обоснование иска указано, что 03.062018 между ООО МФК «ГринМани» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №2018-1477762. На момент заключения договора ООО МФК «ГринМани» являлось микрофинансовой организацией, зарегистрированной в государственном реестре микрофинансовых организаций. По вышеуказанному договору общество передало ответчику денежные средства в размере 25000 руб., а ответчик приняла на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и выплатить проценты по ставке 346,750% годовых, а всего 34500 руб., в срок до 13.07.2018 включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «ГринМани», в офертно-акцептной форме. 30.09.2019 ООО МФК «ГринМани» уступило ООО «Ситиус» право требования к указанному договору в размере 70000 руб., из которых: 25000 руб. – основной долг, 45000 руб. – проценты за пользование займом. Задолженность по процентам по договору займа, по состоянию на 06.04.2021, составляет 246025 руб. Однако в соответствии с п.1 ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ, истец снизил сумму процентов до 45000 руб. Истец обращался с заявленными требованиями в порядке приказного производства, однако 14.01.2021 мировым судьей судебного участка №6 Фрунзенского судебного района г. Ярославля было вынесено определение об отмене судебного приказа, что и послужило причиной обращения в суд.

Представитель истца ООО «Ситиус», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещены судом о времени и месте судебного заседания надлежаще (телефонограммы – л.д.38), представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.5об), ответчик причину неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 03.062018 между ООО МФК «ГринМани» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №2018-1477762. На момент заключения договора ООО МФК «ГринМани» являлось микрофинансовой организацией, зарегистрированной в государственном реестре микрофинансовых организаций. По вышеуказанному договору общество передало ответчику денежные средства в размере 25000 руб., а ответчик приняла на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и выплатить проценты, а всего 34500 руб., в срок до 13.07.2018 включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «ГринМани», в офертно-акцептной форме (Индивидуальные условия – л.д.10об-12).

Пунктом 4 Индивидуальных условий предусмотрено, что процентная ставка по договору составляет 346,750% годовых, то есть 2,10% в день согласно п.2.1 Оферты, за исключением периода с 20.06.2018 по 13.07.2018 включительно, для которого процентная ставка устанавливается 0,10% в день.

В соответствии с п.2.1 Оферты на заключение договора потребительского займа №2018-1477762 от 03.06.2018, проценты за пользование займом будут начисляться со дня, следующего за днем заключения договора, до даты погашения полной суммы займа.

В соответствии с графиком выдачи и возврата займа и процентов на него, срок возврата суммы займа 25000 руб., с процентами 9500 руб. – 13.07.2018 (л.д.13).

В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.7 ст.807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.14 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ч.2 ст.14 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, общество надлежащим образом выполнило свои обязательства по договору, предоставив ответчику займ в размере 25000 руб., что подтверждается реестром выплат (л.д.14), ответчиком не оспаривается.

В свою очередь, ответчик свои обязательства по возврату сумы займа с процентами в установленный договором срок не исполнила, в связи с чем, согласно расчету истца, по состоянию на 06.04.2021 по договору образовалась задолженность в размере 70000 руб., в том числе: 25000 руб. – основной долг, 45000 руб. – проценты за пользование займом, сниженные истцом, что является правом кредитора (расчеты – л.д.5, 5об).

Представленные истцом расчеты задолженности ответчиком не оспорены, судом проверены, являются правильными, в связи с чем принимаются.

Из материалов дела следует, что 30.09.2019 ООО МФК «ГринМани» и ООО «Ситиус» заключили договор об уступке прав (требований) №ГМС-0919, в соответствии с которым право требования по договору с ответчиком перешло к истцу (договор – л.д.20, выписка из реестра уступаемых прав – л.д.21).

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В п.13 Индивидуальных условий предусмотрено право кредитора уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе, организации, не являющейся микрофинансовой организацией). Уведомление об уступке прав (требований) направлялось ответчику (л.д.22-24). Таким образом, права ФИО1 в результате перехода прав кредитора не были нарушены.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в сумме 70000 руб. (в том числе, 25000 руб. – основной долг, 45000 руб. - проценты) является правомерным и подлежит удовлетворению.

Поскольку решение состоялась в пользу истца, он в силу ч.1 ст.98, ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), вправе требовать с ответчика возмещения расходов на оплату юридических услуг.

Судебные расходы истца на оплату юридических услуг подтверждены договором №1-2021 от 01.01.2021, платежным поручением от 12.04.2021 на сумму 5000 руб. (л.д.30-31).

При определении размера указанных судебных расходов суд учитывает степень сложности дела, объем оказанной правовой помощи, объем защищаемого права, требования разумности. С учетом изложенного, суд находит заявленный размер расходов на оплату юридических услуг разумным и подлежащим взысканию с ответчика.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в общей сумме 2300 руб., подтвержденные документально (л.д.7-8), на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» задолженность по договору потребительского займа от 03.06.2018 №2018-1477762 в общей сумме 70000 руб. (25000 руб. – основной долг, 45000 руб. - проценты), судебные расходы на оплату юридических услуг 5000 руб., на оплату государственной пошлины 2300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Пестерева