Решение № 2А-1789/2017 2А-1789/2017~М-1244/2017 М-1244/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2А-1789/2017

Дело №2а-1789/2017


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.**. 2017 г. г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Падучих С.А.,

с участием прокурора Федоровой Е.Л.,

при секретаре Федоровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Пскову к ФИО1 об установлении дополнительных мер административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г.Пскову обратилось в суд с иском к ФИО1 об установлении дополнительных мер административного надзора.

В обоснование заявления указано, что приговором суда от **.**.2009г. ФИО1 осужден за преступление, предусмотренное ч.2 ст.162 УК РФ, к 5 годам лишения свободы. **.**.2014г. он освободился из мест лишения свободы. Согласно содержанию приговора инкриминируемое ему деяние относится к категории тяжких, совершенных при опасном рецидиве. **.**.2013г. решением Псковского районного суда ему был установлен административный надзор сроком на 6 лет и определены административные ограничения в виде: - обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23 часов до 6 часов; - запрета посещать места массовых мероприятий и участия в них. **.**.2014г. ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Псковскому району. С момента освобождения и установления административного надзора ФИО1 на путь исправления не встал, нарушает установленные судом ограничения, не трудоустроен, неоднократно за период 2016 – 2017 годов привлекался к административной ответственности. Из этого следует, что установленные ему административные ограничения не в полной мере способствуют профилактике правонарушений. В связи с этим просили суд дополнить ранее установленные административные ограничения, определив ФИО1 обязательную явку три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель ОП №1 УМВД России по г.Пскову ФИО2 заявленные требования поддержала и настаивала на их удовлетворении по изложенным мотивам.

Административный ответчик ФИО1 против удовлетворения требований не возражал.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению частично, с установлением ответчику 2 явок в месяц, а также исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с положениями Федерального закона от 06 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для предупреждения совершения лицами, судимыми за совершение определенных преступлений, новых преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов за ними может устанавливаться административный надзор.

Согласно ч.3 ст.4 данного закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

**.**.2009г. приговором Псковского районного суда Псковской области ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ и ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.11,12). Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, был признан опасный рецидив преступлений.

**.**.2014г. ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания (л.д.9).

**.**.2013г. решением Псковского районного суда Псковской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет с административными ограничениями в виде (л.д.11,12): - обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23 часов до 6 часов; - запрета посещать места массовых мероприятий и участия в них.

**.**.2014г. ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОУМВД России по Псковскому району и предупрежден об ответственности за нарушение возложенных на него административных ограничений (л.д.18).

Однако, с момента установления ограничений в период с марта 2016г. по март 2017г. ФИО1 5 раз привлекался к административной ответственности, а именно (л.д.19-26):

- **.**.2016г. – по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре).

- **.**.2016г. – по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре);

- **.**.2016г., дважды **.**.2017г. – по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при надзоре).

Так как из поведения ответчика следует, что установленные в отношении него административные ограничения надлежащего воспитательного воздействия не оказывают, он не исполняет возложенных на него обязанностей по соблюдению установленных административных ограничений, суд полагает необходимым дополнить установленные ему административные ограничения.

В тоже время, исходя из обстоятельств дела, сведений о личности ответчика, состояния его здоровья, с учетом позиции прокурора, суд полагает возможным в настоящее время ограничиться установлением ответчику двух явок в органы внутренних дел в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление УМВД России по городу Пскову к ФИО1 об установлении дополнительных мер административного надзора – удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, **.**.**** года рождения, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В удовлетворении заявления в остальной части – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья С.А.Падучих

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось.

Вступило в законную силу.