Постановление № 1-299/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 1-299/2020




Дело № 1-299/2020

42RS0016-01-2020-001783-94


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Новокузнецк 03 июля 2020 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Чередниченко О.В., при секретаре судебного заседания Семеновой А.И., с участием прокурора Маклаковой М.Н., подозреваемого ФИО1, его защитника Маган Н.В, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, в браке не состоящего, работающего неофициально, имеющего среднее образование, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:


ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Так, 22.06.2020 года, около 01 часов 20 минут, ФИО1, находясь на автомобильной стоянке, расположенной около «Шиномонтажа» по <адрес>, в осуществление внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и не может пресечь их, взял лежащие на земле автомобильную шину «<данные изъяты>, стоимостью 5 2,00 рублей, автомобильную шину «<данные изъяты> стоимостью 5 800 рублей, принадлежащие ФИО2, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее ФИО2 на общую стоимость 11 000 рублей, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив ФИО2 значительный ущерб в сумме 11 000 рублей.

22.06.2020 года Следственным отделом ОП «Куйбышевский» Управления МВД России возбуждено уголовное дело по подозрению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Следователем СО ОП «Куйбышевский» Управления МВД России по г. Новокузнецку ФИО3 в суд направлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство обосновано тем, что ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, за которое предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет. Данное преступление, в соответствии с положениями ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Подозреваемый ФИО1 на момент инкриминируемого ему деяния не судим. В ходе следствия ФИО1 дал полностью признательные показания, в содеянном раскаивается. В материалах дела имеется явка с повинной.

Подозреваемый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство следователя, просил уголовное дело в отношении него по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, прекратить.

Защитник Маган Н.В. в судебном заседании поддержала мнение своего подзащитного о прекращении данного уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор Маклакова М.Н. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучив ходатайство следователя, которое согласовано в предусмотренном законом порядке, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает, что заявленное ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению исходя из следующего.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, загладил причиненный преступлением вред, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

В случае неуплаты судебного штрафа, установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку в судебном заседании установлены все условия, необходимые для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, потерпевшему возмещен причиненный ущерб, что позволило обеспечить восстановление нарушенных общественных отношений, до возбуждения уголовного дела дал подробные пояснения об обстоятельствах совершенного преступления органам следствия, от его противоправных действий тяжких последствий и вреда не наступило, суд считает необходимым прекратить в отношении него уголовное дело, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает, что инкриминируемое ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести, а также учитывает его семейное и имущественное положение, в частности, размер дохода, поэтому считает необходимом размер судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ установить в сумме 5000 руб., который он обязан уплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Указанный срок является разумным исходя из возможности получения достаточного для этого дохода в данный период.

На основании статей 76.2, 104.5 УК РФ, руководствуясь статьями 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:


Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить, освободить ФИО1 от уголовной ответственности и уголовного преследования, в связи с назначением ему меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей, подлежащего уплате в доход государства в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Исполнение судебного штрафа возложить на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО1, которому назначен судебный штраф.

Разъяснить ФИО1 необходимость в течение 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. 2,3,6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору.

Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Кемеровский областной суд, в течение 10 суток, со дня его принятия через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка.

Председательствующий: Чередниченко О.В.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

Получатель: <данные изъяты>;

УФК по Кемеровской области (Управление МВД России по г. Новокузнецку);

расчетный счет: <данные изъяты>

банк получателя: Отделение Кемерово,

БИК: <данные изъяты>

ОКТМО <данные изъяты>

Код доходов (КБК) <данные изъяты>

назначение платежа: уголовное дело № 12001320066180618, Литвинов Александр Александрович.



Суд:

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) (подробнее)

Судьи дела:

Чередниченко Ольга Васильевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ