Решение № 02-4668/2026 02-4668/2026~М-0864/2026 2-4668/2026 М-0864/2026 от 14 апреля 2026 г. по делу № 02-4668/2026

УИД 77RS0034-02-2026-001996-97


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2026 года город Москва

Щербинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Стариковой Е. В.,

при помощнике судьи Рыбакове Д. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№ 2-4668/2026

по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит с учетом уточнений взыскать задолженность по договорам займа 790.000 руб., проценты за пользование займом в размере 118.500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 14.000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату займа по договорам, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности ФИО3, которая в судебном заседании требования иска поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности ФИО4, которая в судебном заседании требования иска признала.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 307, 309-310, 393 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 01 февраля 2024 между истцом и ответчиком заключен договор займа.

Согласно условиям договора займа истец предоставил ответчику денежные средства в размере 400.000 руб. сроком 6 месяцев под 30% годовых.

Сумма процентов за 6 месяцев составила 60.000 руб.

11 марта 2024 между истцом и ответчиком заключен договор займа.

Согласно условиям договора займа истец предоставил ответчику денежные средства в размере 790.000 руб. сроком 6 месяцев под 30% годовых.

Сумма процентов за 6 месяцев составила 58.500 руб.

Как указал истец в иске, ответчик обязательства по возврату сумм займа и процентов по ним не исполнил.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по договорам займа составляет 790.000 руб. – сумма основного долга; 118.500 руб. – проценты за пользование займом.

В соответствии со ст. 12 и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку доказательств возврата суммы долга по договорам займа ответчиком суду не представлено, требования истца о взыскании суммы долга в размере 790.000 руб., процентов за пользование займом в размере 118.500 руб. подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 14.000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) сумму долга в размере 790.000 руб., проценты по договорам займа в размере 118.500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14.000 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Щербинский районный суд города Москвы.

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2026 года

Судья: Старикова Е. В.