Решение № 2-5703/2025 2-5703/2025~М-2157/2025 М-2157/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 2-5703/2025

К делу № 2-5703/25

УИД: 23RS0047-01-2025-003031-15

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 26 июня 2025 года

Советский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего судьи Зуева М.А., при секретаре судебного заседания Антоновой А.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ООО «А.А. Инвест», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «А.А. Инвест», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит суд: взыскать в солидарном порядке с ООО «А.А. Инвест», ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» сумму задолженности по договору № от 04.10.2023 по состоянию на начало операционного дня 29.01.2025 в размере 814 839, 75 рублей, а также государственной пошлины в размере 21 297 рублей.

Требования иска мотивированы тем, что между 04.10.2023 между АО «Альфа-Банк» и ООО «А.А.Инвест» заключен вышеуказанный кредитный договор, в соответствии с которым Ответчик получил в заем денежные средства и принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты платежа, включающего в себя процентный платеж в счет погашения займа, в срок установленный договором кредитования.

Банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в кредит.

Обеспечением исполнения обязательств ООО «А.А. Инвест» по указанному кредитного договору является поручительство ФИО1, оформленное договором поручительства № от 04.10.2023.

В свою очередь ответчик нарушает условия договора в части погашения кредита равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга ежемесячно, в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность в общем размере 814 839, 75 рублей.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность ответчиком не погашена.

В виду вышеизложенного истец обратился в суд с вышеназванным иском.

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к убеждению, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен вышеуказанный кредитный договор, в соответствии с которым Ответчик получил в заем денежные средства и принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты платежа, включающего в себя процентный платеж в счет погашения займа, в срок установленный договором кредитования.

Банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в кредит.

В свою очередь ответчик нарушает условия договора в части погашения кредита равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга ежемесячно, в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность в общем размере 753 955, 64 рублей.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность ответчиком не погашена.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 361 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, причём поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К условиям кредитного договора применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Так как заемщик в установленный срок не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушил условия кредитного договора, ст. 819 ГК РФ, то есть не исполнил обязательств, предусмотренных законом и договором.

При таких обстоятельствах кредитор имеет право требовать от заемщика возврата всей суммы кредита.

Согласно представленному банком расчету, за ответчиком числится задолженность по кредитному договору, в общем размере 814 839, 75 рублей, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, стороной ответчика он не оспорен, в связи с чем, суд признает его достоверным.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из требований ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 297 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Альфа-Банк» к ООО «А.А. Инвест», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «А.А. Инвест», ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 04.10.2023 по состоянию на начало операционного дня 29.01.2025 в размере 814 839, 75 рублей, а также государственную пошлину в размере 21 297 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 26.06.2025 года.

Судья:

.