Решение № 2-33/2019 2-33/2019(2-972/2018;)~М-924/2018 2-972/2018 М-924/2018 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-33/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2019г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Зотовой Н.А., при секретаре Дорошковой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации муниципального образования «Байбекский сельсовет» Красноярского района Астраханской области о признании недвижимого имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования «Байбекский сельсовет» Красноярского района Астраханской области обратилась в суд с заявлением о признании недвижимого имущества бесхозяйным, в обоснование требований указав, что по адресу: <> за ФИО13 умершим ДД.ММ.ГГГГ., значится домовладение. Наследники умершего в наследство не вступали, земельный участок по указанному адресу также правообладателей не имеет. Указанные объекты недвижимости в государственной, муниципальной либо частной собственности не находятся, являются выморочным имуществом, в связи с чем просит признать указанное имущество бесхозяйным.

Определением суда от 29 января 2019г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена ФИО1.

Представители заявителя администрации муниципального образования «Байбекский сельсовет» Красноярского района Астраханской области, ФИО2 и ФИО3, действующие на основании доверенностей, в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили удовлетворить по обстоятельствам, изложенным в иске, дополнительно пояснили, что недвижимое имущество находится в аварийном состоянии и может представлять угрозу для окружающих.

Заинтересованные лица администрация муниципального образования «Красноярский район» Астраханской области о времени и месте судебного разбирательства извещены в порядке статей 113, 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил суд об отложении, возражений не представил.

Заинтересованные лица ФИО4, ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещены в порядке статьей 113, 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом, в судебное заседание не явились, уполномочили на представление своих интересов Аман А..

Представитель Аман А., действующий на основании доверенностей, возражал против удовлетворения заявленных требований, дополнительно пояснил, что ФИО4 на момент смерти своего отца находился в малолетнем возрасте и не мог самостоятельно реализовать свои права наследника, однако был заявлен дедом в качестве такового. Супруга (мать ФИО4) имеет право собственности на супружескую долю в указанном имуществе, а также является наследником первой очереди, поскольку на момент смерти ФИО13 брак между ними не был расторгнут. Ими предприняты попытки для вступления в наследство, однако свидетельство на право не выдано, поскольку имеются неточности в написании данных об имуществе и фамилии, имени и отчестве наследодателя.

Заинтересованное лицо ФИО5 о времени и месте судебного разбирательства извещена в порядке статьей 113, 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заинтересованные лица ФИО6, ФИО6 о времени и месте судебного разбирательства извещены в порядке статьей 113, 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом, в судебное заседание не явились, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил суд об отложении, возражений не представил.

При указанных обстоятельствах в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу о следующем.

В соответствии с частью 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 14 Федерального закона от 06 октября 2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от 27 мая 2014 г. № 136-ФЗ) с 01 января 2015г. вопросы по обеспечению проживающих в поселении и нуждающихся в жилых помещениях малоимущих граждан жилыми помещениями, организация строительства и содержания муниципального жилищного фонда, создание условий для жилищного строительства, осуществление муниципального жилищного контроля, а также иных полномочий органов местного самоуправления в соответствии с жилищным законодательством решаются органами местного самоуправления соответствующих муниципальных районов.

В силу пункта 1 части 1 статьи 50 указанного Закона в собственности муниципальных образований может находиться имущество, предназначенное для решения установленных настоящим Федеральным законом вопросов местного значения.

В судебном заседании установлено, что на территории муниципального образования «Красноярский район» Астраханской области имеется недвижимое имущество в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <>

В силу части 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с частью 3 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

В силу части 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу части 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе, жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества.

Согласно сообщению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области № 17-57-417 от 03 декабря 2018г. права на объекты недвижимости – земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <>, в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрированы.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, собственником указанных объектов недвижимости на основании свидетельства о праве собственности на землю <> от ДД.ММ.ГГГГ., договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. является ФИО13

Согласно свидетельству о смерти <> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО13 умер ДД.ММ.ГГГГ..

Согласно материалам наследственного дела <> от ДД.ММ.ГГГГ. наследниками умершего ФИО13. являются супруга ФИО1 и сын ФИО4. Постановлениями нотариуса от 12 августа 2015 г. отказано в совершении нотариальных действий по выдаче ФИО4 и ФИО1 свидетельств о праве на наследство по закону только лишь по причине расхождений в правильном написании данных об имуществе и фамилии, имени и отчестве наследодателя.

Суд полагает, что отсутствие регистрации права собственности на объекты недвижимости не является основанием для признания данных объектов недвижимости бесхозяйными.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявителем в материалы дела не представлено доказательств, из которых бы усматривалось наличие совокупности юридически значимых фактов, необходимых для удовлетворения заявления. Администрация муниципального образования «Байбекский сельсовет» Красноярского района Астраханской области не представила достаточных доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости, свидетельствующих о том, что указанные им в заявлении объекты недвижимости не имеют собственника или их собственник неизвестен либо выразил отказ от права собственности на данные вещи, а также свидетельствующих о том, что они брошены собственником или иным образом оставлены им с целью отказа от права на него.

В судебном заседании истцом не доказано, что объекты недвижимости – земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <> являются бесхозяйными, не доказано, что объект недвижимости создает опасность для окружающих, в связи с чем требования администрации муниципального образования «Байбекский сельсовет» Красноярский района Астраханской области удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований администрации муниципального образования «Байбекский сельсовет» Красноярского района Астраханской области о признании недвижимого имущества бесхозяйным – отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 марта 2019г.

Судья ЗОТОВА Н.А.