Постановление № 1-173/2023 от 22 мая 2023 г. по делу № 1-173/2023

03RS0054-01-2023-001106-67 Дело № 1-173/2023


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Мелеуз 22 мая 2023 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Никифорова В.Ф.

при секретаре судебного заседания Шульгиной А.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Лукманова Р.У.

потерпевшей ФИО2,

подсудимого ФИО5, его защитника – адвоката Якуповой Л.Т., удостоверение № <№>, (ордер № <№> в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению Бузулукского ФИО1, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, ...

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 12 апреля 2023 года в период времени с 01 часов 00 минут до 04 часов 00 минут находился в помещении ночного клуба «...», расположенного по адресу: <адрес обезличен> в состоянии алкогольного опьянения, где руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно из кармана куртки ФИО2, висевшей на стуле возле стола, похитил принадлежащий последней сотовый телефон марки «Infinix» модель «Х6812В» стоимостью 9500 рублей, в комплекте с чехлом и сим-картами не представляющими ценности.

После чего ФИО5 с места совершенного им преступления скрылся, похищенное имущество использовал в своих личных целях, причинив тем самым ФИО2 значительный имущественный ущерб на сумму 9500 рублей.

Своими умышленными действиями ФИО5 совершил преступление, предусмотренное п «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину признал и показал, что 12 апреля 2023 года ночью он отдыхал с друзьями в кафе-баре «...», распивали спиртное. Потом друзья уехали и он остался один, взял еще пиво и за столиком стал употреблять. Потом он увидел на спинке стула через стол женскую куртку, рядом владельца куртки не было. Он решил проверить, что в карманах и похитить. Взял куртку, проверил карманы, нашел телефон, положил его себе в карман, а куртку повесил обратно на место, потом ушел домой. По дороге из телефона выкинул 2 симки. Он хотел пользоваться телефоном, хотя у него был свой. На следующий день к нему пришел сотрудник полиции и доставил его в Отдел полиции, у него похищенный им телефон изъяли. Позже он ФИО2 полностью возместил ущерб за симки, кроме того выплатил за моральный вред, всего 5000 рублей, просил у нее прощения. Он согласен на прекращение уголовного дела за примирением.

Кроме полного признания вины вина ФИО5 нашла в суде полное подтверждение следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО2 показала, что 12.04.2023 ночью она отдыхала с подружкой в кафе-бар «...», распивали спиртное. Свою куртку, в кармане которой был ее телефон, она повесила на спинку стула. Потом они пересели к знакомым за соседний столик, а куртка осталась на спинке стула. Они отдыхали до глубокой ночи. Потом решила идти домой, взяла куртку, а в кармане телефона не оказалось, поискали, но не нашли и она сообщила в полицию. Позже по видеозаписи кафе-бара было установлено, что ранее незнакомый ФИО5 снял ее куртку, вытащил ее телефон, положил себе в карман, куртку повесил обратно и ушел. Ущерб ей был причинен значительный, она приобрела телефон за 12000 рублей, со стоимостью телефона согласна. Потом ей сотовый телефон вернули в полиции, а ФИО5 выплатил за симки и в возмещение морального вреда всего 5000 рублей, просил у нее прощения, она его простила, просит прекратить уголовное дело за примирением.

Из оглашенных с согласия стороны защиты показаний свидетеля ФИО3 следует, что она давала показания, схожие с показаниями потерпевшей ФИО2, при этом пояснила, что утром ей стало известно, что телефон ФИО2 был похищен в кафе-баре неизвестным парнем, о факте кражи со слов ФИО2 ей стало известно исходя из просмотренных записей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении кафе-бара «День Ночь» (л.д.58-60).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 следует, что в баре и по периметру имеется 10 камер видеонаблюдения со сроком хранения 15 дней и задержкой записи на 1 час 4 минуты, то есть при просмотре архива необходимо время ставить на 1 час 4 минуты меньше (л.д.79-82).

Таким образом, признательные показания подсудимого ФИО5 согласовываются с показаниями потерпевшей и свидетелей.

Вина подсудимого ФИО5 нашла подтверждение также исследованными материалами дела, которые соответствуют показаниям потерпевшей, свидетелей и подсудимого:

- заявлением ФИО2 от 12.04.2023, которая просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 12.04.2023 в период времени с 04:00 часов до 04:30 часов находясь в помещении бар «...» расположенного по адресу: <адрес обезличен> тайно похитило принадлежащий ей сотовый телефон марки Infinix, чем причинило ей значительный материальный ущерб в размере 10 000 рублей (л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия - помещения кафе-бара «...», расположенного по адресу: <адрес обезличен> В ходе осмотра места происшествия были изъяты записи с камер видеонаблюдения, которые были перекопированы на CD диск (л.д.11-13);

- протоколом осмотра места происшествия: служебный кабинет №<№> ОМВД России по <...>. В ходе осмотра места происшествия у ФИО5 был изъят сотовый телефон марки Infinix, imei1: <№>, imei2: <№> в корпусе черного цвета в силиконовом чехле (л.д.17-18);

- справкой о стоимости, согласно которой стоимость сотового телефона марки Infinix модель X6812B, бывшего в пользовании с марта 2023 года по состоянию на 12.04.2023 составляет 9500 рублей (л.д.21);

- протоколом выемки и осмотра коробки от сотового телефона марки «Infinix» модель «X6812B», на которой отображена информация о марке, модели телефона и имей коды похищенного у нее сотового телефона, а также сотового телефона марки Infinix Imei1: <№>; Imei2: <№> в корпусе черного цвета в силиконовом чехле (л.д.36-38,40-42);

- распиской потерпевшей ФИО2 о получении от следователя сотового телефона Infinix и коробки от телефона Infinix(л.д.51);

- протоколом осмотра CD-диска, изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу <адрес обезличен>, упакованный в бумажный конверт, просмотрены два файла в формате «МР4» с наименованиями: «VID_20230412_054848» размером 361 809 кб, потерпевшая ФИО2 поясняет, что на видео отображено, как парень взяв ее куртку находит в одном из карманов телефон и помещает его в карман своей одежды, после чего вешает куртку на спинку стула, где потерпевшая сидела ранее до момента пока она не пересела за соседний столик, файл «VID_20230412_055153» размером 36 318 кб, потерпевшая ФИО2 поясняет, что на просмотренном видео отображается момент как парень после того, как он похитил сотовый телефон повесил куртку обратно на спинку стула. Длительность видео 00:14 секунд (л.д.52-54);

- протокол осмотра CD-диска, изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу <адрес обезличен>, просмотрены два файла в формате «МР4» с наименованиями: «VID_20230412_054848» размером 361 809 кб, подозреваемый ФИО5 при защитнике поясняет, что одет в темный спортивный костюм и что именно он взяв куртку и поместив ее под столик прощупывает карманы и что перед ним на столике стоит бутылка пива, которую он берет в руки и пьет в момент, когда рядом с ним проходят посетители заведения. Далее при просмотре видео видно, что мужчина осматривающий и прощупывающий куртку под столиком находит в одном из карманов предмет схожий на сотовый телефон и просмотрев данный предмет помещает его в карман надетой на нем олимпийки. Длительность видео 02:27 секунд, файл «VID_20230412_055153» размером 36 318 кб, подозреваемый ФИО5 при защитнике поясняет, что на просмотренном видео отображается именно он после того, как он похитил сотовый телефон и повесил куртку обратно на спинку стула. После совершенного хищения сотового телефона со слов подозреваемого Бузулукского А.В он уходит в направлении выхода из помещения кафе-бара «День Ночь» и на автомобиле такси уезжает по месту жительства. Длительность видео 00:14 секунд (л.д.71-73).

Оценив все собранные доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что вина ФИО5 в суде полностью доказана.

Действия ФИО5 суд квалифицирует п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, так как ФИО5 возместил ей ущерб, извинился перед ней, она его простила, они примирились.

Указанное обстоятельство подсудимый ФИО5 подтвердил и также просил прекратить уголовное дело.

Защитник адвокат Якупова Л.Т. поддержала ходатайство потерпевшей, считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель просил назначить условное наказание.

Суд, выслушав сторон, исследовав материалы дела приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО5 возможно прекратить на основании ст.76 УК РФ, так как он ранее не судим, характеризуется положительно, на иждивении 1 малолетний ребенок, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, полностью возместил потерпевшей ущерб и извинился перед ней, она его простила, они примирились.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей ФИО6 о прекращении уголовного дела суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 п.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело по обвинению Бузулукского ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного ей вреда.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Infinix» модель Х6812В» Imei1: <№>; Imei2: <№>, коробка от сотового телефона «Infinix» модель Х6812В – оставить у ФИО2.; CD - диск с записями с камер видеонаблюдения– оставить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья В.Ф. Никифоров

...

...