Решение № 2-3058/2020 2-3058/2020~М-2850/2020 М-2850/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-3058/2020

Дело №

Уникальный идентификатор дела 59RS0№-28


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2020 года Адрес

Дзержинский районный суд Адрес в составе:

председательствующего судьи Каробчевской К.В.,

при секретаре судебного заседания Вагановой К.О.,

с участием ответчика А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском, с учетом уточненных требований к А.Ю. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № SRS№ от Дата в размере 430 546,84 руб.; расходы по уплате госпошлины в размере 8 905,47 руб.

Свои требования мотивирует тем, что Дата между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и А.Ю. заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № SRS№. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. 432, 435, 438 Гражданского кодекса РФ. По условиям соглашения истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 834 000 руб., а ответчик обязался возвратить указанную сумму, путем внесения ежемесячных платежей с уплатой процентов за пользование кредитом – ... % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее ... числа каждого месяца в размере 27700 рублей. Согласно выписке по счету, ответчик воспользовался денежными средствами из представленной суммы кредитования, однако, принятые на себя обязательства не выполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность. В связи с частичным погашением задолженности сумма задолженности на Дата составляет 430 546,84 рублей, из них: 425 339,26 руб. – просроченный основной долг; 5 207,58 руб. – штрафы и неустойки.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, направил уточненное исковое заявление в связи с погашением ответчиком задолженности, где сумма задолженности уменьшилась и составила 430 546,84 рублей, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик А.Ю. в судебном заседании на письменных пояснениях настаивает, пояснил, что часть задолженности погасил, с уточненными требованиями согласен, госпошлину оплачивать не согласен, считает это расходами истца.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора; условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все иные условия, относительно которых, по заявлению одной из сторон, должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из положений п.3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признает адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от Дата).

Судом установлено и следует из материалов дела, что Дата между АО «АЛЬФА-БАНК» и А.Ю. заключено соглашение о кредитовании № SRS№ в офертно-акцептной форме. По условиям соглашения банк предоставил заемщику денежные средства в размере 834 000 рублей под ... % годовых сроком на 36 месяцев, возврат кредита осуществляется путем внесения ежемесячного платежа не позднее девятого числа каждого месяца. С условиями предоставления кредита наличными, с тарифами, А.Ю. был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью.

Согласно п. 2.4 общих условий договора, датой предоставления клиенту кредита будет являться дата зачисления суммы кредита на текущий счет/ текущий потребительский счет/ текущий кредитный счет клиента. Дата зачисления подтверждается выпиской по указанному счету.

Банком обязательства выполнены в полном объеме, денежные средства перечислены заемщику, А.Ю. воспользовался денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету №, в связи с чем, у него возникли обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, принимая во внимание, что условиями указанного кредитного договора предусмотрено возвращение кредита по частям, у банка в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ и условий договора при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, возникло право потребовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Поскольку А.Ю. нарушены сроки возврата кредита, обязательства не исполнены в полном объеме, истцом правомерно заявлены требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита и процентов.

В период рассмотрения дела в суде ответчиком погашена сумма задолженности в части.

По состоянию на Дата задолженность, согласно расчету истца, по кредитному соглашению, составила 430 546,84 руб., из них: 425 339,26 руб. – просроченный основной долг; 5 207,58 руб. – штрафы и неустойки.

Ответчик доказательств, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, подтверждающих выплату денежных средств, предусмотренных договором, суду не представил.

Поскольку А.Ю. не исполняет принятые на себя обязательства по уплате сумм основного долга, суд считает исковые требования о взыскании с него задолженности по соглашению о кредитовании от Дата № SRS№ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» подлежит взысканию просроченный основной долг в размере 425 339,26 рублей.

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (ч. 1 ст. 329 ГК РФ).

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.1 Общих условий в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных п.3.3 настоящих Общих условий выдачи кредита наличными, в части уплаты основного долга (части основного долга) по кредиту заемщик выплачивает банку неустойку. Ставка для расчета неустойки указывается в Индивидуальных условиях выдачи кредита наличными. Неустойка начисляется до даты зачисления всей несвоевременно погашенной суммы основного долга по кредиту на счет банка.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке: 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Поскольку ответчиком была допущена задержка и просрочка в возврате истцу денежных средств, предусмотренных договором, истцом заявлено требование о взыскании штрафов и неустойки за пропуск платежей в размере 5 207,58 рублей.

Расчет неустойки, представленный истцом, ответчиком не оспорен, альтернативный расчет не представлен, с учетом того, что ответчиком допущено нарушение сроков возврата кредита, требования истца о взыскании штрафа и неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, а также то, что каких-либо доказательств о надлежащем исполнении ответчиком вышеуказанного обязательства в полном объеме суду, на день рассмотрения дела, не представлено, суд приходит к выводу, что задолженность ответчика перед банком по состоянию на Дата составляет 430 546,84 руб., из них: 425 339,26 руб. – просроченный основной долг; 5 207,58 рублей – штрафы и неустойки. Доказательств иного размера задолженности ответчиком перед банком по кредитному договору на день рассмотрения дела суду не представлено.

Доводы ответчика о том, что он находится в трудном материальном положение основанием для отказа в удовлетворении исковых требований не является, ответчик не лишен права обратиться заявлением о реструктуризации долга и назначении ежемесячного платежа к истцу.

Разрашая требование о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 22 Постановления пленума Верховного суда РФ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 905, 47 руб. = (430546,84 руб. – 200 000) х 1% + 5200.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с А.Ю. в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность в сумме 430546,84 руб., из которых: 425339,26 руб. – задолженность по просроченной сумме основного долга, 5207,58 руб. – неустойка.

Взыскать с А.Ю. в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате госпошлины – 8905,47 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Адресвой суд через Дзержинский районный суд Адрес, в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено Дата

Судья - К.В. Каробчевская

Оригинал решения находится в материалах дела 2-3058/2020