Определение № 9-43/2017 9-43/2017~М-294/2017 М-294/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 9-43/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сасово Рязанской области 16 мая 2017 года

Судья Сасовского районного суда Рязанской области Федосова Н.А., рассмотрев исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в Сасовский районный суд Рязанской области с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере <...> коп., в том числе по основному долгу – <...> коп., по процентам - <...> коп., пени по процентам – <...> коп., пени по кредиту – <...> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рубля 04 коп.

Нахожу, что указанное исковое заявление подлежит возвращению истцу в соответствии с п.1.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ, согласно которой судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В силу ст.121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст. 23 ГПК РФ Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Абзацем третьим ст.122 ГПК РФ предусмотрено, что судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Согласно п.п.1 п.1 ст.161 ГК РФ, к сделкам в простой письменной форме относятся сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Обосновывая исковые требования, истец указывает на заключение /дата/ соглашения с ответчиком о предоставлении кредита в размере <...> рублей с начислением <...>% годовых, на срок до /дата/ В подтверждение указанного обстоятельства истцом представлена копия соглашения от /дата/. Цена иска составляет <...> коп. Пунктом 21 Соглашения предусмотрена подсудность дела по иску кредитора к заемщику, в том числе мировому судье судебного участка № 26 судебного района Сасовского районного суда Рязанской области.

Таким образом, исковые требования истца основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме. Наличие какого-либо спора между сторонами на момент подачи искового заявления из представленных документов судом не усматривается.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь п.1.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что с заявлением о вынесении судебного приказа следует обратиться к мировому судье судебного участка № 26 судебного района Сасовского районного суда Рязанской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Н.А.Федосова