Постановление № 5-9/2025 от 8 марта 2025 г. по делу № 5-9/2025

Октябрьский районный суд (Пермский край) - Административные правонарушения



Дело №5-9/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

п. Октябрьский Пермский край 09 марта 2025 года

Судья Октябрьского районного суда Пермского края Таипов Э.Р.,

с участием привлекаемого ФИО1,

рассмотрев протокол об административном правонарушении и другие материалы административного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:


ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут на <адрес> при пресечении сотрудниками полиции правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, ФИО1 отказался выполнить законные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции в целях установления его личности и составления протокола об административном правонарушении, вел себя агрессивно, хватался за форменную одежду, пытался скрыться, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности

В судебном заседании привлекаемый ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время был задержан сотрудниками полиции при управлении автомобилем в состоянии опьянения, отказывался выполнять требования сотрудников полиции в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения.

Изучив представленные материалы административного дела, заслушав привлекаемого, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, что подтверждается совокупностью исследованных судьей доказательств, а именно: л.д.2 - данными протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; л.д. 16,17,18,19 - данными рапортов сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут на <адрес> был остановлен автомобиль «Лада Приора» под управлением ФИО1, у которого имелись признаки опьянения. ФИО1 было предложено пройти в патрульный автомобиль, ФИО1 отказался выполнять данное требование, отказался выйти из автомобиля, после чего включив передачу, уехал в направлении кафе «Семья». В ходе преследования автомобиль был задержан возле кафе «Семья», где ФИО1 вышел из автомобиля, пытаясь уйти в кафе, хватался за форменное обмундирование, на требования прекратить противоправные действия и пройти в патрульный автомобиль, не реагировал, в связи с чем в отношении ФИО1 была применена физическая сила и тот был доставлен в отдел полиции; л.д.29-30 – данными копии акта медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения; л.д.31 – данными копии протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ; л.д.33 – данными видеозаписи патрульного автомобиля, на которой зафиксировано, как после остановки транспортного средства сотрудниками полиции, ФИО1 попытался скрыться на автомобиле, и был задержан сотрудниками полиции возле кафе «Семья» по <адрес>, где также оказывал неповиновение сотрудникам полиции.

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно п.п.8, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 года N 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установление личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботится о себе, либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном ч. 14 и 15 ст. 14 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 3, п. 4 ст. 30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, судья полагает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения нашла свое подтверждение. У судьи не имеется оснований не доверять представленным выше доказательствам.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает признание вины в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность ФИО1 и считает, что достижение целей наказания возможно лишь путем назначения привлекаемому наказания в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид наказания, по мнению судьи, не будет способствовать принципам законности и справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:


Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок пять суток.

Арестовать ФИО1 в зале суда, срок отбывания административного наказания исчислять с момента его фактического задержания, то есть с 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Э.Р. Таипов

Копия верна.

Судья

Секретарь судебного заседания:

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле №5-9/2025



Суд:

Октябрьский районный суд (Пермский край) (подробнее)

Судьи дела:

Таипов Э.Р. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ