Решение № 2-71/2024 2-902/2023 от 11 января 2024 г. по делу № 2-71/2024

УИД № 78RS0004-01-2023-000646-88

Дело № 2-71/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

12 января 2024 года город Бологое

Бологовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Бондаревой Ж.Н.,

при секретаре Коваленко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЗАЙМЕР» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЗАЙМЕР» (далее – ООО МФК «ЗАЙМЕР») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №... от 28 января 2022 года.

В обоснование исковых требований указано, что 28 января 2022 года между ООО МФК «ЗАЙМЕР» и ФИО1 заключен договор займа №..., согласно которого общество обязалась выдать потребительский займ в сумме 24000 рублей 00 копеек, а должник обязался возвратить сумму займа установленный срок 27 февраля 2022 года и проценты за пользование займом в размере 365 % годовых.

Обязательство по возврату суммы займа в установленный срок заемщиком не исполнено, в связи с чем образовалась задолженность в размере 58880 рублей 00 копеек, из которых 24000 рублей 00 копеек – основной долг, 7 200 рублей 00 копеек – срочные проценты за период с 28 января 2022 года по 27 февраля 2022 года, 26194 рублей 05 копеек – просроченные проценты за период с 28 февраля 2022 года по 07 августа 2023 года, 1485 рублей 95 копеек – пени за период с 28 февраля 2022 года по 07 августа 2023 года.

Руководствуясь статьями 309 – 310 и 807 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа в вышеуказанном размере, а также судебные расходы в размере 1966 рублей 40 копеек.

Истец ООО МФК «ЗАЙМЕР» при надлежащем извещении своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовал, не сообщил о наличии уважительных причин его неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Судебная корреспонденция, направленная по местам регистрации и нахождения ответчика, возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения», что в соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением.

Учитывая положения ч. 1 ст. 233, ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 упомянутого Кодекса заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 и 820 указанного Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Из положений ст. 811 названного Кодекса также следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с ч. 6 и 14 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28 января 2022 года ООО МФК «ЗАЙМЕР» и ФИО1 заключили договор потребительского займа «Займ до зарплаты» №..., по которому ответчик получил займ в размере 24000 рублей 00 копеек под 365% годовых на срок до 27 февраля 2022 года, приняв на себя обязательство кредитору возвратить единовременным платежом сумму займа и проценты в размере, сроки и в порядке, предусмотренном Индивидуальными условиями и Правилами предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «ЗАЙМЕР» (далее – Правила) и Общими условиями договора потребительского займа «Займ до зарплаты» (далее – Общие условия).

За неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в установленный договором срок, с первого дня нарушения условий договора на непогашенную часть суммы займа продолжаются начисляться проценты а также начисляется пеня в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

С Правилами и Общими условиями, доступными на сайте www.zaymer.ru ответчик ознакомлен в день подписания договора потребительского займа №... от 28 января 2022 года простой электронной подписью (п.14 Индивидуальных условий). Индивидуальные условия, подписанные аналогами собственноручных подписей, равнозначны Индивидуальным условиям, оформленным на бумажном носителе и подписанным собственноручной подписью заемщика и уполномоченного представителя кредитора, и порождают идентичные такому документу юридические последствия (пункт 21 Индивидуальных условий, СМС - сообщения с телефона <***>).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами 28 января 2022 года заключен договор займа №... в офертно-акцептной форме; заемщик при его заключении был проинформирован обо всех условиях данного договора и выразил свое согласие. Факт заключения договора займа ответчиком не оспорен.

Во исполнение условий договора займа ответчику предоставлены денежные средства в размере 24000 рублей 00 копеек путем перечисления безналичным способом на номер карты заемщика №..., что подтверждается соответствующей справой ООО МФК «ЗАЙМЕР», выпиской по договору займа №... от 16 августа 2023 года и не оспорено ответчиком.

В нарушение условий заключенного договора ответчик обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию задолженности согласно представленного истцом расчета в размере 58880 рублей 00 копеек, из них: 24000 рублей 00 копеек – основной долг, 7 200 рублей 00 копеек – срочные проценты за период с 28 января 2022 года по 27 февраля 2022 года, 26194 рублей 05 копеек – просроченные проценты за период с 28 февраля 2022 года по 07 августа 2023 года, 1485 рублей 95 копеек – пени за период с 28 февраля 2022 года по 07 августа 2023 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 113 Санкт-Петербурга от 06 сентября 2022 года судебный приказ по делу №2991/2022113 от 04 августа 2022 года о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору займа отменен.

Данное обстоятельство послужило поводом для обращения истца за защитой нарушенных прав в порядке искового судопроизводства

Представленный истцом расчет судом проверен и признан обоснованным, поскольку не противоречит условиям заключенного договора займа, а также требованиям законодательства, действующего на момент заключения договора. Проценты за пользование займом начислены на основании положений Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции от 02 июля 2021 года) и Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции от 06 декабря 2021 года), с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Доказательства возврата суммы задолженности по договору займа ответчиком не представлены, расчет не оспорен.

Принимая во внимание, что задолженность по договору №... от 28 января 2022 года до настоящего времени заемщиком не погашена, с учетом установленных судом обстоятельств, заявленные ООО МФК «ЗАЙМЕР» к ФИО1 требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом, исходя из цены иска, уплачена государственная пошлина (платежное поручение № 896618 от 20 сентября 2022 года), которая подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЗАЙМЕР» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДАТА рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЗАЙМЕР» задолженность по договору займа №... от 28 января 2022 года в сумме 58880 (пятьдесят восемь тысяч восемьсот восемьдесят) рублей 00 копеек, из которых 24000 рублей 00 копеек – сумма займа, 7 200 рублей 00 копеек проценты по договору за 30 дней пользования займом за период с 28 января 2022 года по 27 февраля 2022 года, 26194 рублей 05 копеек –проценты за 525 дней пользований займом за период с 28 февраля 2022 года по 07 августа 2023 года, 1485 рублей 95 копеек – пени за период с 28 февраля 2022 года по 07 августа 2023 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЗАЙМЕР» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1966 (одна тысяча девятьсот шестьдесят шесть) рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Ж.Н. Бондарева