Решение № 2-2116/2017 2-2116/2017 ~ М-2209/2017 М-2209/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-2116/2017

Дело №


Решение

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего, судьи Дождёвой Н.В.,

при секретаре Микейлове К.В.,

с участием:

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об оспаривании и установлении отцовства и о внесении изменений в актовую запись о рождении ребёнка,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 об оспаривании отцовства, признании недействительной актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и о внесении изменений в актовую запись о рождении ребёнка.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком был зарегистрирован брак, однако семья не сложилась и они расстались, при этом брак расторгли только ДД.ММ.ГГГГ. С 2014 года она начала проживать в гражданском браке с ФИО3, а ДД.ММ.ГГГГ у них родился совместный ребёнок – сын Д.. Поскольку на момент рождения сына не прошло трехсот дней с момента расторжения брака с ФИО2, призаполненииакта о рождении сына, ему былаприсвоена фамилия ФИО5 и отчество С.. В графе «отец» в качестве отцазаписанФИО2. Фамилия истицы в качестве материзаписанакак ФИО5. Оспаривание отцовства ей необходимо в связи с тем, что ФИО2 не является отцом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его биологическим отцом является ФИО3, поэтому она просит признать его отцом ребёнка,внестиизменениявактовуюзаписьо рождении ребёнка и фамилию сына записатькак Артемьевских, отчество Александрович, исключить из актовой записи в графе «отец» ФИО2, а ФИО3 внестив качестве отца.

В судебном заседание истец уточнила заявленные требования, просила суд исключить отцовство ФИО2 и установить, что отцом её сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внести в запись акта о рождении ребёнка соответствующие изменения.

Ответчик ФИО2, в судебном заседании законность и обоснованность исковых требований ФИО1 признал и подтвердил, что действительно не проживает совместно с истицей, не считает себя отцом ребёнка, поэтому не возражает об исключении из графы об отце сведений о себе, что подтверждается его собственноручным заявлением.

Ответчик ФИО3 в суде исковые требования признал и пояснил, что он действительно является биологическим отцом сына Д., который родился ДД.ММ.ГГГГ, и не возражает, чтобы он былзаписанотцом ребёнка с соответствующими изменениями фамилии и отчества ребёнка.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФответчик вправе признать иск.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФпризнание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Представитель 3-го лица – Отдела ЗАГС Управления ЗАГС <адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представив суду ходатайство в письменной форме о рассмотрении дела в его отсутствие.

В порядке досудебной подготовки дела к рассмотрению по существу, судом в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований, была привлечена администрация МО «Суворовский сельсовет» <адрес>, поскольку является местом государственной регистрации рождения ребёнка. Указанное третье лицо, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах уважительности своей неявки суд не известил.

На основании ст. 167 п.3,5 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, представленные в суд доказательства, в том числе и письменные, с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующему:

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46), в том числе и юридическим лицам (ст. 47), в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом».

Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в РФ, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.

Согласно п. 2 ст.48 СК РФ, если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (статья 52 настоящего Кодекса). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяетсязаписьюоб их браке.

Отцовство лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, устанавливается путем подачиворганзаписи актов гражданского состояния совместного заявления отцом и матерью ребенка; в случае смерти матери, признания ее недееспособной, невозможности установления места нахождения матери или в случае лишения ее родительских прав - по заявлению отца ребенка с согласия органа опеки и попечительства, при отсутствии такого согласия - по решению суда.

При наличии обстоятельств, дающих основания предполагать, что подача совместного заявления об установлении отцовства может оказаться после рождения ребенка невозможной или затруднительной, родители будущего ребенка, не состоящие между собой в браке, вправе подать такое заявлениеворганзаписиактов гражданского состояния во время беременности матери.Записьо родителях ребенка производится после рождения ребенка.

В соответствии со ст.49 Семейного кодекса РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия.

В силу ст.52 СК РФ,записьродителейвкнигезаписейрождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица,записанногов качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Требование лица,записанногоотцом ребенка на основании пункта 2 статьи 51 настоящего Кодекса, об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено, есливмоментзаписиэтому лицу было известно, что оно фактически не является отцом ребенка.

Из объяснений сторон, представленных материалов дела установлено, что ФИО1 и ФИО2 совместно не проживают и не ведут общего хозяйства более 5-ти лет. С 2014 года ФИО1 проживает совместно с ФИО3 В этот период, то есть ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО4.

Как пояснил в судебном заседании ответчик ФИО2, они с истцом действительно более 5-ти лет не проживает и не ведут общего хозяйства. ДД.ММ.ГГГГ их брак расторгнут администрацией муниципального образования Суворовского сельсовета <адрес> по их совместному заявлению, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I –ДН № от ДД.ММ.ГГГГ. Он знает, что истец с 2014 года проживает вместе с ФИО3 и у них родился сын. На своём отцовстве он не настаивает, так как биологическим отцом ребёнка не является. Также у него отсутствует желание исполнять обязанности по воспитанию и содержанию ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из свидетельства о рождении серия III-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №, выданного администрацией муниципального образования Суворовского сельсовета <адрес> следует, что ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ, его отцом указан ФИО2, матерью ФИО1.

Согласно свидетельства о расторжении брака I –ДН № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут администрацией муниципального образования Суворовского сельсовета <адрес> по их совместному заявлению.

Учитывая отсутствие спора стороноботцеребенка, подтверждение отсутствияотцовстваистца иными материалами дела, суд признает, что эти доказательства подтверждаютисключениеотцовства ответчика в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поэтому суд признает данные требования обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16 разъяснено, что суд в исковом порядке рассматривает также требования об исключениизаписиоб отце ребенка, произведеннойвзаписи акта о рождении в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи51 СК РФ, и овнесенииновых сведений об отце ребенка, то есть об установлении отцовства другого лица, в том числе и в случае, если между заинтересованными лицами (например, между матерью ребенка, лицом,записаннымв качестве отца, и фактическим отцом ребенка) отсутствует спор по этому вопросу (пункт 3 статьи47Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи53,69и75Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ).

Поскольку сведения, внесенные в актовую запись о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и свидетельство о его рождении выданное администрацией муниципального образования Суворовского сельсовета <адрес>, не соответствуют действительному происхождению ребенка, то есть, ответчик ФИО2, записанный отцом ребенка, не является по существу его биологическим отцом, соответственно права и обязанности, предусмотренные СК РФ, не могут быть возложены на него.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Содержание указанной нормы закона следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон в отстаивании и защите своих прав.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ст. 67 ГПК РФ).

Все собранные и исследованные в судебном заседании обстоятельства, изложенные по делу, в их совокупности, свидетельствуют о том, что истец доказал те обстоятельства, на которые он ссылался как на основания своих требований в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, а ответчиком иск признан в полном объёме.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФпри признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в связи с чем, иск ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 22, 47, 48, 51, 52 СК РФ, ст.ст. 14, 38, 39, 55-60, 167, 194-199, ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 об оспаривании и установлении отцовства и о внесении изменений в актовую запись о рождении ребёнка - удовлетворить.

Признать, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин России, не является биологическим отцом малолетнего – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, матерью которого является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка России.

Установить, что отцом несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации.

Внестивзаписьакта № от ДД.ММ.ГГГГ, о рождении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, составленную администрацией муниципального образования Суворовского сельсовета <адрес>, следующиеизменения:

- исключить фамилию ребёнка ФИО5 и записать фамилию Артемьевских;- исключить отчество ребёнка С. и записать отчество Александрович;- исключить в графе отец запись ФИО2, и записатьФИО3 В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации.

Сведения о матери ФИО1 в указанной записи акта о регистрации рождения – оставить без изменения.

Данное решение суда является основанием для внесения изменений в актовую запись№ от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО4.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Предгорный районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В.Дождёва