Постановление № 5-632/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 5-632/2020

Дело № 5-632/2020

УИД: 26RS0031-01-2020-002341-62


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«02» ноября 2020 года город Зеленокумск

Судья Советского районного суда Ставропольского края Казанаева И.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО5

рассмотрев в судебном заседании в помещении Советского районного суда материалы дела о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, работающего в ОАО «Вэлан» бригадиром, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка – дочь Дарью, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

01 ноября 2020 года в 17 часов 50 минут ФИО5, находясь в общественном месте, в <адрес> напротив домовладения № на остановке общественного транспорта, в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, вел себя агрессивно, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем умышленно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и воспрепятствовал своевременному и эффективному исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО5 пояснил, что действительно все указанное в протоколе имело место, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, вину признал, в содеянном раскаивается.

Выслушав показания ФИО5, изучив материалы дела и дав им юридическую оценку, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе и наличие события административного правонарушения.

Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения подтверждается следующим:

- протоколом об административном правонарушении № от 01 ноября 2020 года, согласно которому, 01 ноября 2020 года в 17 часа 50 минут ФИО5, находясь в общественном месте, в <адрес> напротив домовладения № на остановке общественного транспорта вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал;

- рапортами полицейских ОВ ППСП ОМВД России по Советскому городскому округу ФИО1 и ФИО2 от 01.11.2020;

- объяснениями ФИО3 и ФИО4 от 01.11.2020, которые являлись очевидцами совершения ФИО5 административного правонарушения;

- актом медицинского освидетельствования № от 01.11.2020 года, в соответствии с которым, у ФИО5 установлено состояние алкогольного опьянения.

В действиях ФИО5 должностное лицо усмотрел состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. б ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О полиции» одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», сотрудники полиции имеют право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей также предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных Федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 ст. 15 настоящего Федерального закона.

Таким образом, законность действий сотрудников полиции в отношении ФИО5 сомнений не вызывает.

Совокупность всех вышеперечисленных доказательств, дает суду основания сделать вывод о том, что вина ФИО5 в совершении данного административного правонарушения полностью доказана.

Суд квалифицирует действия ФИО5 по ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении наказания ФИО5, суд в числе обстоятельств, смягчающих ответственность на основании ст. 4.2 ч.1, ч. 2 КРФ об АП, учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении ФИО5 несовершеннолетнего ребенка-дочери Дарьи, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В числе обстоятельств, отягчающих его ответственность, суд на основании ст. 4.2 ч. 1 п.6 КРФ об АП признает, что в момент совершения административного правонарушения ФИО5 находился в состоянии опьянения.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, суд считает необходимым назначить наказание ФИО5 в виде административного штрафа, поскольку считает, что именно такой вид наказания будет отвечать требованиям справедливости.

Руководствуясь ст. 29.9, ст, 29.10 КРФ об АП,

постановил:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КРФ об АП и определить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, на реквизиты: УФК по СК (отдел МВД России по Советскому району) ИНН <***>; КПП 261901001, ОКТМО 07650101; КБК 18811621010016000140, БИК 040702001, расчетный счет <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по СК.

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, лицо будет привлечено к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, через Советский районный суд в течение 10 дней, со дня вручения копии постановления.

Мотивированное постановление изготовлено 05 ноября 2020 года.

Судья И.Н. КАЗАНАЕВА