Решение № 2-4223/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 2-4223/2024

Гражданское дело № 2-4223/2024

УИД 68RS0024-01-2024-000922-18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2024 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

судьи Стародубовой М.Б.,

при секретаре Уклеиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» (ООО «СФО Титан») обратилось в Сосновский районный суд <адрес> суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб., в том числе 62,5% от общей суммы основного долга 54160,77 руб. в размере 33858,44 руб., 62,5% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 105801,64 руб.) в размере 66141,56 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО Национальный банк «Траст» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 54160,77 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Югория» и ПАО Национальный банк «Траст» заключен договор цессии №-УПТ, в последующем ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Югория» и ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» заключен договор цессии №, согласно которому к ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» перешло право требования задолженности по данному договору.

Поскольку ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер, не выполнив при жизни обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование суммой займа не выполнил, истец вынужден обратиться с иском в суд к наследникам должника.

Определением Сосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена супруга умершего должника - ФИО1, проживающая по адресу: <адрес>, корпус 4, <адрес>, в связи с чем настоящее дело передано по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

В судебное заседание представитель ООО «СФО Титан» не явился, в заявлении просил суд о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего:

В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Как указано в ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ - Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО Национальный банк «Траст» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 54160,77 руб.

При заключении договора ответчику была предоставлена информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита, в том числе информация о перечне и размере платежей, расчет полной стоимости кредита, а также предоставлена информация, связанная с несоблюдением условий заключенного между сторонами договора.

ПАО Национальный банк «Траст» взятые на себя обязательства перед ответчиком исполнило в полном объеме, передав ему денежные средства в размере 54160,77 руб.

Из смысла ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьёй 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Югория» и ПАО Национальный банк «Траст» заключен договор цессии №-УПТ, в последующем ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Югория» и ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» заключен договор цессии №, согласно которому к ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» перешло право требования задолженности по данному договору.

Заемщик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-КС №, выданным Управлением ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону № <адрес>1. Наследником имущества умершего является его супруга ФИО1, которое состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1000 кв.м, с кадастровым номером 68:18:0901002:91, кадастровой стоимостью в целом 74040 руб., в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 150 кв.м, с кадастровым номером 68:18:0901007:216, кадастровой стоимостью в целом 1465821 руб., расположенные по адресу: <адрес>.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п. 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61).

Из изложенного следует, что юридически значимыми обстоятельствами по настоящему спору является состав наследственного имущества, его наличие и стоимость.

При этом исходя из положений п.1 ст.418, ст.1112 и ст.1175 ГК РФ наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом изложенного, у ФИО1, как с наследника заемщика, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно представленному истцом расчету сумма просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 100000 руб., исходя из 62,5% от общей суммы основного долга 54160,77 руб. в размере 33858,44 руб., 62,5% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 105801,64 руб.) в размере 66141,56 руб.

Поскольку у суда отсутствуют основания не доверять расчету, предоставленному истцом, и ответчиком не представлены доказательства уплаты задолженности по вышеуказанному договору, суд полагает исковые требования о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме, учитывая, что общая стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности, предъявленной истцом ко взысканию.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «СФО Титан» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб., в том числе 62,5% от общей суммы основного долга 54160,77 руб. в размере 33858,44 руб., 62,5% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 105801,64 руб.) в размере 66141,56 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3200 руб., а всего 103200 руб., за счет выморочного имущества после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1000 кв.м, с кадастровым номером 68:18:0901002:91, кадастровой стоимостью 74040 руб., в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 150 кв.м, с кадастровым номером 68:18:0901007:216, кадастровой стоимостью 1465821 руб., расположенные по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.Б. Стародубова