Постановление № 1-720/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 1-720/2019

Уголовное дело № 1-720/2019 (11901950001001005

УИД 19RS0001-01-2019-000516-11)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 24 июня 2019 года

Абаканский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Коробка Т.В.,

при секретаре Антонюк Ж.В.,

с участием:

помощника прокурора <адрес> Ситниковой Н.В.,

следователя ФИО2,

подозреваемого ФИО3,

адвоката Сиговой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и постановление следователя СУ УМВД России по <адрес> ФИО5, согласованное с заместителем начальника УМВД России по <адрес>, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, холостого, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, несудимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 подозревается в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В суд уголовное дело поступило с постановлением следователя СУ УМВД России по <адрес>, согласованное с заместителем начальника УМВД России по <адрес> о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из постановления следователя и материалов уголовного дела, по версии органа предварительного следствия, ФИО3 подозревается в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 07 часов 20 минут, ФИО3, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, со стола тайно похитил сотовый телефон Fly модель FS554 Power Plus FHD, стоимостью 10000 рублей, принадлежащий ФИО6

После чего, ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Постановление мотивировано тем, что подозреваемый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности. Подозреваемый ФИО3 загладил причиненный преступлением вред, в связи с чем, орган предварительного расследования полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании участвующий следователь ФИО5 поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО3 выразил желание о прекращении уголовного дела в отношении него и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник поддержал ходатайство.

Участвующий прокурор не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из смысла норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих процедуру разрешения вопросов о прекращении уголовного дела в отношении лица по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ, следует, что прекратить уголовное дело в отношении лица по данному основанию возможно лишь при условии заглаживания вреда, причиненного преступлением.

Под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре, в денежной форме.

Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

В соответствии с ч. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что подозреваемый ФИО4 привлекается к уголовной ответственности за преступление, относящееся к категории средней тяжести, не судим, возместил потерпевшему причиненный преступлением вред.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что выдвинутое в отношении ФИО4 подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подозреваемый на прекращение уголовного дела в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласен.

Суд учитывает, что подозреваемый ФИО4 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 132), последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, ему известны.

С учетом вышеизложенного, суд удовлетворяет ходатайство органа следствия о прекращении уголовного дела и назначения подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО4 обязан уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести инкриминируемого преступления, имущественного и семейного положения подозреваемого, наличие на иждивении бабушки, а также трудоспособности ФИО4 и возможности получения им дохода.

При прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, возможность рассрочки в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства не предусмотрена.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст. 25.1, 254, 446.1-446.5 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СУ УМВД России по <адрес> о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело № (№) в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, гражданина РФ, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 7000 (семь тысяч) рублей, установив срок уплаты в течение 30 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Перечисление суммы штрафа осуществляется в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, с указанием следующих реквизитов: УФК по <адрес> (МВД по <адрес>); №; №; Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ <адрес><адрес> Г. <адрес>, № 0.

В течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, ФИО4 необходимо представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа.

Разъяснить ФИО4, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведени отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

-залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле,

- сотовый телефон Fly модель FS554 Power Plus FHD, хранящийся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО6, оставить у последнего по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий Т.В. Коробка