Постановление № 1-470/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 1-470/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Домодедово 27 июня 2018 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Ильяшенко Е.Н., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Домодедовского городского прокурора Солдатова Е.Л., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Домодедовского филиала МОКА ФИО3, потерпевшего ФИО5, секретаря Немудровой П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, работающего водителем такси <адрес> (<адрес>), судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л :

подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 имея умысел на хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут по 14 часов 30 минут сообщил потерпевшему ФИО5 заведомо ложную, не соответствующую действительности информацию о намерении и желании приобрести у последнего за денежные средства в сумме 140000 рублей автомобиль марки «REHAULT LOGAN (SR)» государственный знак №. В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 30 минут находясь в помещении офиса ООО «Амарант», расположенного по адресу: <адрес>, подписал с потерпевшим ФИО5 договор купли - продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому взял на себя обязательство передать потерпевшему в качестве оплаты за указанный выше автомобиль денежные средства в размере 140 000 рублей, при этом изначально не имел намерений исполнить взятые на себя обязательства. Далее, в этот же день, в указанный период, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО1 получил в соответствии с подписанным договором купли-продажи от потерпевшего автомобиль марки «REHAULT LOGAN (SR)» государственный знак №. После этого ФИО1, не исполнив взятые на себя обязательства по оплате приобретенного автомобиля, произвел его регистрацию в ОГИБДД УМВД России по городскому округу Домодедово и последующую продажу третьим лицам, то есть, распорядившись приобретенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 путем обмана совершил хищение имущества потерпевшего ФИО5 на сумму 140000 рублей, чем причинил последнему значительный ущерб.

В судебном заседании потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, так как причиненный преступлением вред подсудимым ему заглажен в размере 200 000 рублей и между ними состоялось примирение. Каких-либо претензий он к подсудимому не имеет, правовые основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны.

При обсуждении с участниками процесса указанного ходатайства потерпевшего, все участники судебного разбирательства поддержали его как законное и обоснованное, при этом подсудимый пояснил, что загладил потерпевшему причиненный преступлением вред, он и потерпевший примирились. Свою вину в совершении инкриминированного ему преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается. Правовые основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Судья, проверив доводы ходатайства, выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав необходимые материалы уголовного дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшего и прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, т.к. признает ходатайство законным и обоснованным.

Подсудимый судимости не имеет, обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, полностью признает свою вину по существу предъявленного обвинения, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, загладил потерпевшему причиненный преступлением вред, между ним и потерпевшим состоялось примирение.

Таким образом, требования статей 76 УК РФ и 25 УПК РФ соблюдены.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные по уголовному делу вещественными доказательствами хранящиеся в материалах уголовного дела договор купли - продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ; копия паспорта транспортного средства <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки « RENAULTSR» модели « K7JA710 UG85640», красного цвета, 2009 года выпуска, подлежат оставлению по месту хранения как неистребованные сторонами.

С учетом прекращения уголовного дела, избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254, 255, 271 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

ходатайство потерпевшего ФИО5 о прекращении уголовного дела № удовлетворить.

Уголовное дело № в отношении подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, прекратить на основании ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: хранящиеся в материалах уголовного дела договор купли - продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ; копию паспорта транспортного средства <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки « RENAULTSR» модели « K7JA710 UG85640», красного цвета, 2009 года выпуска, оставить по месту хранения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья _____________________________________ Ильяшенко Е.Н.