Решение № 2-2306/2018 2-2306/2018~М-1755/2018 М-1755/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 2-2306/2018

Дело № 2-2306/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2018 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Усовой А.Ю.

при секретаре Селезневой Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении денежных сумм в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме 209 897 руб. в порядке регресса в счет возврата погашенной задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38 429 руб., судебных расходы на оплату госпошлины в размере 5 683 руб. 26 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

В обоснование требований указал, что право требования спорной суммы перешло к нему в силу закона, поскольку истец, будучи поручителем, исполнил обязательство заемщика ФИО2 по погашению задолженности перед АКБ «Челиндбанк» по кредитному договору от 26.03.2013 г. <***> – 7111359541/02, взысканной решением Центрального районного суда г. Челябинска от 03.08.2015 г.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица АКБ «Челиндбанк» в судебное заседание не явился, извещен.

Согласно ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 221 от 15 апреля 2005 года (далее Правила оказания услуг почтовой связи).

Из материалов дела, следует, что ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Извещения о вызове ответчика в суд, направленное по указанному выше адресу, было возвращено в суд в связи с истечением срока его хранения.

При исполненной судом, возложенной на него в силу закона обязанности по извещению ответчика по месту его жительства о дате судебного разбирательства посредством почтовой связи, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебных извещений расценивается судом как отказ от их получения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Таким образом, ответчик, не обеспечивший получение поступающей на его адрес корреспонденции, считается извещенным и несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов.

В соответствии с ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.03.2013 года между АКБ «Челиндбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***> – 7111359541/02 на сумму 300 000 руб., сроком возврата до 24.10.2014 г., с процентной ставкой 16,70% годовых, обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору являлось поручительство ФИО1, по условиям которого, истец обязался перед ОАО «Челиндбанк» солидарно отвечать за исполнение ответчиком ФИО2 обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору <***> – 7111359541/02 от 26.03.2013 года.

Решением Центрального районного суда г. Челябинска от 03.08.2015 г., вступившим в законную силу, солидарно с заемщика ФИО2, поручителя ФИО1 в пользу ОАО «Челиндбанк» взыскана сумма процентов по кредитному договору <***> – 7111359541/02 от 26.03.2013 г., начисленные на непогашенную часть кредита в размере 16,70% годовых, начиная с 22.01.2015 г. по день фактического возврата суммы основного долга. Также с ФИО2, ФИО1 в пользу ОАО «Челиндбанк» взыскана задолженность по кредитному договору <***> – 7111359654/02 от 26.03.2013 г. в размере 4 058 руб. 51 коп., процентов, начисленных на непогашенную часть кредита в размере 26% годовых, начиная с 22.01.2015 г. по день фактического возврата суммы основного долга, расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб.

Факт погашения задолженности перед банком поручителем ФИО1 в сумме 209 897 руб. 62 коп. подтверждается представленными в материалы дела справками ПАО «Челиндбанк» о погашении задолженности, выпиской по счету №, открытому на имя ФИО2, ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по тому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора.

Исходя из положений п. 3 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

Иных положений, нежели тех, которые предусмотрены п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор поручительства не предусматривает.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии основания для взыскания с ответчика, являющегося должником по кредитному договору, суммы исполненного поручителем за должника денежного обязательства в размере 209 897 руб.

В силу ч. 1 ст. 365 Гражданского кодекса РФ поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Как разъяснено в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в соответствии с пунктом 1 статьи 365 ГК РФ поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании статьи 395 указанного Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38 429 руб. подлежит удовлетворению.

За период с 23.03.2016 г. по 12.04.2018 г. размер процентов составит:

- с 23.04.2016 г. по 14.04.2016 г. (23 дня): 209 897 х 23 х 8,44%/ 366 = 1 113, 26 руб.

- с 15.04.2016 г. по 18.05.2016 г. (34 дн.): 209 897 x 34 x 7,92% / 366 = 1 544, 29 руб.

- с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дн.): 209 897 x 28 x 7,74% / 366 = 1 242, 87 руб.

- с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дн.): 209 897 x 29 x 7,89% / 366 = 1 312, 20 руб.

- с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дн.): 209 897 x 17 x 7,15% / 366 = 697, 08 руб.

- с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дн.): 209 897 x 49 x 10,50% / 366 = 2 950, 60 руб.

- с 19.09.2016 по 31.12.2016 (104 дн.): 209 897 x 104 x 10% / 366 = 5 964,29 руб.

- с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дн.): 209 897 x 85 x 10% / 365 = 4 888, 01 руб.

- с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.): 209 897 x 36 x 9,75% / 365 = 2 018, 46 руб.

- с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дн.): 209 897 x 48 x 9,25% / 365 = 2 553, 27 руб.

- с 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 дн.): 209 897 x 91 x 9% / 365 = 4 709, 74 руб.

- с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дн.): 209 897 x 42 x 8,50% / 365 = 2 052, 97 руб.

- с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дн.): 209 897 x 49 x 8,25% / 365 = 2 324, 68 руб.

- с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дн.): 209 897 x 56 x 7,75% / 365 = 2 495, 76 руб.

с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дн.): 209 897 x 42 x 7,50% / 365 = 1 811, 44 руб.

с 26.03.2018 по 12.04.2018 (18 дн.): 209 897 x 18 x 7,25% / 365 = 750, 45 руб.

Итого: 38 429 руб.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., что подтверждается распиской от 22.05.2018 г., нотариальной доверенностью. Суд, с учетом удовлетворения исковых требований ФИО1, считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., что отвечает требованиям разумности и справедливости.

Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в сумме 5 683 руб. 26 коп.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, следовательно, в силу ст. 333. 19 НК РФ, требования истца о взыскании в его пользу с ответчика расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению в размере 5 683 руб. 26 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении денежных сумм в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные суммы в счет возврата погашенной задолженности по кредитному договору от 26.03.2013 г. <***> – 7111359541/02, в размере 209 897 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2016 г. по 12.04.2018 г. в размере 38 429 руб., расходы на уплату госпошлины в сумме 5 683 руб. 26 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Челябинска в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: А.Ю. Усова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>