Решение № 2А-169/2019 2А-169/2019~М-179/2019 М-179/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 2А-169/2019

Дело №2а-169/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Городовиковск 26 июня 2019 г.

Городовиковский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего: Чурюмовой К.А.,

при секретаре: Колаеве Б.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Республике Калмыкия к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам,

у с т а н о в и л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее – Межрайонная ИФНС России № по РК) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, ссылаясь на следующее.

Согласно сведениям, полученным из ЕГРИП ФИО1 был зарегистрирован в качестве ИП с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал декларацию № на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2017 год с указанием суммы дохода и налоговой базы в сумме 142 631 руб., подлежащих перечислению в бюджет. Административный ответчик обязательство по уплате налога в установленный законом срок не выполнил, в связи с чем в его адрес было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в установленный срок административный ответчик обязанность по уплате НДФЛ не исполнил, ему были начислены пени. В связи с чем, административный истец просит взыскать с ответчика задолженность по НДФЛ от осуществления деятельности физическими лицами ИП в сумме 142 631 руб., пени по НДФЛ от осуществления деятельности физическими лицами ИП в сумме 241.28 руб.

В судебное заседание представитель административного истца Врио начальника Межрайонной ИФНС России № по РК ФИО2 не явился, передав заявление, просил суд рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие представителя административного истца, требования поддерживает.

Руководствуясь ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца, не признавая его явку обязательной.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судебной повесткой по последнему известному месту нахождения. Согласно поступившему запросу из отдела адресно-справочной работы МП МО МВД России «Городовиковский» ФИО1 зарегистрирован по адресу: РК, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Суд считает ответчика ФИО1 надлежащими образом извещенным, в связи с чем ответчик самостоятельно несет риск последствий неполучения юридически значимого сообщения – судебной повестки, направленной по адресу его регистрации.

Руководствуясь ст.150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления по следующим основаниям.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Подпунктом 4 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) установлена обязанность налогоплательщиков представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В силу п.6 ст.80 НК РФ налоговая декларация представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Как следует из п.1 ч.1 ст.227 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие налогоплательщики: физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - по суммам доходов, полученных от осуществления такой деятельности.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ст. 75 Налогового кодекса РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить пеню.

В силу п. 14 ч. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе: предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски: о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов дела судом установлено, что согласно сведениям полученных из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 12.05.2017г. по 15.05.2018г.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал декларацию № на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2017 года с указанием суммы дохода и налоговой базы в размере 142 631 руб. подлежащих перечислению в бюджет.

В соответствии со ст. 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пункту 1 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

В связи с неуплатой налога в установленные законом сроки, ИФНС России № по РК в соответствии ст. 69 НК РФ направлено ФИО1 заказным письмом по почте требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором был указан срок для добровольного исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ.

Реестром отправления заказных писем подтверждается факт направления ответчику указанного требования об уплате налога.

В связи с тем, что срок исполнения требований истек, но сумма налога и пени не оплачена, Инспекцией было принято решение о взыскании налога (сбора), пени и штрафов с физического лица через суд в порядке ст.48 НК РФ, за взысканием общей суммы задолженности 142 872,28 руб.

В связи с неисполнением требований в установленный срок задолженность по налогу была взыскана налоговым органом на основании судебного приказа №а-985/2018 от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка Городовиковского судебного района РК от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с тем, что от должника в установленный срок поступило возражение относительно исполнения судебного приказа.

До настоящего времени требование по уплате задолженности административным ответчиком не исполнено.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административное исковое заявление о взыскании налога с ФИО1 предъявлено в Городовиковский районный суд РК ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Таким образом, установленные ст. 48 НК РФ сроки налоговым органом соблюдены.

При таких обстоятельствах, поскольку обязанность по уплате налога в добровольном порядке в установленные законом сроки административным ответчиком исполнена не была, административным истцом соблюден порядок применения принудительной меры исполнения обязанности по уплате налога, сроки и порядок направления налогоплательщику налогового требования об уплате налога, а также сроки для обращения в суд с исковым заявлением нарушены не были, учитывая, что задолженность в настоящее время административным ответчиком не погашена, суд пришел к выводу, что требование Инспекции Федеральной налоговой службы России № по РК о взыскании с административного ответчика задолженности по уплате налога на доходы физических лиц в размере 142 872,28 руб. (142 631 руб. - налог; 241,28 руб. - пеня), подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая положения Налогового кодекса Российской Федерации, освобождающие государственные органы от уплаты государственной пошлины в бюджет (пункт 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации), тогда как ответчик от уплаты судебных расходов не освобожден, суд находит необходимым взыскать с административного ответчика госпошлину в федеральный бюджет в размере 4057,45 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (ИНН <***>), проживающего по адресу: <адрес>, в доход соответствующего бюджета задолженность по НДФЛ от осуществления деятельности физическими лицами, индивидуальными предпринимателями, нотариусами, адвокатами и другими лицами, занимающимися частной практикой за 2017 год в сумме 142 631 (сто сорок две тысячи шестьсот тридцать один) руб., пеню по НДФЛ от осуществления деятельности физическими лицами, индивидуальными предпринимателями, нотариусами, адвокатами и другими лицами, занимающимися частной практикой за 2017 год в сумме 241 (двести сорок один) руб., 28 коп., а всего 142 872 (сто сорок две тысячи восемьсот семьдесят два) руб. 28 коп.

Взыскание налога и пени осуществлять по следующим реквизитам: получатель - УФК по РК (Межрайонная ИФНС России № по РК); ИНН - <***>; КПП - 080101001; банк получателя - Отделение НБ Республики Калмыкия <адрес>; БИК – 048580001; счет получателя – 40№; ОКТМО – 85605436; назначение платежа – КБК по НДФЛ от осуществления деятельности физическими лицами 18№, КБК для пени по НДФЛ от осуществления деятельности физическими лицами 18№.

Взыскать в доход федерального бюджета с ФИО1 государственную пошлину в сумме 4057 (четыре тысячи пятьдесят семь) руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Городовиковский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: К.А.Чурюмова

Копия верна: судья К.А.Чурюмова