Решение № 2А-676/2017 2А-676/2017~М-647/2017 М-647/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2А-676/2017

Дело № 2а-676/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Плесецк 29 августа 2017 года.

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Куйкина Р.А.,

при секретаре Зуевой А.С.,

с участием представителя административного истца Галай Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Плесецкого района Архангельской области о признании запрещенной к распространению на территории Российской Федерации информации, распространяемой посредством сети Интернет, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

установил:

прокурор Плесецкого района Архангельской области обратился в суд с административным исковым заявлением о признании запрещенной к распространению на территории Российской Федерации информации, распространяемой посредством сети Интернет. Требования мотивирует тем, что в ходе проведенной прокуратурой Плесецкого района проверки посредством мониторинга ресурсов информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» выявлены страницы сайтов: https://tiu.ru/Kopii-shvejtsarskih-chasov.html; https://replicaclub.ru; https://replicaclub.ru/pricelist/, https://www.goldentimenn.ru/dorogie-kopii-chasov/, на которых допускается размещение материалов, которыми пользователю предоставляется возможность купить копии швейцарских часов сомнительного качества, а на страницах сайтов: http://www.sumki-elegant.ru/zhenskie-sumki/sumki-iz-naturalnov-kozhi/, http://vilabrand.ru предлагают купить копии брендовых сумок, также сомнительного качества. Данная информация может привести к возникновению намерения совершить преступление, поскольку ст. 180 УК РФ и ст. 14.10 КоАП РФ предусмотрены, соответственно, уголовная и административная ответственность за использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров. Просил признать указанную информацию, распространяемую посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», размещенную на указанных сайтах, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Представитель административного истца помощник прокурора Галай Е.П. в судебном заседании на административном иске настаивала по изложенным в исковом заявлении доводам.

Представитель заинтересованного лица Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд письменные объяснения, в которых с иском не согласен, поскольку полагает, что указанная в иске информация не запрещена к распространению на территории Российской Федерации.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося представителя заинтересованного лица, поскольку его явка не признана судом обязательной.

Выслушав мнение представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 6 ст. 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее - Федеральный закон № 149-ФЗ) установлено, что в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации. Запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона № 149-ФЗ передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Актом проверки прокуратуры Плесецкого района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, а также представленными скриншотами сайтов подтверждается, что в информационно-коммуникационной сети Интернет в свободном доступе находятся страницы сайтов: https://tiu.ru/Kopii-shvejtsarskih-chasov.html; https://replicaclub.ru; https://replicaclub.ru/pricelist/, https://www.goldentimenn.ru/dorogie-kopii-chasov/, на которых допускается размещение материалов, которыми пользователю предоставляется возможность купить копии швейцарских часов известных торговых марок, а на страницах сайтов: http://www.sumki-elegant.ru/zhenskie-sumki/sumki-iz-naturalnov-kozhi/, http://vilabrand.ru предлагают купить копии брендовых сумок.

Статьей 180 Уголовного кодекса РФ предусмотрена уголовная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, если это деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб.

Частью 1 и ч. 2 ст. 14.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, а также за производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что на описываемых страницах Интернет-ресурса допускается размещение информации, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено, поскольку она, воздействуя на сознание и волю людей, может привести к возникновению намерения совершить преступление или административное правонарушение.

Согласно ч.ч. 1 - 3 ст. 15.1 Федерального закона № 149-ФЗ в целях ограничения доступа к сайтам в сети «Интернет», содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создастся единая автоматизированная информационная система «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено» (далее - реестр).

В реестр включаются: 1) доменные имена и (или) указатели страниц сайтов в сети «Интернет», содержащих информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено; 2) сетевые адреса, позволяющие идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Создание, формирование и ведение реестра осуществляются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Основаниями для включения в реестр сведений, указанных в ч. 2 настоящей статьи, являются, в том числе вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено (п. 2 ч. 5 ст. 15.1 Федерального закона № 149-ФЗ).

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами защиты гражданских прав, в частности, является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В целях защиты прав неопределенного круга лиц, пресечения возможного нарушения прав граждан, интересов Российской Федерации в экономической сфере правоотношений, противодействия коррупции, информация, размещенная на указанных сайтах, подлежит признанию запрещенной к распространению на территории Российской Федерации. При этом, установить владельца сайта не представляется возможным.

Принимая во внимание изложенное, у суда имеются правовые основания для удовлетворения административных исковых требований в полном объеме.

Административный истец освобожден от уплаты госпошлины в силу п. 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, поэтому судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета на основании части 3 статьи 114 КАС РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление прокурора Плесецкого района Архангельской области о признании запрещенной к распространению на территории Российской Федерации информации, распространяемой посредством сети Интернет, удовлетворить.

Признать информацию, распространяемую посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», размещенную по адресам страниц сайтов: https://tiu.ru/Kopii-shvejtsarskih-chasov.html; https://replicaclub.ru; https://replicaclub.ru/pricelist/, https://www.goldentimenn.ru/dorogie-kopii-chasov/, https://www.sumki-elegant.ru/zhenskie-sumki/sumki-iz-naturalnoy-kozhi/, https://vilabrand.ru, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд Архангельской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 4 сентября 2017 года.

Председательствующий: Р.А. Куйкин.