Решение № 2А-1014/2025 2А-1014/2025~М-827/2025 М-827/2025 от 6 июля 2025 г. по делу № 2А-1014/2025

Дело № 2а-1014/2025

03RS0009-01-2025-001399-53


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2025 <...>

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Огородниковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Шкуратовой И.Н.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

административный истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным платежам в размере 12643,58 руб., в том числе:

- транспортного налога с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3265 руб.;

- транспортного налога с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5127 руб.;

- транспортного налога с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 854 руб.;

- земельного налога с физических лиц в границах сельских поселений за ДД.ММ.ГГГГ в размере 460 руб.;

- земельного налога с физических лиц в границах сельских поселений за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 470 руб.;

- суммы пеней, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации, в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в размере 2467,58 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование требований истец указал, что ответчику на праве собственности принадлежат транспортное средство и земельный участок, в связи с чем, ФИО1 является плательщиком транспортного и земельного налога. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обязанность по уплате вышеуказанных обязательных платежей в установленные законом сроки не исполнил, что привело к начислению пени.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежаще, в административном иске ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Административный ответчик в судебном заседании административные исковые требования признала, суду пояснила, что задолженность по обязательным платежам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не погасила.

Ранее в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, ФИО1 суду представила договора купли-продажи транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ г., и акты об их утилизации ДД.ММ.ГГГГ а также сообщила, что с ДД.ММ.ГГГГ. земельным участком не пользуется, фактически проживает в г. Белебей, в связи с чем, полагала, что налоговый орган необоснованно начисляет ей транспортный и земельный налог, а также полагала, что административным истцом пропущен срок для взыскания обязательных платежей.

Суд, руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу абз. 13 п. 2 ст. 11 НК РФ сумма налога, сумма сбора или сумма страховых взносов, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок, признается недоимкой.

В соответствии с п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных налоговым законодательством обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу ст. ст. 45, 46 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

При уплате транспортного налога, налога на имущество с физических лиц обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (ст. 52 НК РФ).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (ст. 69 НК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5 ст. 75 НК РФ).

В настоящее время в налоговое законодательство введены такие понятия как единый налоговый платеж и единый налоговый счет, а также сальдо единого налогового счета (статья 11.3 НК РФ).

Единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с Налоговым кодексом (пункт 1 названной статьи).

Единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: 1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа (пункт 2).

В соответствии с пунктом 3 статьи 11.3 НК РФ сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Положительное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, больше денежного выражения совокупной обязанности. При формировании положительного сальдо единого налогового счета не учитываются суммы денежных средств, зачтенные в счет исполнения соответствующей обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Нулевое сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, равна денежному выражению совокупной обязанности.

В силу п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено этим же пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

При принудительном взыскании суммы налога с налогоплательщика налоговым органом должны быть соблюдены все последовательные сроки, установленные ст. 48 НК РФ как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд в случае его отмены.

Таким образом, в круг обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения настоящего административного дела и подлежащих обязательному установлению, входит, в том числе соблюдение налоговым органом срока для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника, установленного п. 2 ст. 48 НК РФ, так и в суд с административным исковым заявлением.

ФИО1 состоит на учете в ИФНС по Республике Башкортостан, является налогоплательщиком транспортного и земельного налога на основании сведений, предоставляемых государственными органами, осуществляющими государственный технический учет, и ведущими реестр прав на недвижимое имущество в налоговые органы.

В соответствии с данными ГИБДД и Росреестра в ДД.ММ.ГГГГ г. за налогоплательщиком ФИО1 зарегистрировано имущество:

- объект индивидуального жилищного строительства, расположенный <адрес>, №, площадью 34,6 кв.м., дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок, расположенный <адрес>, №, площадью 3296 кв.м., дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобиль легковой <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ с г/н №, дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобиль легковой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ., с г/н №, дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ

Налоговым органом в порядке ст. 52 НК РФ осуществлен расчет суммы имущественных налогов.

Административному ответчику ФИО1 направлены налоговые уведомления:

- № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога за № за автомобиль легковой <данные изъяты>, №., с г/н № на сумму 745 руб., земельного налога за № земельный участок, расположенный <адрес>, № на сумму 470 руб.;

-№ от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. за автомобиль легковой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ., с г/н № на сумму 1117 руб. 310 руб., ДД.ММ.ГГГГ за автомобиль легковой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ с г/н № на сумму 3265 руб., 3265 руб. и 544 руб.; земельного налога за 2021 г. за земельный участок, расположенный <адрес> №, на сумму 470 руб., которые в срок до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ оплачены не были, в связи с чем, ей было выставлено и направлено налоговое требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму недоимки 9764,92 руб. и пени 2780,68 руб. (транспортный налог, земельный налог, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).

Требование об уплате налога ФИО1 исполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО1 составил 12653,58 руб. (в том числе транспортный налог с физических лиц за 2020 г. в размере 3265 руб.; транспортный налог с физических лиц за 2021 г. в размере 5127 руб.; транспортный налог с физических лиц за 2022 г. в размере 854 руб.; земельный налог физических лиц в границах сельских поселений за 2021 г. в размере 470 руб.; земельный налог физических лиц в границах сельских поселений за 2022 г. в размере 470 руб.; пени 2467,58 руб.).

С заявлением о взыскании данной задолженности налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка по Белебеевскому району Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного законом срока.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по Белебеевскому району Республики Башкортостан по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан о взыскании с ФИО1 указанной задолженности вынесен судебный приказ № 2а-344/2024, который по заявлению последней был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абз. 2, 3 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан обратилась в Белебеевский городской суд Республики Башкортостан суд с данным административным исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ (о чем свидетельствует штемпель почтового отделения на заказном письме).

Таким образом, уполномоченным налоговым органом на обращение в суд с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, также соблюден установленный законом срок на подачу данного административного искового заявления о взыскании недоимки с ответчика.

Порядок уплаты транспортного налога определен в главе 28 НК РФ.

В силу ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

На основании ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются в частности автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 358 НК РФ).

В соответствии со ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 360 НК РФ).

Статьями 14 и 356 НК РФ предусмотрено, что транспортный налог является региональным налогом, вводится в действие в соответствии с названным Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате только на территории субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных указанным Кодексом, порядок и сроки его уплаты. При установлении налога законами субъектов Российской Федерации могут также предусматриваться налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком.

Согласно ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (ст. 363 НК РФ).

На территории Республики Башкортостан транспортный налог введен Законом Республики Башкортостан от 27.11.2002 N 365-з "О транспортном налоге" (в соответствующей редакции), которым определены налоговые ставки, предусмотрены налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиками.

На основании п. 1, п. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации, и исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В силу положений ст. 357 НК РФ ФИО1 в спорный налоговый период ДД.ММ.ГГГГ) являлась плательщиком транспортного налога, что подтверждается сведениями, предоставленными органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств.

ФИО1 начислен транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ размере 3265 руб.; транспортный налог с физических лиц ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5127 руб.; транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 854 руб..

Расчет транспортного налога произведен в соответствии с положениями налогового законодательства, исходя из установленных налоговых ставок и мощности двигателя принадлежащего налогоплательщику транспортного средства, уведомление содержит сведения о налоговой базе и применяемой к соответствующему имуществу налоговой ставке, количестве месяцев владения в налоговом периоде.

Указанные сведения подтверждены данными ГИБДД.

Так, согласно пункту 1 статьи 362 НК РФ сумма налога исчисляется на основании сведений органов (организаций, должностных лиц), осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Положениями п. 4, 11 ст. 85 НК РФ определено, что органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, представляют соответствующие сведения в налоговые органы в электронной форме.

Таким образом, при расчете транспортного налога учитывается дата постановки транспортного средства на учет (снятия с учета), а не дата заключения соответствующего договора купли-продажи.

Согласно представленным ОГИБДД сведениям в ДД.ММ.ГГГГг. административный ответчик владела автомобилем легковым <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ с г/н № (дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ) и автомобилем легковым <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ с г/н № (дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ)

Федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика, а не с нахождением в собственности последнего. Прежний владелец не лишен возможности обратиться с заявлением о прекращении регистрации транспортного средства, что на законных основаниях (в связи с отсутствием объекта налогообложения) исключает обязанность по уплате транспортного налога. Такое толкование закона соответствует позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.04.2018 N 1069-О.

Конституционный суд РФ, рассматривая конституционность статей 357, 358 и 362 НК РФ, которые допускают возложение на лиц, утративших право собственности на транспортное средство, обязанности по уплате транспортного налога.

Таким образом, обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства и не зависит от его фактического использования.

В данном случае доводы о том, что право собственности перешло к иным лицам по договору купли-продажи, не свидетельствуют об отсутствии обязанности у ФИО1, не снявшей спорное транспортное средство с регистрационного учета, по уплате транспортного налога. При этом решение о взыскании транспортного налога за 2020, 2021,2022 год не затрагивает существо правоотношений, связанных с переходом права собственности по договору купли-продажи.

Заключение договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГв., с г/н №, ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, с последующей его утилизацией ДД.ММ.ГГГГ, а также заключение договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ с г/н №, ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5, с последующей его утилизацией ДД.ММ.ГГГГ, при отсутствии сведений о снятии с учета данных транспортных средств, не освобождает ФИО1 от уплаты транспортного налога.

Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (п. 1 ст. 389 НК РФ).

В силу положений ст. 388 НК РФ ФИО1 в спорный налоговый период (2021 год, 2022 год) являлась плательщиком земельного налога, что подтверждается сведениями, предоставленными органами, осуществляющими государственную регистрацию недвижимого имущества.

ФИО1 начислен земельный налог физических лиц в границах сельских поселений за 2021 и 2022 г. в размере 470 руб. за каждый год.

Указанные сведения подтверждены данными Росреестра.

Тот факт, что ФИО1, являясь собственником земельного участка, распоряжалась им по своему усмотрению, в том числе не пользовалась земельным участком по назначению с 2019 г. не является основанием для освобождения ее от уплаты земельного налога

П. п. 1, 2 ст. 69 НК РФ установлено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. При наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Пунктом 3 ст. 44 НК РФ установлен исчерпывающий перечень обстоятельств, с которыми связано прекращение обязанности по уплате налога и (или) сбора: с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком; со смертью физического лица - налогоплательщика или с объявлением его умершим; с ликвидацией организации-налогоплательщика после проведения всех расчетов с бюджетной системой Российской Федерации; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

Однако, ни одно из указанных обстоятельств в отношении ФИО1 судом не установлено.

Расчет пени судом проверен, признается правильным, размер транспортного и земельного налога административным ответчиком не оспаривается, контррасчет не представлен. Доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед административным истцом задолженности в названной сумме, административным ответчиком не предъявлено, судом не установлено.

Как предписывает ч. 4 ст. 289 КАС РФ обстоятельства, послужившие основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, административным истцом доказаны, также произведен соответствующий расчет суммы задолженности.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ налоговые органы, выступающие по делам в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков), освобождены от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход местного бюджета.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче указанного иска, то с административного ответчика на основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, п. 6 ст. 52 НК РФ подлежит взысканию в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.

Руководствуясь статьями 175, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <данные изъяты>, № в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан задолженность по обязательным платежам в размере 12643,58 руб., в том числе:

- транспортный налог с физических лиц за 2020 г. в размере 3265 руб.;

- транспортный налог с физических лиц за 2021 г. в размере 5127 руб.;

- транспортный налог с физических лиц за 2022 г. в размере 854 руб.;

- земельный налог физических лиц в границах сельских поселений за 2021 г. в размере 460 руб.;

- земельный налог физических лиц в границах сельских поселений за 2022 г. в размере 470 руб.;

- пени, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации, в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в размере 2467,58 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, ИНН <***>) госпошлину в доход местного бюджета в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан О.В. Огородникова