Определение № 33-1166/2026 от 26 апреля 2026 г.

Судья: Андрианова Н.М.дело № 2-18/2026

дело № 33-1166 44RS0019-01-2025-000536-20


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

« 27 » апреля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Ивковой А.В.,

судей Дедюевой М.В., Жукова И.П.

при секретаре Агафоновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционному представлению прокурора Солигаличского района Костромской области на решение Чухломского районного суда Костромской области от 02 февраля 2026 года по иску прокурора Солигаличского района Костромской области в интересах Российской Федерации к ООО «Гепереон Трэйд» об устранении недорубов деревьев по договору аренды лесных насаждений,

у с т а н о в и л а:

Прокурор Солигаличского района Костромской области обратился в суд с иском к ООО «Гепереон Трэйд» об устранении недорубов лесных насаждений.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ОГКУ «Солигаличское лесничество», Департамент лесного хозяйства Костромской области, Управление надзорной деятельности и профилактической работы МЧС по Костромской области.

Вышеуказанным решением Чухломского районного суда Костромской области от 02 февраля 2026 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционном представлении прокурор Солигаличского района Костромской области Шереметьев Д.А. просит удовлетворить заявленные исковые требования. Указывает, что в нарушение требований лесного законодательства в квартале 70, выделе 8, лесосеке 1 1-го Зашугомского участкового лесничества Солигаличского лесничества и в квартале 150, выделе 6, лесосеке 1 2-го Зашугомского участкового лесничества Солигаличского лесничества, в которых ответчиком по договору аренды лесного участка осуществлялась сплошная рубка лесных насаждений, выявлены недорубы деревьев. Акты заключительных осмотров лесосек были составлены в присутствии представителя ООО «Гепереон Трэйд», вследствие чего общество было осведомлено о допущенных нарушениях. Судом не принято во внимание, что ответчик принял на себя обязательства использовать лесной участок по назначению в соответствии с законом и заключенным договором. Однако допущенное им нарушение в виде оставления недоруба влечет угрозу причинения вреда объектам животного и растительного мира, окружающей среде, создает угрозу возникновения чрезвычайной ситуации. Действующим законодательством предусмотрена возможность не только обязать ответчика возместить ущерб, но и возложить на него обязанность устранить допущенные нарушения. Оставление недорубов создает возникновение высокой степени пожарной опасности, вследствие чего могут погибнуть лесные насаждения. Более того, невырубленная древесина препятствует произрастанию и росту иным породам дерева.

До вынесения апелляционного от прокурора Солигаличского района Костромской области Шереметьева Д.А. поступило заявление, подписанное электронной подписью, об отказе от апелляционного представления.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что не препятствует разрешению поступившего заявления.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (ч. 1).

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (ч. 2).

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (ч. 3).

В этой связи судебная коллегия полагает возможным принять отказ прокурора от апелляционного представления, поскольку он совершен до вынесения судом апелляционного определения, и это не противоречит закону.

Ввиду того, что иных апелляционных жалоб на тот же судебный акт не имеется, апелляционное производство подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Принять отказ прокурора Солигаличского района Костромской области от апелляционного представления на решение Чухломского районного суда Костромской области от 02 февраля 2026 года.

Апелляционное производство прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его изготовления в окончательной форме во Второй кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

В окончательной форме изготовлено 08 мая 2026 года.