Решение № 2-1042/2019 2-1042/2019~М-180/2019 М-180/2019 от 13 марта 2019 г. по делу № 2-1042/2019

Дело № 2-1042/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

13 марта 2019 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Леоненко О.А.

при секретаре Бородиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 184 842, 59 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что с ответчиком заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по которому застрахована ответственность владельца транспортного средства «***», гос.номер №. 04 февраля 2017 года в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля «***», гос.номер № причинен вред автомобилю, принадлежащему ФИО., которой выплачено страховое возмещение в общей сумме 184 842,59 руб., подлежащее взысканию в порядке регресса с причинителя вреда – ФИО3, использовавшего транспортное средство в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в лице Челябинского филиала в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что ДТП произошло в период действия договора страхования.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлены и подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от 04 февраля 2017 года, страховым полисом, актом о страховом случае, платежным поручением, следующие обстоятельства:

04 февраля 2017 года около дома (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: водитель ФИО3, управляя автомобилем «***», гос. номер №, принадлежащим на праве собственности ФИО2., совершил столкновение с автомобилем «***», гос.номер №, под управлением ФИО1., принадлежащим на праве собственности ФИО

Данное ДТП произошло в связи с нарушением ФИО3 п. 8.12. Правил дорожного движения, которым предусмотрено, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Гражданская ответственность владельца автомобиля «***», гос.номер № – ФИО на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору ОСАГО в ***», страховой полис серии №.

Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «***», гос. номер № – ФИО2. на дату дорожно-транспортного происшествия был застрахован по договору ОСАГО серии № в ПАО СК «Росгосстрах», сроком страхования с 09 марта 2016 года по 08 марта 2017 года. Страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования ТС в течение срока страхования с 09 марта 2016 года по 08 сентября 2016 года.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю «***», гос.номер №, причинены технические повреждения, его владельцу ФИО - материальный ущерб, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 04 февраля 2017 года.

В соответствии с актом о страховом случае от 02 марта 2017 года, ФИО подлежит выплате страховое возмещение в сумме 184 842, 59 руб., которое выплачено 09 марта 2017 года (платежное поручение № от 09 марта 2017 года).

*** обратилось к ПАО «СК «Росгосстрах» с требованием о страховой выплате в счет возмещения вреда 184 842, 59 руб.

ПАО «СК «Росгосстрах» произвело выплату *** денежных средств в размере 184 842, 59 руб., что подтверждается платежным поручением №094130 от 18 апреля 2017 года.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с п. "е" ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002 к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

При указанных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах суд приходит к выводу о том, что к ПАО «СК «Росгосстрах» как страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право регрессного требования к ФИО3, в результате действий которого причинен ущерб, и который использовал транспортное средство в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Таким образом, с ответчика ФИО3 в порядке регресса в пользу истца подлежит взысканию убытки в размере 184 842, 59 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № от 04 декабря 2018 года подтверждаются расходы ПАО «СК «Росгосстрах» по уплате госпошлины при подаче искового заявления в размере 4 896,85 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в силу указанных оснований.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» ущерб, в порядке регресса в размере 184 482,59 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 896,85 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Калининский районный суд г. Челябинска в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Леоненко