Постановление № 5-236/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 5-236/2017

Материал № 5-236/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ленинск - Кузнецкий 29 марта 2017г.

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Бычковская И.С.

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшейся,

о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

при участии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в отношении ФИО1 сотрудником полиции составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, за то, что <дата> в 15.00 час. ФИО1, находясь в доме по адресу <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа совершила хищение сотового телефона Самсунг стоимостью 500 руб., принадлежащего Т. Тем самым, ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

При рассмотрении дела ФИО1 вину признала, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, дополнительно пояснив, что ущерб возмещен в полном объеме.

Потерпевший Т. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.7.27 КоАП Российской Федерации мелким хищением признается хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и влечет наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как установлено судом, <дата> в 15.00 час. ФИО1, находясь в жилом доме по адресу <адрес> в гостях у Т., попросила сотовый телефон для осуществления звонка и совершила его хищение. Похищенным распорядилась по своему усмотрению, расплатившись им за услуги такси. Стоимость сотового телефона, бывшего в употреблении, составляет 500 руб.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <дата>, в котором ФИО1 вину не оспаривает, её объяснениями из которых усматривается, что ФИО1 вину признает, объяснениями потерпевшего, справкой о размере ущерба.

Исследованные доказательства, составлены уполномоченными должностными лицами, соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ и сомнений у суда не вызывают.

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП Российской Федерации.

Оснований для прекращения производства по делу суд не находит.

В качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние, отсутствие ущерба.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, установленных ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, а также то, что наказание должно соответствовать требованиям соразмерности, справедливости, целям и охраняемым законным интересам, соответствовать характеру совершенного деяния, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих, и приходит к выводу о возможности применения наказания в виде штрафа в минимальном размере, установленным санкцией ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

На основании ст. 7.27, 29.10, 29.11, 30.1-30.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ Об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа правонарушителю необходимо направить в суд, рассмотревший дело.

Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч.1 ст.20.25 КРФобАП влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Оплату штрафа производить по реквизитам: УФК по <адрес> (отдел МВД России по <адрес>, ИНН <номер>, КПП <номер>, ОКТМО <номер>, расчетный счет: <номер>, банк поручателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК: <номер>, КБК: <номер>, УИН: <номер>.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Верно.

Судья: И.С. Бычковская

Подлинник документа находится

в деле об административном правонарушении № 5-236/2017

Ленинск-Кузнецкого городского суда

города Ленинска-Кузнецкого

Кемеровской области.