Постановление № 5-207/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 5-204/2020

Дело № 5-207/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Куеда 17 ноября 2020г.

Судья Куединского районного суда Пермского края Ермакова О.В.,

при секретаре Ахуновой И.Р.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца д<адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, работает индивидуальным предпринимателем

установил:

14 ноября 2020 года около 06:00 часа около магазина « 24 часа» по адресу <адрес> был выявлен гражданин ФИО1 с признаками алкогольного опьянения: походка шаткая, речь невнятная, изо рта запах алкоголя, в окружающей обстановке не ориентировался, лежал на земле. В тот же день в 10:30 часов в здании ГБУЗ Пк «Куединская ЦРБ» по адресу: <адрес> края от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, не выполнив законное требование сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, вину в предъявленном правонарушении признал в полном объеме, от дачи объяснений в силу ст. 51 Конституции РФ отказался.

Должностное лицо, составившее протокол на рассмотрение дела не явился.

Судья, заслушав участников процесса и исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12 Закона РФ от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст.13 Закона РФ от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» полиция имеет право пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

Судьей установлено на основании материалов дела, что в общественном месте, на <адрес> около магазина «24 часа» около 06:00 часов 14 ноября 2020 г. был выявлен гражданин ФИО1 с признаками алкогольного опьянения. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние, в 10:30 часов 14 ноября 2020 г. ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Отказом пройти медицинское освидетельствование он не выполнил законное требование сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей по осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Судья считает требования сотрудников полиции основанными на требованиях ст.12 и 13 Закона РФ «О полиции» и признает их законными, поскольку у сотрудников полиции возникла необходимость оформления процессуальных документов в связи с выявленным административным правонарушением.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 14 ноября 2020 г. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, рапортом УУП ОМВД России по Куединскому району <ФИО>4 и <ФИО>5, о том, что в ходе патрулирования был выявлен ФИО1 который находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался; направлением на медицинское освидетельствование, где зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования, Актом медицинского освидетельствования, где медицинским сотрудником зафиксирован отказ ФИО1 пройти медицинское освидетельствование.

Оснований не доверять данным доказательствам не имеется, они согласуются между собой. Исходя из приведенных доказательств, законность требований сотрудников полиции сомнений не вызывает, поскольку ФИО1 находился в общественном месте с явными признаками алкогольного опьянения, в связи с чем у сотрудников полиции возникла обязанность провести его медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ какневыполнение законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 судья признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание судьёй не установлено.

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола судьей не выявлено.

При назначении наказания судья учитывает значимость и степень опасности выявленного нарушения, степень вины лица, привлекаемого к административной ответственности, данные о личности правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности, впервые совершил административное правонарушение, учитывает состояние здоровья, семейное и материальное положение правонарушителя, который является индивидуальным предпринимателем, имеет постоянный доход, постоянное место жительства, Указанные обстоятельства позволяют прийти к выводу, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без применения наказания в виде в виде административного ареста, в связи с чем полагает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в срок 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на счет:

р/с <***>, БИК045773001, КБК 18811690050056000140,

КПП 595701001, ИНН <***>, ОКТМО 57628000,

УИН 18880459209280213009

Получатель: УФК по Пермскому краю (ОМВД России по Куединскому району)

Срок предъявления к исполнению постановления о взыскании штрафа 2 года.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в 10-дневный срок со дня вручения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья О.В. Ермакова