Постановление № 5-328/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 5-328/2019

Дело №5-328/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тобольск 7 июня 2019 года

Судья Тобольского городского суда Тюменской области Сайдашева Миляуша Бакировна, при секретаре Сайфутдиновой Н.Г., с участием привлекаемого лица ФИО1, потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 30 минут, ФИО1, находясь на лестничной площадке по адресу: <адрес>, толкнул гр.ФИО2, от толчка она покатилась по лестнице и получила телесные повреждения, от которых испытала физическую боль, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что не толкал потерпевшую, она сама его толкнула и от этого, не удержав равновесие, оступилась на лестнице и в итоге упала.

Потерпевшая ФИО2 в суде пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она поднялась в квартиру сверху, поскольку они своим шумом мешали ей и ее дочери спать. Поднявшись на площадку, она увидела группу молодых людей, среди которых был Коловский, заходивших в гости к соседям. Когда она начала предъявлять им претензии с требованием прекратить шум, Коловский подошел к ней и толкнул ее, от чего она, пройдя несколько ступеней, упала на лестничную площадку, отчего испытала физическую боль и получила кровоподтеки на руке и теле.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

По смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в том числе и в виде умышленного толчка, который повлек за собой падение потерпевшей и причинение физической боли.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 30 минут, ФИО1, находясь на лестничной площадке по адресу: <адрес>, толкнул гр.ФИО2, от чего она упала и получила телесные повреждения, в виде <данные изъяты>, вреда здоровью не причинившие, но от которых потерпевшая испытала физическую боль.

Указанные обстоятельства и вина ФИО1 в инкриминируемом деянии подтверждаются собранными по делу письменными доказательствами: рапортом начальника смены дежурной части МО МВД России «Тобольский», зафиксировавшим сообщение от ФИО2 (л.д.3,4,7), справкой ГБУЗ ТО <данные изъяты> о наличии телесных повреждений у ФИО2 (л.д.8), заявлением ФИО2 на имя начальника МО МВД России «Тобольский» от ДД.ММ.ГГГГг. с просьбой привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое толкнуло ее, после чего она упала и получила телесные повреждения (л.д.9), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. с выводами о наличии у ФИО2 телесных повреждений, в виде <данные изъяты>, вреда здоровью не причинивших, как не повлекших расстройства здоровья (л.д.18-19).

Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они согласуются друг с другом, никаких противоречий не содержат и соответствуют фактическим обстоятельствам. Доказательства, изложенные выше, позволяют сделать однозначный вывод об обстоятельствах совершенного правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении.

Давая оценку и анализ объяснениям ФИО9 и ФИО10, судья усматривает их заинтересованность в исходе дела в пользу ФИО1, поскольку они знакомы, находятся в близких, дружеских отношениях, потому относится к ним критически.

Показания ФИО1 судья расценивает как попытку избежать наказания за содеянное, при том, что оснований для его оговора потерпевшей в суде не приведено и не установлено, ранее они не были знакомы.

При установленных обстоятельствах, суд находит правдивыми и берет за основу при принятии решения показания ФИО2, поскольку она предупреждалась за дачу заведомо ложных показаний, её показания сообразуются с письменными доказательствами, у суда сомнений не вызывают.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права ФИО1 были разъяснены.

При назначении административного наказания физическому лицу в силу требований ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая, что ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался, трудоустроен, с учетом личности привлекаемого лица, судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, что будет способствовать целям и задачам наказания и профилактике совершения правонарушений, оснований для назначения более строгого вида наказания не находит.

Руководствуясь ст.6.1.1, ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен получателю МО МВД России «Тобольский», <данные изъяты>.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, в случае неуплаты административного штрафа в срок, лицо несет ответственность по ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья М.Б. Сайдашева