Приговор № 1-157/2025 от 17 февраля 2025 г. по делу № 1-157/2025

Дело № 1-157/2025

50RS0036-01-2025-001039-79


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 18 февраля 2025 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухановой А.М.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского городского прокурора Солдаткиной Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Иванова Д.И., удостоверение № 10689, ордер № 00011,

при секретаре Зениной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

23 октября 2024 около 10 часов, более точное время не установлено, на участке местности у дома 16 по ул. Чехова г. Пушкино г.о. Пушкинский Московской области ФИО1 обнаружил на земле банковскую карту АО «Т Банк» № **** **** **** 7091 с привязанным к ней банковским счетом №, открытым на имя П. С целью хищения денежных средств с банковского счета путем приобретения на них товара без использования пин-кода ФИО1, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял вышеуказанную банковскую карту, тем самым тайно похитил ее.

В период времени с 10 часов 31 минуты по 15 часов 28 минут 23 октября 2024 года ФИО1 путем оплаты товаров по системе Pay Pass с возможностью произвести оплату касанием карты к терминалу без ввода

пароля на сумму, не превышающую 3000 рублей, произвел хищение принадлежащих П. денежных средств с банковского счета №, совершив покупки:

- 23.10.2024 в 10 часов 31 минуту в торговом павильоне «Овощи» по адресу: Московская область, г.о. Пушкинский, <...> у д. 2 на сумму 117 рублей;

- 23.10.2024 в 10 часов 33 минуты в магазине «Пекарня» по адресу: Московская область, г.о. Пушкинский, <...> на сумму 600 рублей;

- 23.10.2024 в 10 часов 36 минуты в магазине «Пекарня» по вышеуказанному адресу на сумму 360 рублей;

- 23.10.2024 в 10 часов 38 минут в магазине «Околица» по вышеуказанному адресу на сумму 575 рублей;

- 23.10.2024 в 10 часов 40 минут в кофейне «But first coffee» по вышеуказанному адресу на сумму 360 рублей;

- 23.10.2024 в 11 часов 32 минуты в торговом павильоне «Столото» по адресу: Московская область, г.о. Пушкинский, <...> географические координаты 56.012694, 37.841678 на сумму 200 рублей;

- 23.10.2024 в 11 часов 37 минут в игровом автомате ИП ФИО2 по адресу: Московская область, г.о. Пушкинский, <...>, на сумму 50 рублей;

- 23.10.2024 в 11 часов 39 минут в игровом автомате ИП ФИО2 по вышеуказанному адресу на сумму 50 рублей;

- 23.10.2024 в 11 часов 42 минуты в магазине «Пятерочка» по вышеуказанному адресу на сумму 682,90 рублей;

- 23.10.2024 в 11 часов 43 минуты в магазине «Пятерочка» по вышеуказанному адресу на сумму 129,90 рублей;

- 23.10.2024 в 11 часов 44 минуты в магазине «Табак» ИП ФИО3 по вышеуказанному адресу на сумму 450 рублей;

- 23.10.2024 в 11 часов 48 минут в магазине «Табак» ИП ФИО3 по вышеуказанному адресу на сумму 810 рублей;

- 23.10.2024 в 11 часов 50 минуты в магазине «Табак» ИП ФИО3 по вышеуказанному адресу на сумму 650 рублей;

- 23.10.2024 в 11 часов 51 минуту в магазине «Табак» ИП ФИО3 по вышеуказанному адресу на сумму 899 рублей;

- 23.10.2024 в 11 часов 57 минуты в магазине «Эльдорадо» по адресу: Московская область, г.о. Пушкинский, <...>, на сумму 699 рублей;

- 23.10.2024 в 12 часов 16 минут в торговом павильоне «Молоко» по адресу: Московская область, г.о. Пушкинский, <...> географические координаты 56.014129, 37.844311 на сумму 819 рублей;

- 23.10.2024 в 12 часов 21 минут в торговом павильоне «Кофе и чай» по адресу: Московская область, г.о. Пушкинский, <...> на сумму 390 рублей;

- 23.10.2024 в 12 часов 24 минут в торговом павильоне «Рыбный» по вышеуказанному адресу на сумму 506 рублей;

- 23.10.2024 в 12 часов 29 минут в магазине «Зообратва» по адресу: Московская область, г.о. Пушкинский, <...> на сумму 438 рублей;

- 23.10.2024 в 12 часов 31 минут в магазине «Рыбалка и военторг» по вышеуказанному адресу на сумму 600 рублей;

- 23.10.2024 в 12 часов 34 минут в магазине «Рыбалка и военторг» по вышеуказанному адресу на сумму 750 рублей;

- 23.10.2024 в 12 часов 35 минут в магазине «Рыбалка и военторг» по вышеуказанному адресу на сумму 1 000 рублей;

- 23.10.2024 в 12 часов 35 минут в магазине «Рыбалка и военторг» по вышеуказанному адресу на сумму 500 рублей;

- 23.10.2024 в 12 часов 56 минут в торговом павильоне «Столото» по адресу: Московская область, г.о. Пушкинский, <...> географические координаты 56.012694, 37.841678 на сумму 900 рублей;

- 23.10.2024 в 13 часов 11 минут в магазине «Табак» по адресу: Московская область, г.о. Пушкинский, <...>, на сумму 825 рублей;

- 23.10.2024 в 13 часов 29 минут в магазине «Продукты» по адресу: Московская область, г.о. Пушкинский, <...> на сумму 783 рубля;

- 23.10.2024 в 14 часов 53 минут в магазине «Пятерочка» по адресу: Московская область, г.о. Пушкинский, <...> на сумму 289,97 рублей;

- 23.10.2024 в 15 часов 19 минут в магазине «Aromatium» по адресу: <...> на сумму 490 рублей;

- 23.10.2024 в 15 часов 28 минут в торговой точке «Topracing» по адресу: <...> на сумму 300 рублей, а всего на сумму 15 223,77 рублей, причинив ФИО4 значительный ущерб.

Далее ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, убедившись, что его преступные действия носят тайный характер, в период времени с 15 часов 45 минут по 16 часов 13 минут 23 октября 2024 года пытался произвести хищение принадлежащих П. денежных средств с банковского счета №, а именно:

- 23.10.2024 в 15 часов 45 минут в игровом автомате «Ножницы» по адресу: <...> на сумму 1000 рублей;

- 23.10.2024 в 15 часов 55 минут в магазине «Акула» по вышеуказанному адресу на сумму 999 рублей;

- 23.10.2024 в 15 часов 55 минут в магазине «Акула» по вышеуказанному адресу на сумму 999 рублей;

- 23.10.2024 в 15 часов 56 минут в магазине «Акула» по вышеуказанному адресу на сумму 999 рублей;

- 23.10.2024 в 16 часов 08 минут в магазине «Моя пекарня» по адресу: <...> на сумму 210 рублей;

- 23.10.2024 в 16 часов 12 минут в билетном автомате по адресу: <...>, ж/д вокзал на сумму 40 рублей;

- 23.10.2024 в 16 часов 13 минут в билетном автомате по адресу: <...>, ж/д вокзал на сумму 40 рублей, а всего на сумму 3 387 рублей, однако не смог завершить свой преступный умысел до конца, так как на счете закончились денежные средства.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им на предварительном следствии в присутствии защитника, о том, что 23 октября 2024 года около 10 часов в г. Пушкино Московской области нашел банковскую карту банка Тинькофф (Т-Банк) и забрал её себе, чтобы попробовать расплатиться без ввода пин-кода, поскольку эта карта была оборудована системой оплаты «Пей Пасс». В тот же день около 10 часов 30 минут на ж/д станции «Тарасовская» он решил проверить, есть ли на счету этой карты деньги, для чего совершил покупку в ближайшем магазине «ОВОЩИ». Затем он на электричке вернулся в г. Пушкино, где, расплачиваясь похищенной картой, приобрел лотерейные билеты в павильоне «Столото», два раза сыграл в игровом автомате в магазине «Пятерочка», там же совершил покупки. В тот же день он совершал покупки в г. Пушкино, а именно: в павильоне «Табак», в магазине «Эльдорадо», в различных павильонах Пушкинского рынка, в магазине зоотоваров в торговом центре, в магазине «Рыбалка и Военторг», магазине «Авокадо». Оплату производил найденной банковской картой, т.к. своих денег у него не было. Вернувшись на ж/д станцию «Тарасовская», зашел в продуктовый магазин, где приобрел сигареты и напитки, также оплатив их найденной банковской картой.

Затем они решили поехать в г. Мытищи Московской области, а именно в ТЦ «Красный Кит», поэтому они пришли к ж/д станции «Тарасовская», чтобы поехать до ж/д станции «Мытищи» на электричке. Пока они ждали электричку, он отходил в магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: Московская область, г.о. Пушкинский, <...>, где купил пробник духов. Оплачивал он это найденной банковской картой, так как своих денежных средств у него не было. Примерно в 15 часов 15 минут они приехали на ж/д станцию «Мытищи» и пошли в ТЦ «Красный кит». В ТЦ «Красный кит», расположенном по адресу: <...> вл.2, они на торговом островке приобрели духи на сумму 490 руб. 00 коп., которые он оплатил найденной банковской картой, а так же оплатил игру в игровой автомат «Симулятор вождения машины» на сумму 300 руб. 00 коп. Далее они направились в магазин «Акула», где ФИО5 выбрала себе толстовку за 999 рублей, он попытался несколько раз оплатить ее найденной банковской картой, но оплаты не проходили. После чего они решили поехать домой и пошли на ж/д станцию «Мытищи», где в одной торговых точках, он попытался купить пирожок за 210 рублей, но оплата не прошла. Так же не удалось оплатить найденной банковской картой билет на электричку за 40 рублей. На этом он перестал оплачивать найденной банковской картой покупки. Карта оставалась у него и в последствии он ее выкинул, куда именно не помнит. Все купленные ими товары они использовали для личных нужд (том 1 л.д. 101-106, 117-122).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, помимо его полного признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- заявлением П., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 23.10.2024г. в период времени с 10 часов 31 минут по 16 часов 13 минуту осуществило несанкционированное списание денежных средств 15 223,77руб. с ее кредитной карты АО «Т банк» (том 1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия по адресу: Московская область, г.о. Пушкинский, <...> (том 1 л.д. 18-20);

- протоколом осмотра места происшествия - магазина «Эльдорадо» по адресу: Московская область, г.о. Пушкинский, г. Пушкино, Советская площадь, д. 1/7, в ходе которого изъят CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения (том 1 л.д. 25-27);

- протоколом осмотра места происшествия - помещения магазина «Пятерочка» и игрового автомата ИП ФИО2 по адресу: Московская область, г.о. Пушкинский, <...>, в ходе которого изъят CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения за 23.10.2024 (том 1 л.д. 32-34);

- протоколом осмотра места происшествия - помещения магазина «Табак» ИП ФИО3 по адресу: Московская область, г.о. Пушкинский, <...> (том 1 л.д. 39-41);

- протоколом осмотра места происшествия - помещения магазина «Зообратва» по адресу: Московская область, г.о. Пушкинский, <...> (том 1 л.д. 46-48);

- протоколом осмотра места происшествия - помещения магазина «Акула» по адресу: <...>, ТЦ «Красный кит», в ходе которого изъят CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения за 23.10.2024 (том 1 л.д. 53-54);

- протоколом осмотра места происшествия - магазина «Пятерочка» по адресу: Московская область, г.о. Пушкинский, <...>, в ходе которого изъят кассовый чек от 23.10.2024 № 171 (том 1 л.д. 139-141);

- протоколом осмотра места происшествия - магазина «Продукты», по адресу: Московская область, г.о. Пушкинский, <...> (том 1 л.д. 147-149);

- протоколом осмотра места происшествия - помещения палатки «Овощи» по адресу: Московская область, Пушкинский г.о., <...> вблизи д. 2 (том 1 л.д. 158-160);

- протоколом осмотра места происшествия - помещения магазина «Околица» по адресу: Московская область, г.о. Пушкинский, <...> (том 1 л.д. 163-165);

- протоколом осмотра места происшествия - помещения кофейни «But first coffee» по адресу: Московская область, г.о. Пушкинский, <...> (том 1 л.д. 177-179);

- протоколом осмотра места происшествия - помещения магазина Пекарня по адресу: Московская область, г.о. Пушкинский, п. Черкизово, д. 1 (том 1 л.д. 189);

- протоколом осмотра места происшествия - торгового павильона «Молоко» по адресу: Московская область, г.о. Пушкинский, <...> географические координаты 56.014129, 37.844311 (том 1 л.д. 196-198);

- протоколом осмотра места происшествия - торгового павильона «Рыбный» по адресу: Московская область, г.о. Пушкинский, <...> (том 1 л.д. 203-205);

- протоколом осмотра места происшествия - торгового павильона «Кофе и чай» по адресу: Московская область, г.о. Пушкинский, <...> (том 1 л.д. 210-212);

- протоколом осмотра места происшествия - торгового павильона «Столото» по адресу: Московская область, г.о. Пушкинский, <...> географические координаты 56.012694, 37.841678 (том 1 л.д. 217-219);

- протоколом осмотра места происшествия - помещения магазина «Табак» по адресу: Московская область, г.о. Пушкинский, <...> (том 1 л.д. 224-226);

- протоколом осмотра места происшествия - помещения торговой точки «Topracing» по адресу: <...>, ТЦ «Красный кит» (том 1 л.д. 231-234);

- протоколом осмотра места происшествия - помещения торговой точки «Aromatium» по адресу: <...>, ТЦ «Красный кит» (том 1 л.д. 238-241);

- протоколом осмотра места происшествия - помещения магазина «Моя пекарня» по адресу: <...> (том 1 л.д. 245-248);

- протоколом осмотра места происшествия - ТЦ «Красный Кит» по адресу: <...>, в ходе которого изъят CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения за 23.10.2024 (том 2 л.д. 1-4);

- протоколом осмотра места происшествия - игрового автомата «Ножницы» по адресу: <...> ТЦ «Красный Кит» (том 2 л.д. 8-11);

- протоколом осмотра места происшествия – здания железнодорожного вокзала г. Мытищи по адресу: <...> (том 2 л.д. 15-18);

- протоколом осмотра места происшествия - кассовой зоны павильона «TopRucing» по адресу: <...> ТЦ «Красный Кит» (том 2 л.д. 42-44);

- протоколом осмотра места происшествия - участка местности у дома 16 по ул. Чехова г. Пушкино г.о. Пушкинский Московской области с географическими координатами 56.005724, 37.846605, с участием свидетеля Д., пояснившей, что на данном участке местности ФИО1 нашел банковскую карту (том 2 л.д. 23-26);

- протоколом выемки выписи по банковскому счету АО «Т-Банк» №, открытому на имя П., за 23.10.2024, и протоколом её осмотра (том 1 л.д. 71-72, 74-76);

- протоколом осмотра предметов с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника Иванова Д.И. - CD-R диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Эльдорадо» по адресу: г.о. Пушкинский, <...> за 23.10.2024; CD-R диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Пятерочка» по адресу: г.о. Пушкинский, <...> за 23.10.2024; CD-R диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Acoola» по адресу: <...>, ТЦ «Красный кит» за 23.10.2024; кассового чека от 23.10.2024 № 171; CD-R диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в ТЦ «Красный кит» по адресу: <...> за 23.10.2024 (том 2 л.д. 45-47);

- а также показаниями потерпевшей ФИО4, свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Потерпевшая ФИО4 показала на предварительном следствии, что 22 октября 2024 года в 22 часа 32 минуты совершила покупку товаров в магазине «FixPrice» по адресу: <...>. Оплату производила своей кредитной картой АО «Т-Банк», **** **** **** 7091, привязанной к расчетному счету № <***>. Вечером 23 октября 2024 года ей на мобильный телефон поступило смс-сообщение банка, о том, что ей начислен бонус за совершения покупок. Зайдя в приложении АО «Т-Банк», обнаружила, что сумма кредитного лимита уменьшилась, а в разделе «Справка о движении денежных средств» обнаружила, что с ее кредитной карты списаны деньги на общую сумму 15 222 рублей 08 копеек. Вышеуказанные операции она не осуществляла, никому распоряжаться денежными средствами с вышеуказанного банковского счета не разрешала. Ущерб для нее является значительным, так как в данный момент она является домохозяйкой, у неё трое малолетних детей, 2011, 2014 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которых она воспитывает одна на алименты бывшего мужа, которые составляют 50 000 рублей ежемесячно. Иного источника дохода у нее нет (том 1 л.д. 61-64).

Свидетель Д. показала на предварительном следствии, что 23 октября 2024 года около 10 часов в г. Пушкино Московской области вместе с ФИО1 нашла банковскую карту банка Тинькофф (Т-Банк). ФИО1 решил оставить карту себе, чтобы попробовать ею расплатиться без ввода пин-кода. Она посоветовала ФИО1 не делать этого, но он не стал ее слушать. В тот же день ФИО1 совершил ряд покупок в различных магазина г. Пушкино, Пушкинского городского округа и г. Мытищи, расплачиваясь найденной банковской картой (том 1 л.д. 86-89).

Свидетель К. - зам. директора магазина «Пятерочка» по адресу: <...> показал на предварительном следствии, что в ходе осмотра места происшествия – помещения магазина им добровольно была выдана копия кассового чека от 23.10.2024. Предоставить видеозаписи системы видеонаблюдения магазина «Пятерочка» не представилось возможным, так как они были автоматически удалены ввиду ограниченной памяти сервера видеонаблюдения (том 1 л.д. 136-138).

Свидетель Х. – продавец магазина «Продукты» ООО «Пама» по адресу: <...> показала на предварительном следствии, что 20 января 2025 года участвовала при осмотре места происшествии - помещения магазина. Предоставить сотрудникам полиции копию кассового чека за 23.10.2024 не представилось возможным в связи с ограниченной памятью архива терминала оплаты, поскольку данные к моменту осмотра были удалены. Предоставить видеозаписи системы видеонаблюдения помещения магазина за 23.10.2024 также не представилось возможным в связи с ограниченным объемом памяти архива системы видеонаблюдения (том 1 л.д. 155-156).

Свидетель Ж. - продавец магазина «Околица» по адресу: <...> показала на предварительном следствии, что 21.01.2025 участвовала в осмотре места происшествия в помещении магазина «Околица» по адресу: Пушкинский г.о., <...>. Выдать кассовый чек терминала оплаты за 23.10.2024 года не представляется возможным ввиду ограниченной памяти архива терминалов оплаты, которая составляет 7 дней. Выдать видеозаписи за 23.10.2024 системы видеонаблюдения, которой оборудован торговый зал магазина «Околица» по вышеуказанному адресу, не представляется возможным ввиду ограниченной памяти архива системы видеонаблюдения (том 1 л.д. 174-176).

Свидетель Ш., - бариста в кофейне «But first coffee» по адресу: г.о. Пушкинский, <...>, на предварительном следствии показала, что 21 января 2025г. участвовала в осмотре места происшествия помещения кофейни «But first coffee» по вышеуказанному адресу. В ходе осмотра предоставить сотрудникам полиции копии кассового чека и видеозаписей за 23 октября 2024 года не представилось возможным, так как система видеонаблюдения имеет архивные ограничения, не позволяющие хранить видеозаписи более 2-х недель. Программа архива кассовых чеков также имеет временные ограничения, которые не позволяют сохранить электронные чеки (том 1 л.д. 183-185).

Свидетель К. - продавец магазина «Пекарня» по адресу: Пушкинский г.о., <...>, на предварительном следствии показала, что участвовала в осмотре места происшествия 22 января 2025г. по вышеуказанному адресу. Предоставить сотрудникам полиции копии кассовых чеков за 23.10.2024 года не представилось возможным, так как архив терминала сохраняет электронные чеки на протяжении 3 суток с момента покупки. Помещение магазина «Пекарня» не оборудовано системой видеонаблюдения (том 1 л.д. 186-188).

Свидетель Р. - продавец-кассир торгового павильона «Молоко» на ул. Гоголя г. Пушкино с географическими координатами 56.014129, 37.844311, на предварительном следствии показала, что 22 января 2025 года участвовала в осмотре места происшествия в указанном павильоне. Помещение их павильона не оборудовано камерами видеонаблюдения, а предоставить чек по оплате за 23.10.2024 года не представилось возможным по техническим причинам (том 1 л.д. 201-202).

Свидетель М. - индивидуальный предприниматель на предварительном следствии показала, что содержит торговую точку по продаже рыбной продукции в павильоне «Рыбный», расположенном на территории Пушкинского рынка по адресу: г.о. Пушкинский, <...>. 22 января 2025 года участвовала в осмотре места происшествия - указанного павильона. В данном помещение камеры видеонаблюдения работают в режиме «он-лайн», архив не сохраняется. Выдать чек по оплате за 23.10.2024 года не представилось возможным по техническим причинам (том 1 л.д. 208-209).

Свидетель М. - индивидуальный предприниматель на предварительном следствии показала, что содержит торговую точку - магазин «Продукты» в торговом павильоне «Кофе и чай», расположенном на территории Пушкинского рынка по адресу: г.о. Пушкинский, <...>. 22 января 2025 года участвовала в осмотре места происшествия – помещения вышеуказанного павильона. В помещение павильона есть камеры видеонаблюдения, которые работают в режиме «он-лайн», архив не сохраняется, а чек по оплате за 23.10.2024 года выдать не представилось возможным по техническим причинам (том 1 л.д. 215-216).

Свидетель К. - продавец-кассир павильона АО «Лотереи Москвы», расположенного в <...> (географические координаты 56.012694, 37.841678), на предварительном следствии показала, что 22 января 2025 года участвовала в осмотре места происшествия в указанном павильоне. Помещение их торговой точки не оборудовано камерами видеонаблюдения, а выдать чеки по оплате за 23.10.2024 года не представилось возможным по техническим причинам (том 1 л.д. 222-223).

Свидетеля М. оглы - продавец-кассир магазина «Табак» ИП ФИО28, расположенного в пристройке к дому № 3 по Московскому проспекту г. Пушкино, на предварительном следствии показал, что 22 января 2025 года участвовал в осмотре места происшествия. Помещение магазина оборудовано камерами видеонаблюдения, которые работают в режиме «он-лайн», архив не сохраняется, а предоставить чек по оплате за <дата> не представилось возможным по техническим причинам (том 1 л.д. 229-230).

Свидетель Д. - индивидуальный предприниматель на предварительном следствии показал, что занимается предоставлением услуг игровых автоматов «Симулятор создания машины». Торговая точка, где он осуществляет свою деятельность, расположена на третьем этаже торгового центра «Красный кит» по адресу: <адрес>, вл. 2, стр. 3, где установлена одна камера видеонаблюдения, запись на которой хранится на электронном носителе пять дней. Также в торговой точке стоит терминал бесконтактной оплаты ПАО «Сбербанк России» № для оплаты услуг банковскими картами, но предоставить чек по указанной операции не представилось возможным по техническим причинам (том 1 л.д. 236-237).

Свидетель Р. продавец торговой точки «Aromatium» ИП Е., расположенной на втором этаже торгового центра торгового центра «Красный кит» по адресу: <адрес>, владение 2, строение 3, на предварительном следствии показала, что <дата> в 15 часов 19 минут в их торговой точке была произведена оплата товара на сумму 490 рублей банковской картой. Камер видеонаблюдения в данной торговой точке нет, а предоставить чек по указанной оплате товара не представилось возможным по техническим причинам (том 1 л.д. 243-244).

Свидетель А. - продавец-кассир магазина «Моя пекарня» ИП ФИО29 по адресу: <...>, на предварительном следствии показала, что в помещении магазина установлено несколько камер видеонаблюдения, запись на которых хранится 10 дней. Возле кассового аппарата установлен терминал бесконтактной оплаты ПАО «Сбербанк России» № для оплаты товаров банковскими картами, однако предоставить чек по оплате товара сотруднику полиции не представилось возможным по техническим причинам (том 1 л.д. 250-251).

Свидетель К. - начальник охраны объекта ООО ЧОП «Монолит» торгового центра «Красный Кит» по адресу: <...>, на предварительном следствии показал, что внутри ТЦ установлены камеры видеонаблюдения, запись на которые ведется и сохраняется на электронном носителе в персональном компьютере в помещении мониторной ТЦ. Ранее от сотрудника полиции ему стало известно, что 23.10.2024 года во второй половине дня в помещении торгового центра «Красный кит» неизвестное лицо ходило по различным торговым точкам и магазинам, где приобретало товар, за который производило оплату с помощью похищенной банковской карты. Им были просмотрены архивные видеозаписи с камер видеонаблюдения за 23.10.2024, которые были изъяты сотрудником полиции и перекопированы на CD-R диск (том 2 л.д. 6-7).

Свидетель Б. - администратор торгового центра «Красный кит» по адресу: <...> на предварительном следствии показала, что на третьем этаже ТЦ расположено несколько игровых автоматов, в т.ч. игровой автомат «Ножницы», принадлежащий ООО «Армас». В игровом автомате камер видеонаблюдения нет (том 2 л.д. 13-14).

Свидетель В. - технолог АО «Центральная пригородная пассажирская компания» на предварительном следствии показала, что в их здании расположены билетные автоматы, принадлежащие АО «Центральная пригородная пассажирская компания», в т.ч. билетный автомат №, который оборудован терминалом бесконтактной оплаты, однако изъять чеки по операциям в указанном билетном автомате не представилось возможным по техническим причинам. В здании, где расположен билетный автомат, установлены камеры видеонаблюдения, но произвести изъятие видеозаписей за 23.10.2024 года не представилось возможным, так как на момент изъятия они отсутствовали (том 2 л.д. 21-22).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью установленной и квалифицирует его действия по ст. 158 ч. 3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Судом исследованы данные о личности подсудимого.

ФИО1 ранее не судим (том 2 л.д. 103-105, 106-131). На учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 132-135), по месту регистрации и фактического проживания характеризуется удовлетворительно (л.д. 136-137).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 каким-либо хроническим психиатрическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, следовательно, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может осуществлять свои процессуальные права. Признаков хронического алкоголизма и наркомании не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации не нуждается (том 2 л.д. 31-32).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает его положительные характеристики, состояние здоровья – наличие хронических заболеваний и то, что он виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, добровольно возместил ущерб потерпевшей, имеет на иждивении малолетнего ребенка, 2012г.р.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

В связи с чем суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в соответствие с требованиями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО1 суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения его категории на менее тяжкую.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату Иванову Д.И. за осуществление в порядке ст. 51 УПК РФ защиты интересов ФИО1 при рассмотрении судом уголовного дела с учетом отсутствия оснований для освобождения от их возмещения по мотивам состояния здоровья, нетрудоспособности, наличия иждивенцев, подлежат взысканию с подсудимого в размере 3460 руб. за 1 день участия защитника в уголовном судопроизводстве и 1 день ознакомления с материалами уголовного дела в 2 томах.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом срока содержания ФИО1 под стражей со дня фактического задержания - с 8 декабря 2024 года по 18 февраля 2025 года включительно смягчить ему наказание в виде штрафа до 20 000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО;

ИНН <***>;

КПП 503801001;

БИК 044525000;

Счет №;

КБК 188 1 16 03125010000140;

ОКТМО 46 758 000;

УИН 18№.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки на оплату труда адвоката в размере 3460 (три тысячи четыреста шестьдесят) рублей.

Меру пресечения ФИО1 содержание под стражей – отменить. Освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: выписку по банковскому счету АО «Т-Банк» №, открытому на имя П., 4 CD-R диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, кассовые чеки - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: