Постановление № 5-233/2024 от 27 ноября 2024 г. по делу № 5-233/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

28 ноября 2024 г. г. Майкоп

Председатель Майкопского гарнизонного военного суда Соломатин Валерий Юрьевич (<...>), при секретаре Хуажевой С.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части№ <данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проходящего военную службу по контракту, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не подвергавшегося административному наказанию,

установил:

25 октября 2024 г. в 17 часов 35 минут на ул. Энгельса 123 в г. Армавире Краснодарского края ФИО1, управляя автомобилем «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и эти его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, к судье не прибыл и просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом в письменном виде заявил о признании вины.

Из объяснений ФИО1, данных инспектору ДПС, видно, что 25 октября 2024 г. в г. Армавире Краснодарского края он управлял автомобилем «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный знак №. Напротив дома 123 по ул. Энгельса на проезжую часть выбежал мальчик, он предпринял меры экстренного торможения и увел транспортное средство влево, но не смог избежать наезда. После этого он осмотрел потерпевшего и повел к дому, а затем уехал с места дорожно-транспортного происшествия.

Помимо личного признания, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Как видно из рапорта инспектора ДПС Д., 25 октября 2024 г. для проверки поступившего в дежурную часть сообщения он выехал на ул. Энгельса 123 в г. Армавире, где произошло дорожно-транспортное происшествие с пострадавшим, при этом водитель совершил наезд на пешехода и скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. При проведении розыскных мероприятий было найдено транспортное средство «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный знак №, и установлен водитель ФИО1, который совершил наезд на пешехода и скрылся с места ДТП.

Из видеозаписи видно, что автомобиль «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный знак № имеет повреждения бампера с правой стороны, правого крыла и его наружной накладки, а также правого зеркала заднего вида.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

При этом из вышеприведенных доказательств не усматривается обстоятельств, предусмотренных п. 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при которых ФИО1 вправе был оставить место дорожно-транспортного происшествия.

Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, судья признает их допустимыми, достоверными и достаточными, а потому находит доказанной виновность ФИО1 в оставлении им, как водителем, в нарушение указанного выше пункта Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и квалифицирует эти его действия по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При этом из вышеприведенных доказательств видно, что в действиях водителя ФИО1, связанных с оставлением места дорожно-транспортного происшествия, не усматривается признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания судья признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность, его раскаяние и учитывает его положительную характеристику по военной службе.

Кроме того, судья учитывает, что он является военнослужащим и ему не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста, а потому назначает ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и применить к нему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами возложить на начальника ОГИБДД Отдела МВД России по г. Армавиру.

Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1 ст. 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Майкопский гарнизонный военный суд.

Председатель суда В.Ю. Соломатин