Приговор № 1-344/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-344/2017

Дело № 1-344/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Комсомольск-на-Амуре 27 апреля 2017 г.

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Швец А.И.

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Филипповой Т.В.,

защитника Рыбиной И.В., представившей удостоверение № 1249 и ордер № 172 от 06.03.2017 г.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Третьяковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (иные данные)

(иные данные)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 162 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

(дата) с 02 час. 00 мин. по 02 час. 25 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке седьмого этажа (адрес), решил совершить путем разбойного нападения хищение какого-либо ценного имущества, принадлежащего ФИО проживающему в (адрес).

(дата) с 02 час. 00 мин. по 02 час. 25 мин. ФИО1 подошел к (адрес) где проживает ФИО постучал в дверь вышеуказанной квартиры и представился ФИО именем его соседа.

После того, как ФИО введенный в заблуждение, открыл дверь квартиры, ФИО1, действуя умышленно, с целью хищения какого-либо ценного имущества, принадлежащего ФИО втолкнул последнего в квартиру и, вопреки воли потерпевшего незаконно проник в (адрес), где, продолжая свои преступные действия, совершил нападение с целью хищения чужого имущества на ФИО в ходе которого ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью подавления возможного сопротивления со стороны ФИО нанес последнему один удар кулаком правой руки в левую скуловую кость, причинив тем самым закрытый перелом левой скуловой кости со смещением отломков, который по медицинским критериям квалифицируется как легкий вред здоровью, так как влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель (21-го дня), чем применил к потерпевшему ФИО насилие, опасное для его жизни и здоровья, после чего ФИО1 похитил из указанной квартиры принадлежащие ФИО сотовый телефон марки «Alcatel» стоимостью 5942 рубля, а также сим-карту, коробку от сотового телефона, кошелек с дисконтными картами и ключи от квартиры, не представляющие для ФИО материальной ценности.

Таким образом, (дата) с 02 час. 00 мин. по 02 час. 25 мин. ФИО1 незаконно проникнув в (адрес), совершил с применением насилия, опасного для жизни и здоровья ФИО нападение в целях хищения имущества ФИО похитив при этом принадлежащие ФИО сотовый телефон марки «Alcatel» стоимостью 5942 рубля, а также сим-карту, коробку от сотового телефона, кошелек с дисконтными картами и ключи от квартиры, не представляющие для ФИО материальной ценности.

Подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и, воспользовавшись правом ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, оглашенных и подтвержденных ФИО1 в ходе судебного разбирательства, суду известно, что (дата) в вечернее время ФИО1, проживающий в (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), гулял по улице со своей знакомой ФИО и распивал спиртное. Около 01 час. 00 мин. (дата) им стало холодно и они зашли в подъезд его дома, поднялись на седьмой этаж, где курили и общались. Спустя несколько минут, к ним на этаж спустился их знакомый ФИО проживающий в этом же доме в соседней квартире с ФИО1 Около 02 час. 00 мин. (дата) ФИО на сотовый телефон позвонила подруга и она вышла на улицу. В это время ФИО1 с целью хищения какого-либо ценного имущества решил проникнуть в (адрес), расположенную в этом же подъезде по (адрес), в которой проживал ФИО иногда злоупотребляющий спиртными напитками. При этом ФИО1 предполагал, что ФИО находится дома и может оказать ему сопротивление, но ФИО1 был готов применить физическую силу, чтобы завладеть каким-либо имуществом ФИО На этаже расположено много квартир в длинном коридоре, вход в который оснащен металлической дверью, которая всегда закрыта на ключ. Ничего не говоря ФИО ФИО1 поднялся на восьмой этаж и выбил окно двери пожарного выхода, ведущего на лестницу. По этой лестнице ФИО1 спустился на седьмой этаж и оказался в коридоре. Подойдя к входной двери коридора, ФИО1 открыл ее для ФИО и пригласил его пройти. ФИО пытался узнать у него, что ему нужно от жильцов этих квартир, но ФИО1 ничего конкретного ФИО не пояснил. Затем ФИО1 подошел к двери (адрес) стал бить по ней ногой, стоя спиной. Спустя несколько минут из-за двери указанной квартиры они услышали голос ФИО который спрашивал: «Кто?». ФИО1, зная, что в гости к ФИО ходит его сосед по имени Александр, то решил обмануть ФИО и представился последнему не своим именем, а «Саней». ФИО открыл дверь, и в этот момент ФИО1 втолкнул ФИО в комнату квартиры. ФИО словами пытался остановить ФИО1, но тот его не слушал. В комнате ФИО1 увидел ФИО который спал и никаких действий не предпринимал. Находясь в комнате, ФИО1 стал в агрессивной форме спрашивать у ФИО где деньги. Последний отвечал ФИО1, что денег нет. Затем, ФИО1, находясь в комнате, с целью подавления какого - либо сопротивления со стороны ФИО нанес последнему удар кулаком правой руки в район левой скулы. От этого удара ФИО упал, а ФИО1 нанес ему еще несколько ударов кулаками по голове. Воспользовавшись тем, что ФИО не оказывает сопротивления, ФИО1 осмотрелся. На журнальном столике в комнате указанной квартиры ФИО1 увидел сотовый телефон марки «Alcatel», с сенсорным дисплеем, в корпусе черного цвета. ФИО1 взял его в руки. В это время ФИО поднялся и попытался выхватить из его рук телефон. ФИО1 держал телефон крепко, требуя у ФИО отдать его, но у ФИО не получилось его забрать. ФИО убрал телефон под подушку на диване. ФИО1 заметил это, и нанес ФИО около пяти ударов кулаком по лицу. ФИО присел на кресло, стоящее рядом с диваном. В это время ФИО1 скинул с дивана одеяло и подушки на пол, нашел телефон и забрал его, убрав в боковой карман надетой на нем куртки. В это время ФИО1 обратил внимание, что в коридоре квартиры находится ФИО которая вернулась с улицы. После этого ФИО1 подошел к журнальному столу, где обнаружил коробку из-под сотового телефона, которую также взял с собой и кошелек, выполненный из заменителя кожи коричневого цвета, который также взял с собой, предположив, что в нем могут быть деньги. После этого ФИО1 и ФИО покинули квартиру. При этом ФИО1 из коридора забрал ключи от квартиры, с какой целью не знает, предполагая, что они подходят к двери указанной квартиры. В коридоре подъезда ФИО1 увидел и ФИО Они стали спускаться по лестнице вниз и на площадке четвертого этаже увидели поднимающегося к ним на встречу ФИО Последний знал, что они должны были находиться в указанном подъезде, поэтому пришел к ним. Затем ФИО1 из бокового кармана надетой на нем куртки достал белую коробку из-под телефона и сам сотовый телефон, пояснив ФИО что указанное имущество он похитил у мужчины, проживающего в вышеуказанной квартире. После этого ФИО ФИО и ФИО направились по домам. Понимая, что похищенные ключи от (адрес) ФИО1 больше не понадобятся, он выбросил их в снег. Вернувшись домой, ФИО1 установил в похищенный телефон свою сим-карту оператора сотовой связи «Мегафон», а сим-карту, находящуюся в телефоне, выбросил. Вину в совершенном им преступлении он признает в полном объеме и в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 62-66; 187-189).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО из которых суду известно, что (дата) в дневное время ФИО находясь у себя в (адрес) вместе со своим знакомым ФИО распивал спиртное. (дата) около 02 час. 00 мин. в дверь квартиры ФИО постучали. Услышав стук в дверь, ФИО посмотрел на часы и удивился, что кто - то пришел к нему так поздно. Подойдя к входной двери, и, не открывая ее, ФИО спросил: «Кто?», в ответ он услышал мужской голос: «Это Саня, сосед». ФИО не стал вспоминать, есть ли у него сосед с таким именем, но интонация ответившего человека была убедительна, и он решил открыть дверь. На пороге ФИО увидел ранее не знакомых ему ФИО1 и ФИО ФИО1 с порога, ничего не говоря ФИО стал замахиваться на него руками. ФИО схватил руки ФИО1, чтобы тот не смог нанести ему удар. ФИО1 потребовал отпустить его руки, и ФИО их отпустил. Поскольку ФИО1 шел на него, то ФИО не понимая, что происходит, стал заходить вглубь квартиры. ФИО1 шел следом. ФИО остался в коридоре. ФИО1 стал спрашивать у ФИО «Где деньги?», на что ФИО отвечал ФИО1, что денег у него нет, пытаясь убедить ФИО1, что они, видимо, ошиблись квартирой. Но ФИО1 ему не верил, вел себя агрессивно и, находясь в комнате, нанес ФИО удар кулаком правой руки в район левой скулы, отчего ФИО испытал сильную физическую боль и упал. Затем ФИО1 нанес ФИО еще несколько ударов кулаками по голове, от которых он снова испытал сильную физическую боль. После этого ФИО1 взял с журнального столика принадлежащий ФИО новый сотовый телефон марки «Alcatel» стоимостью 5942 рублей в корпусе черного цвета, приобретенный ФИО (дата) в магазине «МТС», расположенном по (адрес), с установленной в нем сим-картой с абонентским номером (№), зарегистрированной на имя ФИО Увидев это, ФИО поднялся с пола, выхватил свой телефон из рук ФИО1 и спрятал его под свою подушку на диване, но ФИО1 нанес ФИО около пяти ударов кулаком по лицу, отчего ФИО испытал физическую боль и присел на кресло, стоящее рядом с диваном. Тогда ФИО1 перевернул всю постель, скинул одеяло и подушки на пол, нашел телефон, и забрал его. ФИО обратил внимание, что в коридоре его квартиры находится еще и ФИО Далее ФИО1 взял с журнального столика коробку из - под сотового телефона и направился на кухню. Что там делал ФИО1, ФИО не известно. ФИО не пытался остановить ФИО1, так как ему было очень больно, шла кровь из носа и из губы, кружилась голова. ФИО слышал, что ФИО1 открывает окно в кухне, грохот и звук разбивающегося стекла. ФИО пытался встать, но у него не получалось, так как, делая это, он чувствовал, что может потерять сознание. ФИО1 и ФИО находились в квартире около 25 минут, когда ушла ФИО ФИО не заметил. ФИО никаких действий в отношении него и его имущества не совершал, ничего не требовал и дальше коридора не проходил. ФИО обнаружил, что из его квартиры пропали связка ключей от квартиры, материальной ценности для ФИО не представляющие, кошелек, выполненный из заменителя кожи коричневого цвета, квадратной формы, застегивающийся на металлическую «клепку», материальной ценности для ФИО не представляющий, с дисконтными картами магазинов «Три кита», «Солнце», «Бирюза», «Макар». ФИО закрыл дверь изнутри. После чего ФИО со своего сотового телефона позвонил в полицию. Также ФИО сообщил, что ФИО1 и ФИО визуально ему знакомы. ФИО1 проживает на 8 этаже этого же дома, а ФИО проживает по соседству с ФИО1 В результате совершенного в отношении ФИО преступления ФИО был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5942 рубля, а также ФИО был причинен физический вред (т.1 л.д. 30-36).

Показаниями свидетеля ФИО из которых суду известно, что (дата) в вечернее время ФИО со своим знакомым ФИО1 гуляла по улице. Когда им стало холодно, то они зашли в подъезд (адрес) в котором проживает ФИО1, и поднялись на седьмой этаж, где какое-то время они стояли вдвоем, курили, общались. Спустя несколько минут, к ним на этаж спустился их знакомый ФИО проживающий в этом же подъезде по соседству с ФИО1 В 01 час. 50 мин. (дата) на сотовый телефон ФИО позвонила подруга, сообщив, что находится около (адрес) и попросила ее выйти на улицу. ФИО оставила парней вдвоем и вышла из подъезда. Примерно через 20 минут, около 02 час 20 мин (дата), ФИО снова вернулась на этаж, где увидела, что парней уже нет, металлическая дверь, ведущая в коридор, которая всегда закрыта на ключ, открыта, и из коридора доносится шум и голос ФИО1 ФИО прошла по коридору и увидела, что дверь квартиры, расположенной второй по счету слева, открыта. Предположив, что парни находятся там, ФИО заглянула в квартиру и увидела, что ФИО стоит в коридоре, а ФИО1 пытается забрать из рук ФИО сидящего на диване, сотовый телефон. ФИО1 вел себя агрессивно, матерился. Помимо ФИО1 и ФИО в комнате находился ФИО который лежал на полу, и, как ей показалось, спал. ФИО сопротивлялся, не хотел отдавать телефон, поэтому ФИО1, руками стал наносить удары ФИО по голове. Всего ФИО1 нанес ФИО около 7-10 ударов по голове, от которых ФИО не падал, а продолжал сидеть на диване. Крови она не видела, так как старалась не смотреть на происходящее. ФИО поняла, что указанные мужчины проживают в этой квартире, но не поняла, как ФИО1 и ФИО оказались в этой квартире и почему ФИО1 пытается забрать у ФИО телефон. Испугавшись агрессивного настроя ФИО1, ФИО вышла из квартиры в коридор. Спустя около 5 минут, в 02 час. 30 мин. (дата), в коридор вышли ФИО1 и ФИО Все вместе они стали спускаться по лестнице вниз и на площадке четвертого этаже увидели поднимающегося к ним на встречу их знакомого ФИО при встрече с которым ФИО1 достал из бокового кармана надетой на нем куртки белую коробку из - под сотового телефона, а следом, ФИО1 извлек и сам сотовый телефон марки «Alcatel», в корпусе черного цвета, с сенсорным дисплеем. ФИО1 пояснил ФИО и им, что указанное имущество он похитил у ФИО проживающего в вышеуказанной квартире. После чего все разошлись по домам. (т.1 л.д. 37-40).

Показаниями свидетеля ФИО из которых суду известно, что (дата) около 01 час. 10 мин. ФИО находился у себя в (адрес), когда услышал доносящиеся из подъезда с седьмого этажа голоса своих знакомых ФИО1 и ФИО к которым он спустился на лестничную площадку седьмого этажа. Через 30 минут (дата) ФИО на сотовый телефон позвонила подруга и она вышла из подъезда указанного дома, а ФИО1, ничего не говоря ФИО поднялся на восьмой этаж, откуда ФИО тут же услышал какой то шум, звуки ударов, по которым ФИО понял, что ФИО1 выбивает окно двери пожарного выхода, ведущего на лестницу. На этаже расположено много квартир, в длинном коридоре, вход в который оснащен металлической дверью, которая всегда закрыта на ключ. Затем ФИО стоя там же, на седьмом этаже, услышал звуки шагов, доносящихся из коридора. Длинный коридор с квартирами восьмого этажа, в отличие от коридора седьмого этажа, дверью не оборудован, но также, в конце, имеет пожарный выход, не оборудованный надежными дверями. Каждая дверь имеет пластиковое окно, которое можно легко снять. Таким образом, ФИО1 и проник в коридор седьмого этажа. Изнутри ФИО1 открыл металлическую дверь и пригласил ФИО пройти. ФИО пытался узнать у ФИО1, что ему нужно от жильцов этих квартир, но последний ничего конкретного ему не пояснил, сказав: «Пойдем, в двери подолбим». С этими словами ФИО1 подошел к двери (адрес) указанного подъезда и стал бить по ней ногой, стоя спиной. Кто проживает в этой квартире, ФИО не знал. Знал ли это ФИО1, ему не известно. ФИО пытался остановить ФИО1, но тот отвечал, что все в порядке. Спустя несколько минут из - за двери указанной квартиры они услышали голос ФИО который спрашивал: «Кто?». ФИО1 представился не своим именем, а «Саней». ФИО открыл дверь и в этот момент ФИО1 втолкнул ФИО в комнату квартиры. ФИО пытался остановить ФИО1, но последний его не слушал. Находясь в комнате, ФИО1 стал, в агрессивной форме, спрашивать у ФИО где деньги. Что отвечал ФИО ФИО1, ФИО не слышал. Пройдя в коридор квартиры ФИО ФИО увидел в комнате квартиры ФИО который был знаком ему визуально. ФИО не хотел, чтобы ФИО2 его видел, поэтому спрятался за угол стены. В это время ФИО3 услышал звуки ударов и увидел входящую в коридор квартиры ФИО Далее ФИО понял, что ФИО1 стал бить ФИО По звукам ФИО определил, что ударов было не менее семи. Помимо звуков ударов, ФИО слышал звуки борьбы, в ходе которой ФИО1 говорил ФИО: «Отдай телефон!». ФИО понял, что ФИО1 пытается забрать телефон, принадлежащий ФИО На просьбы ФИО остановиться, ФИО1 не реагировал. По звукам, доносящимся из комнаты, ФИО понимал, что особого сопротивления ФИО ФИО1 не оказывает, тем более ФИО1 был физически сильнее и моложе ФИО ФИО испугавшись происходящего, вышла из квартиры. Затем ФИО1, обратившись к ФИО сказал: «Валим отсюда», и около 02 час. 30 мин. (дата) они покинули квартиру и стали спускаться по лестнице. На площадке четвертого этаже они увидели поднимающегося к ним на встречу их знакомого ФИО при встрече, с которым ФИО1 достал из бокового кармана надетой на нем куртки белую коробку из - под сотового телефона и сам сотовый телефон «Alcatel», в корпусе черного цвета, с сенсорным дисплеем. При этом ФИО1 пояснил, что указанное имущество он похитил у мужчины, проживающего в вышеуказанной квартире. После чего ФИО ушел домой (т.1 л.д. 42-46).

Показаниями свидетеля ФИО из которых суду известно, что (дата) в ночное время ФИО гулял по городу со своей подругой. Проводив подругу, около 02 час. 30 мин. ФИО решил зайти в (адрес) так как ему было известно, что его знакомые ФИО1, ФИО и ФИО находятся там. Зайдя в подъезд, ФИО стал подниматься по лестнице на седьмой этаж, но встретил указанных лиц на площадке четвертого этажа. Затем ФИО1 извлек из бокового кармана надетой на нем куртки белую коробку из-под сотового телефона и сам сотовый телефон «Alcatel» в корпусе черного цвета, с сенсорным дисплеем. ФИО1 при этом пояснил ФИО что указанное имущество он, т.е. ФИО1, похитил у мужчины, проживающего в одной из квартир седьмого этажа, избив этого мужчину. После чего все разошлись по домам (т.1 л.д. 47-51).

Показаниями свидетеля ФИО из которых суду известно, что (дата) около 01 час. 30 мин. ФИО находясь в гостях у своего знакомого ФИО проживающего в (адрес), распивал с ФИО спиртное. Затем они легли спать. ФИО лег на полу в комнате, а ФИО разместился на диване. Через 30 минут после этого ФИО услышал, что в дверь квартиры постучали. ФИО подошел к входной двери, и, не открывая ее, спросил: «Кто?». Получив ответ, какой именно, ФИО не услышал, ФИО открыл дверь. После этого, практически сразу, ФИО увидел, как ФИО отступая, заходит в комнату, а следом за ним проходит ФИО1, проживающий в (адрес) этого же дома, на восьмом этаже и замахивается на ФИО пытаясь нанести ему удар. ФИО пытаясь предотвратить удар, схватил руки ФИО1, но по требованию ФИО1 отпустил. ФИО1 стал спрашивать у ФИО.: «Где деньги?». ФИО отвечал ФИО1, что денег у него нет, но тот не верил, вел себя агрессивно. ФИО в это время, продолжал лежать на полу и боялся что - либо сказать и встать со своего места, так как не понимал, что происходит и боялся, что его могут избить. При этом ФИО обратил внимание, что в коридоре квартиры находится ФИО который проживает в этом же доме в (адрес). Затем, находясь в комнате, ФИО1 нанес ФИО удар кулаком правой руки в район левой скулы. По выражению лица Потерпевший №1 и издаваемым им звукам, ФИО понял, что ему больно. ФИО1 продолжал избивать ФИО нанося ему удары кулаками по голове. После этого, ФИО1 взял с журнального столика, на котором стоял телевизор, сотовый телефон ФИО марку назвать ФИО не может, знает только, что он был с сенсорным дисплеем, в корпусе черного цвета. ФИО поднялся с пола, выхватил свой телефон из рук ФИО1 и спрятал его под свою подушку, на диване. Увидев это, ФИО1 нанес ФИО несколько, около пяти, ударов кулаком по лицу. ФИО присел на кресло, стоящее рядом с диваном. Тогда ФИО1 перевернул всю его постель, скинул одеяло и подушки на пол, нашел телефон, и забрал его. В это время ФИО обратил внимание, что в коридоре квартиры находится еще и ФИО Затем ФИО1 подошел к журнальному столу, на котором стоял телевизор, взял коробку из-под сотового телефона. Парни находились в квартире около 25 минут, когда ушла ФИО ФИО не заметил. ФИО никаких действий в отношении ФИО и его имущества не совершал, ничего не требовал и дальше коридора не проходил. Осмотрев свое имущество, ФИО обнаружил, что помимо прочего, у него пропал комплект ключей от его квартиры и кошелек. ФИО закрыл дверь изнутри, а ФИО стал вызывать сотрудников полиции, по прибытии которых ФИО рассказал им о случившемся. После чего ФИО вместе с прибывшими сотрудниками полиции поднялись в квартиру, где проживает ФИО где ФИО опознал последнего как лицо, находящееся в квартире ФИО (т.1 л.д. 81-85).

Показаниями свидетеля ФИО из которых суду известно, что (дата) около 03 час. 00 мин. по поступившему от дежурного ЦП сообщению о совершенном грабеже в (адрес) ФИО в составе ГВ – 421 вневедомственной охраны выехал на указанный адрес, где находящийся в квартире ФИО сообщил, что около 02 час. 00 мин. (дата) ранее не известные ему двое молодых людей незаконно зашли в его квартиру, один из которых избил ФИО и открыто похитил его сотовый телефон. Находящийся также в квартире ФИО пояснил, что указанных молодых людей он знает, это - ФИО1 и ФИО проживающие в (адрес) этого же дома. Вместе с ФИО прибывшие сотрудники полиции поднялись на восьмой этаж указанного дома. Дверь (адрес) им никто не открыл, в (адрес) ими был обнаружен ФИО которого ФИО опознал как лицо, находящееся в квартире ФИО После чего ФИО был доставлен в ОП - 1 для разбирательства (т.1 л.д. 86-88).

Показаниями свидетеля ФИО оперуполномоченного ОУР ОП-1 УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, из которых суду известно, что (дата) в дежурную часть указанного отдела полиции поступило заявление от ФИО в котором последний просил привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое (дата) около 02 час. 00 мин. незаконно проникло в его (адрес) и с применением насилия открыто похитило принадлежащий ФИО сотовый телефон. В ходе проверки по заявлению было установлено, что к совершению указанного преступления причастен ФИО1, впоследствии написавший явку с повинной, в которой ФИО1 признался в совершенном им преступлении в отношении ФИО и сообщил, что при себе у него имеется сотовый телефон и кошелек, похищенные им в (адрес), о чем ФИО был составлен протокол, в ходе которого указанное имущество у ФИО1 изъято (т.1 л.д. 92-94).

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается заявлением потерпевшего ФИО о совершенном (дата) около 02 час. 00 мин. с применением насилия хищении сотового телефона и ключей (т.1 л.д. 3); протоколом осмотра места происшествия от (дата), согласно которому в ходе осмотра (адрес) были изъяты следы пальцев и ладоней рук (т.1, л.д. 13-19); справкой о дактилоскопическом исследовании, согласно которой следы пальцев и ладоней рук, изъятые (дата) в ходе осмотра (адрес), пригодны для идентификации личности (т.1 л.д. 21); протоколом явки ФИО1 с повинной от (дата) о совершенном им преступлении (т.1 л.д. 25-26); протоколом изъятия от (дата), согласно которому (дата) у ФИО1 в ОП-1 УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края были обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «Alcatel» IMEI (№) в картонной коробке белого цвета, кошелек коричневого цвета с дисконтными картами различных магазинов («Три кита», «Солнце», «Бирюза», «Макар») (т.1 л.д. 27); протоколом выемки от (дата), согласно которому ФИО были изъяты сотовый телефон марки «Alcatel» IMEI (№) в картонной коробке белого цвета, кошелек коричневого цвета с дисконтными картами различных магазинов («Три кита», «Солнце», «Бирюза», «Макар») (т.1 л.д. 96-98); протоколом осмотра от (дата) изъятых сотового телефона марки «Alcatel» IMEI (№) в картонной коробке белого цвета, кошелька коричневого цвета с дисконтными картами различных магазинов («Три кита», «Солнце», «Бирюза», «Макар») с описанием внешнего вида и индивидуальных признаков осматриваемых предметов (т. 1 л.д. 99-107); протоколом выемки от (дата) у потерпевшего ФИО кассового чека на похищенный сотовый телефон марки «Alcatel» IMEI (№) (т.1 л.д. 109-111); протоколом осмотра от (дата) изъятого у потерпевшего ФИО кассового чека на похищенный сотовый телефон марки «Alcatel» IMEI (№), согласно которому стоимость указанного телефона составляет 5942 рубля (т.1 л.д. 112-114); заключением дактилоскопической судебной экспертизы, согласно которому один след пальца руки и один след ладони, изъятые с двери (адрес), оставлены левой рукой ФИО1 (т.1 л.д. 138-142); заключением судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью, согласно которому на момент поступления в ОЧЛХ КГБУЗ «Городская больница (№)» (дата) у ФИО имелся закрытый перелом левой скуловой кости со смещением отломков, который по медицинским критериям квалифицируется как легкий вред здоровью, так как влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель (21-го дня) (т.1 л.д. 159-161) и другими материалами уголовного дела.

Оценив в совокупности вышеизложенные доказательства по делу, суд находит их достоверными и достаточными для обоснования вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении вышеизложенного преступления, поскольку показания потерпевшего ФИО и свидетелей ФИО ФИО ФИО ФИО ФИО и ФИО признанные судом доказательствами, подтверждающими вину ФИО1, последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой.

Помимо этого, показания указанных потерпевшего и свидетелей подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. Поэтому при таких обстоятельствах совокупность вышеизложенных доказательств и приводит суд к достоверному выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного преступления.

Данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого ФИО1, потерпевшим ФИО и свидетелями ФИО ФИО ФИО ФИО ФИО и ФИО в ходе судебного разбирательства установлено не было.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.3 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный с незаконным проникновением в жилище.

Вместе с тем суд исключает из объема предъявленного ФИО1 обвинения нанесение им потерпевшему ФИО не менее пяти ударов кулаками по голове, что повлекло за собой причинение потерпевшему физической боли и применение в отношении него насилия, не опасного для жизни и здоровья ФИО поскольку согласно теории уголовного права применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, диспозицией ст. 162 УК РФ не предусмотрено.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела и личность виновного.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются его чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, по делу не установлено.

При решении вопроса о виде и мере наказания суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимым ФИО1 преступления, личность виновного, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания только в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствие с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ (как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы) в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, суд не находит, поскольку исправление подсудимого возможно лишь при изоляции его от общества, т.к. ФИО1, ранее судимый за умышленное преступление против собственности, должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, о чем свидетельствует тот факт, что ФИО1 в период условного осуждения вновь совершил особо тяжкое преступление против собственности.

Поэтому, исходя из принципа справедливости и неотвратимости наказания за содеянное, а также, учитывая требования п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ, согласно которым условное осуждение не назначается при совершении особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного пренступления, суд считает, что применение к ФИО1 условной меры наказания будет противоречить общим началам назначения наказания и принципам социальной справедливости.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил настоящее преступление в период условного осуждения, назначенного ему приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата), суд полагает необходимым в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата), и назначить ФИО1 наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая положительное поведение подсудимого ФИО1 после совершения им преступления, о чем свидетельствует тот факт, что ФИО1, признавший свою вину в полном объеме, не препятствовал проведению по делу предварительного и судебного следствия, показав тем самым свое глубокое раскаяние в содеянном, суд, признав данное обстоятельство исключительным, считает необходимым применить к ФИО1 требования ст. 64 УК РФ и назначить ФИО1 наказание по ч. 3 ст. 162 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного настоящей статьей.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, а также обстоятельства дела, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым ФИО1 преступления, и его общественной опасности, суд оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказаний или освобождения подсудимого ФИО1 от наказания по делу не имеется.

С учетом назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии суд полагает необходимым в целях обеспечения исполнения настоящего приговора меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражей.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает, что в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ сотовый телефон марки «Alcatel» в картонной коробке, кошелек с дисконтными картами различных магазинов («Три кита», «Солнце», «Бирюза», «Макар»), кассовый чек на сотовый телефон марки «Alcatel», хранящиеся у ФИО надлежит оставить в пользовании у последнего; сим-карту оператора сотовой связи «Мегафон», хранящуюся у ФИО1, надлежит оставить в пользовании у последнего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, и на основании данной статьи с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата).

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата), в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с (дата).

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу, т.е. с (дата) по (дата), а также время его содержания под стражей по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата), т.е. с (дата) по (дата).

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Alcatel» в картонной коробке, кошелек с дисконтными картами различных магазинов («Три кита», «Солнце», «Бирюза», «Макар»), кассовый чек на сотовый телефон марки «Alcatel», хранящиеся у ФИО оставить в пользовании у последнего; сим-карту оператора сотовой связи «Мегафон», хранящуюся у ФИО1, оставить в пользовании у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Швец А.И.